據(jù)新華社“新華視點(diǎn)”報(bào)道，在山東、廣西等多家超市，一些包裝上根本沒有“有機(jī)”字樣的商品，在超市價(jià)錢上卻變成了“有機(jī)食品”；有的食品包裝上只貼了“有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志”，但沒有認(rèn)證機(jī)構(gòu)的標(biāo)識(shí)；有的“有機(jī)食品”認(rèn)證已過期或撤銷，卻仍然掛著“有機(jī)食品”的招牌售賣。
　　對(duì)此，有網(wǎng)民認(rèn)為，專業(yè)認(rèn)證模糊、認(rèn)證環(huán)節(jié)隨意性大、監(jiān)管困難是造成有機(jī)食品“李鬼”多的主因。為了讓人們吃上貨真價(jià)實(shí)的有機(jī)食品，國家在健全制度的同時(shí)，還應(yīng)該加大監(jiān)管力度，對(duì)有機(jī)食品的生產(chǎn)流通和銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)行“無縫”監(jiān)管，特別是對(duì)有機(jī)食品認(rèn)證機(jī)構(gòu)來一次全方面的認(rèn)證，比什么都重要。

　　有機(jī)食品“李鬼”多

　　署名為“宣華華”的博文表示，不知何時(shí)起，“有機(jī)食品”、“綠色食品”這些新名詞，突然在食品安全危機(jī)中吹來一縷新風(fēng)。然而，姍姍來遲的真相卻如此殘酷，“有機(jī)食品”像歷次食品安全危機(jī)一樣，終于還是露出真面孔。透過新聞，“有機(jī)食品”認(rèn)證領(lǐng)域的各個(gè)環(huán)節(jié)，都早已亂成了一鍋粥。
　　署名為“老民向左”的博文表示，最近這些年，食品安全方面的事故頻繁發(fā)作，弄得去超市、集市，看見什么都是滿眼問號(hào)，不知道這些琳瑯滿目、花團(tuán)錦簇的食品當(dāng)中，到底有什么奇怪的成分正在對(duì)著我們冷笑。但有一種食品還是挺受人青睞的，那就是得到了“有機(jī)認(rèn)證”的食品。筆者參加過一次有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品市集，價(jià)格那是真貴，而購買者那是真沒有理性，買起來就像不要錢似的。這玩意兒是不是真的值那么多錢咱們且先不說，這個(gè)“有機(jī)產(chǎn)品”認(rèn)證到底是真是假都還是個(gè)疑問。
　　消費(fèi)者難斷真假
　　有網(wǎng)民認(rèn)為，有機(jī)食品流通和消費(fèi)市場(chǎng)混亂，認(rèn)證模糊、認(rèn)證環(huán)節(jié)隨意性大、監(jiān)管困難是主因。同時(shí)，還有相當(dāng)一部分網(wǎng)民表示，自己對(duì)有機(jī)食品的定義并不清楚，因?yàn)橛袡C(jī)食品與普通食品在外觀、口感上并無差別，因此在超市購物時(shí)，只能根據(jù)食品上張貼的有機(jī)認(rèn)證標(biāo)簽進(jìn)行識(shí)別。正是因?yàn)橐话阆�費(fèi)者很難判斷有機(jī)食品的真假，一些“偽有機(jī)食品”才有了可乘之機(jī)。
　　署名為“吳睿鶇”的博文認(rèn)為，有機(jī)食品認(rèn)證混亂不僅會(huì)“出賣”政府的公信力，而且最終還會(huì)誤導(dǎo)和坑害消費(fèi)者。與此同時(shí)，缺乏監(jiān)督制衡機(jī)制。令人匪夷所思的是，國內(nèi)大多數(shù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)的認(rèn)證是否科學(xué)規(guī)范，居然只是由他們自己說了算，其上級(jí)監(jiān)管部門根本就不管不問，形同虛設(shè)。最后，缺乏處罰力度。國務(wù)院2003年頒布實(shí)施的《中華人民共和國認(rèn)證認(rèn)可條例》明確規(guī)定：對(duì)認(rèn)證機(jī)構(gòu)違法認(rèn)證可最高處罰50萬元；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和負(fù)有直接責(zé)任的認(rèn)證人員，撤銷其執(zhí)業(yè)資格；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。這無疑說明，在認(rèn)證制度方面，我們不是沒有法律政策。

　　應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管

　　署名為“木須蟲”的博文認(rèn)為，問題“有機(jī)食品”實(shí)際上是在惡意欺騙消費(fèi)者，并涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，擾亂著正常的市場(chǎng)秩序。而失控的“有機(jī)認(rèn)證”已經(jīng)成為這一切的幫兇，丟掉的是社會(huì)責(zé)任與職業(yè)良知，喪失的是機(jī)構(gòu)公信力。“有機(jī)認(rèn)證”變身“有錢認(rèn)證”，折射出質(zhì)量認(rèn)證監(jiān)管的嚴(yán)重缺失，也折射出食品安全監(jiān)管的嚴(yán)重缺位。“有機(jī)認(rèn)證”應(yīng)當(dāng)在規(guī)范認(rèn)證程序的基礎(chǔ)上，建立“認(rèn)證簽名”制度和追訴機(jī)制，強(qiáng)化認(rèn)證的法律責(zé)任，誰主持認(rèn)證誰承擔(dān)責(zé)任；同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)認(rèn)證“有機(jī)食品”的監(jiān)測(cè)，建立淘汰退出機(jī)制，真正讓“有機(jī)認(rèn)證”不再只是一紙文書，而成為一根監(jiān)管鏈條。
　　署名為“李志起”的博文認(rèn)為，不可否認(rèn)的是，追逐利益是商人的天性。但是，難道這個(gè)有機(jī)亂象，就單單是他們的“功勞”？有機(jī)食品本來是件利國利民的好事情，緣何變得完全走了樣，難道我們不該深刻反省一下我們的監(jiān)督機(jī)制嗎？或者，這個(gè)時(shí)候，對(duì)給有機(jī)食品進(jìn)行認(rèn)證的認(rèn)證機(jī)構(gòu)先來一次全方面的認(rèn)證，比什么都重要。