如果一切順利的話(huà)，再過(guò)幾天，愛(ài)穿著紅色上裝、57歲的顧瑜，該如愿坐上上市公司八菱科技董事長(zhǎng)寶座。殊不料，一份疑似蓄意雪藏了整整7個(gè)月的立案?jìng)刹闀?shū)，把八菱科技第三次推到在生死關(guān)口。
    “即便情況是這樣，我們也不能向你透露，采訪得按程序�！�11月4日，南寧市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)法制部回應(yīng)理財(cái)周報(bào)。理財(cái)周報(bào)記者隨后多次聯(lián)系該局新聞辦，電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)。

    3天時(shí)差的玄機(jī)

    這是一份被掩蓋整整7個(gè)月的立案?jìng)刹闀?shū)。
    2011年4月14日，由南寧市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)發(fā)出的南公經(jīng)字[2011]049號(hào)立案決定書(shū)，載明已對(duì)八菱科技實(shí)際控制人顧瑜因涉嫌職務(wù)侵占罪立案?jìng)刹椤?BR>    據(jù)悉，此案件為八菱汽配廠眾多因不愿意被其侵占股權(quán)的職工股東們，集體控告八菱汽配、八菱科技實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)顧瑜因涉嫌利用職權(quán)徇私舞弊、剝奪職工股東發(fā)起人的權(quán)利，強(qiáng)行安排其成為“被代持人員” ，不允許參加股東會(huì)議以及謀取非法收入、侵占八菱汽配件廠廣大股東的財(cái)產(chǎn)，竊取南寧八菱汽車(chē)配件股份有限公司股東的股權(quán)等經(jīng)濟(jì)犯罪。
    八菱科技的復(fù)雜故事隱藏在復(fù)雜的股權(quán)變更中。在2007 年和2008年，為明晰股權(quán)，八菱科技和八菱汽配曾對(duì)其歷史上復(fù)雜的職工出資和代持股份行為進(jìn)行了清理。
    最終，200余職工股東只有26人參與了配售，并產(chǎn)生了503.8萬(wàn)股“剩余”的股份。近180位職工的股權(quán)“灰飛煙滅”。
    巧合的是，在這之前三天，八菱科技剛剛首次過(guò)會(huì)。
    “顧瑜是4月14日被公安機(jī)關(guān)立案，而首次上會(huì)是4月11日，這個(gè)‘時(shí)間差’是誰(shuí)操控的呢？”一名正在從事擬上市公司法律材料的律師事務(wù)所負(fù)責(zé)人提出質(zhì)疑。
    該律所負(fù)責(zé)人透露，擬上市公司董、監(jiān)、高，必須在申報(bào)上會(huì)材料中，開(kāi)具“無(wú)犯罪證明”。一般來(lái)說(shuō)，這紙證明由當(dāng)事人自己找區(qū)縣一級(jí)公安機(jī)關(guān)開(kāi)具，“律師事務(wù)所如果秉著審慎的態(tài)度，也會(huì)派人去了解核實(shí)。”
    八菱科技對(duì)公眾“瞞天過(guò)�！币呀�(jīng)不是第一次。5月25日，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站公告了對(duì)八菱科技審計(jì)劉文俊的處罰決定，但八菱科技一直“捂著”不公布。
    “這意味著‘會(huì)后重大事項(xiàng)已經(jīng)發(fā)生’，八菱科技就應(yīng)該公告，并對(duì)發(fā)行做出調(diào)整，但公司卻在6月2日啟動(dòng)了招股程序�！鄙钲谝晃煌缎腥耸勘硎荆�“這在某種程度上是不符合規(guī)矩的�！�
    “目前，許多情況尚未核實(shí)，比如說(shuō)八菱法定代表人涉案程度多大，案件是否審結(jié)？管理層肯定要先調(diào)查取證，審查八菱是否滿(mǎn)足上市條件。”前述律所負(fù)責(zé)人認(rèn)為。
    “你說(shuō)的（調(diào)查）這件事我不知道，我們董事長(zhǎng)現(xiàn)在外出差。”11月4日上午9點(diǎn)45分，理財(cái)周報(bào)記者撥通八菱科技董秘辦一位李姓工作人員電話(huà)。

    從2.3%到50.44%

    這紙立案?jìng)刹闀?shū)，矛頭直指八菱科技董事長(zhǎng)顧瑜侵占“代持職工”權(quán)利和大股東權(quán)利。
    17年來(lái)，顧氏夫婦對(duì)八菱科技的持股比例從2.3%一步步到50.44%，步步驚心。
    像所有其他典型地方國(guó)企一樣，八菱科技前身母公司八菱汽配在上個(gè)世紀(jì)經(jīng)歷了一輪改革和私有化進(jìn)程，在這個(gè)過(guò)程中，大部分持股職工神秘消失，顧氏夫婦成為最后的大贏家。
    2007年，八菱科技準(zhǔn)備二次沖刺上市，受制于股東人數(shù)超限和代持，解決職工代持的問(wèn)題迫在眉睫。
    第一步是清理八菱科技的股權(quán)。2007 年 6 月，為明晰股權(quán)，八菱科技對(duì)代持股份的行為進(jìn)行了清理，代持人葉有松、黃緣等分別與實(shí)際出資人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將其持有的代持股份轉(zhuǎn)讓給實(shí)際出資人，本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，八菱科技股東共計(jì) 57 名，自然人股東56名。大股東八菱汽配持股1992.9萬(wàn)股，持股比例35.2%。
    第二步，是大股東八菱汽配持有八菱科技1992.9萬(wàn)股代持股權(quán)的清理。2008 年3 月，八菱汽配召開(kāi)股東大會(huì)，審議并通過(guò)了《關(guān)于轉(zhuǎn)讓南寧八菱汽車(chē)配件股份有限公司持有的南寧八菱科技股份有限公司股份給公司股東的決議》。此時(shí)，八菱汽配在冊(cè)股東102人，甘秀玉、朱金安兩人名下還合計(jì)代持101人股權(quán)。
    這次股東大會(huì)，還通過(guò)了被代持的甘秀玉、朱金安等101人可購(gòu)買(mǎi)八菱科技股權(quán)的議案，即認(rèn)定這些“被代持人員”可以按照其實(shí)際擁有的股權(quán)比例購(gòu)買(mǎi)。
    股東大會(huì)《關(guān)于轉(zhuǎn)讓剩余股份的議案》規(guī)定，“由于八菱汽配股東放棄購(gòu)買(mǎi)和由于取整計(jì)算造成的剩余股份，由董事會(huì)決定有關(guān)轉(zhuǎn)讓事宜”。
    有此安心丸，八菱汽配的203名員工股東，只有26人參與認(rèn)購(gòu)，買(mǎi)走了1489萬(wàn)股股份。這次配售的結(jié)果，認(rèn)購(gòu)率不到75%，還剩 503.8萬(wàn)股。
    同時(shí)，顧瑜受讓了自己在八菱汽配持有的全部29.3%股權(quán)，對(duì)應(yīng)的股份為 583.88萬(wàn)股，共花了 1751萬(wàn)。
    對(duì)職工代持股未配售出去的503.8萬(wàn)股，顧瑜并沒(méi)有馬上動(dòng)手，而是兜了一圈。
    2008年3月28日，八菱汽配董事會(huì)決議，將余下 503.8萬(wàn)股分別轉(zhuǎn)讓給南寧坦途、北京海瀛新銳、佛山怡隆三家“戰(zhàn)略投資者”。
    值得一提的是，北京海瀛新銳當(dāng)時(shí)拿出152萬(wàn)，又緊急借款448 萬(wàn)元，受讓了 200萬(wàn)股。
    一年后，2009年8月和10月，南寧坦途、北京海瀛新銳和佛山怡隆又將這503.8萬(wàn)股權(quán)全部原價(jià)轉(zhuǎn)給了顧瑜。
    蹊蹺出在一年前簽的回購(gòu)約定上。2008 年 3 月，在對(duì)上述這三家機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)讓時(shí)，八菱汽配和它們就做了回購(gòu)約定：“如果八菱科技在本協(xié)議生效之日起一年內(nèi)未能公開(kāi)發(fā)行股票并上市，則由八菱汽配以本協(xié)議約定之價(jià)款購(gòu)回本協(xié)議約定之轉(zhuǎn)讓標(biāo)的”。
    2009年 6月，向來(lái)執(zhí)著上市的八菱科技突然撤回IPO申請(qǐng)。其理由是：“汽車(chē)散熱器產(chǎn)品市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，鋁質(zhì)散熱器代替銅質(zhì)散熱器的趨勢(shì)和節(jié)奏加快，八菱科技擬主要投向銅質(zhì)散熱器生產(chǎn)的募投項(xiàng)目面臨巨大的風(fēng)險(xiǎn)。”

    “一定要找承銷(xiāo)商算賬”

    11月3日15時(shí)，網(wǎng)上網(wǎng)下1890萬(wàn)股、3.23億真金白銀全部安靜地躺在八菱科技指定的銀行賬戶(hù)上。
    然而，僅僅19個(gè)小時(shí)之后，一份影印版的“立案決定書(shū)”和一份帶有21個(gè)舉報(bào)人簽名和手印的聯(lián)名舉報(bào)書(shū)突然被公之于眾。八菱科技的命運(yùn)再次峰回路轉(zhuǎn)。
    意外突如其來(lái)，已經(jīng)繳款的買(mǎi)方們紛紛表示不滿(mǎn)和憤怒�！拔覀兛隙ㄒ�找承銷(xiāo)商民生證券的，這么大的事件都不向買(mǎi)方說(shuō)明。我們一定要找承銷(xiāo)商算賬的！”此前力捧八菱科技的買(mǎi)方機(jī)構(gòu)廣發(fā)基金聞?dòng)嵎浅Ｕ鹋��?BR>    “八菱科技現(xiàn)在最壞的打算就是退市，幸好沒(méi)中�！币晃粎⑴c八菱科技申購(gòu)但最終未獲配售的買(mǎi)方機(jī)構(gòu)人士慶幸。
    這紙“致命”偵查書(shū)，很可能阻斷了顧瑜的“上市夢(mèng)”。此前，網(wǎng)上廣為傳播，這位女董事長(zhǎng)剛剛用眼淚打動(dòng)了眾多的發(fā)審委委員們，八菱科技得以順利二過(guò)會(huì)。
    沒(méi)有人知道，她打動(dòng)了發(fā)審委，是否能再打動(dòng)公安機(jī)關(guān)？
    也沒(méi)有人知道，八菱科技保薦承銷(xiāo)商民生證券的這場(chǎng)“噩夢(mèng)”何時(shí)能醒？

    5個(gè)“捧場(chǎng)者”

    再次節(jié)外生枝，八菱科技讓力排眾議、大力捧場(chǎng)的買(mǎi)方機(jī)構(gòu)“傷不起”。   
    11月4日上午，理財(cái)周報(bào)記者采訪獲配機(jī)構(gòu)廣發(fā)基金，后者還不知道八菱科技最新進(jìn)展。聽(tīng)此事后，廣發(fā)基金高層當(dāng)即表示先內(nèi)部徹查。
    隨后，廣發(fā)基金高層對(duì)記者詳細(xì)講述了“廣發(fā)增強(qiáng)債券型基金”參與八菱科技詢(xún)價(jià)并最終獲配的經(jīng)過(guò)�！笆紫任覀兛隙ㄒ�找承銷(xiāo)商民生證券的，這么大的事件都不向買(mǎi)方說(shuō)明。我們一定要找承銷(xiāo)商算賬的！”
    “八菱二次定價(jià)的絕對(duì)值低，廣發(fā)這只產(chǎn)品最近加大了打新力度，看到這只股票還算便宜，就參加詢(xún)價(jià)。而且，我們見(jiàn)過(guò)顧瑜，當(dāng)時(shí)這個(gè)女董事長(zhǎng)就不停說(shuō)自己多么多么不容易�！�
    廣發(fā)基金是為數(shù)不多的幾個(gè)力捧八菱科技的機(jī)構(gòu)之一。八菱科技報(bào)價(jià)明細(xì)顯示，37家詢(xún)價(jià)對(duì)象申報(bào)的61家配售對(duì)象，高于其17.11元發(fā)行價(jià)的只有5個(gè)詢(xún)價(jià)對(duì)象。
    而廣發(fā)基金旗下的廣發(fā)增強(qiáng)債券型證券投資基金報(bào)價(jià)22元，申購(gòu)376萬(wàn)股，創(chuàng)下“價(jià)格”和“數(shù)量”之最。
    八菱科技網(wǎng)下配售結(jié)果顯示，僅廣發(fā)增強(qiáng)債券型證券投資基金、湘財(cái)證券自營(yíng)賬戶(hù)、恒泰先鋒1號(hào)集合資產(chǎn)管理計(jì)劃、興業(yè)國(guó)際信托自營(yíng)賬戶(hù)4家各獲得94萬(wàn)股的配售資格。
    興業(yè)國(guó)際信托聽(tīng)聞此事，深表意外：“我們之前都不知道這件事。我得馬上找民生證券的人問(wèn)問(wèn)情況。我們第一次并沒(méi)有對(duì)八菱科技報(bào)價(jià)，第二次是因?yàn)榭吹剿�定價(jià)相對(duì)便宜才報(bào)價(jià)的。如果問(wèn)題嚴(yán)重導(dǎo)致退市，錢(qián)可以退回，我們損失倒也不大。”
    “即使錢(qián)可以退回，但證監(jiān)會(huì)要多長(zhǎng)時(shí)間才出結(jié)果，是個(gè)問(wèn)題。錢(qián)放在別人的賬戶(hù)里，哪怕給利息，機(jī)會(huì)成本也很大�！北本┮晃婚L(zhǎng)期打新的買(mǎi)方機(jī)構(gòu)人士認(rèn)為,“這賬怎么算都是虧�！�

    沉默的大多數(shù)

    之前信誓旦旦八菱科技“沒(méi)有問(wèn)題”的保薦人和律師們，集體保持了沉默。
    此前，民生證券在保薦工作報(bào)告中多次保證和強(qiáng)調(diào)，對(duì)股權(quán)歷史沿革等問(wèn)題“進(jìn)行全面、認(rèn)真的盡職調(diào)查，不存在重大的法律和政策障礙�！�
    作為民生證券發(fā)行律師，北京君澤君律所李敏律師從未對(duì)發(fā)表過(guò)意見(jiàn)。
    保薦人民生證券分管投行副總裁楊衛(wèi)東和保薦代表人金亞平手機(jī)一直無(wú)法接通。
    11月4日下午，一名接近八菱事件的金融圈高層人士向理財(cái)記者透露，根據(jù)其從民生證券方面了解到的信息，“民生證券保薦團(tuán)隊(duì)說(shuō)這事是造謠，而民生證券資本市場(chǎng)部負(fù)責(zé)發(fā)行的人則予以默認(rèn)�！�
    理財(cái)周報(bào)記者聯(lián)絡(luò)八菱科技發(fā)行律師——北京君澤君律師事務(wù)所的李敏律師，作為該公司的經(jīng)辦律師之一，李敏表示自己之前從未聽(tīng)說(shuō)八菱科技老總被立案?jìng)刹橐皇�，并婉拒了采訪。
    值得注意的是，八菱科技IPO共有四位經(jīng)辦律師李敏、李榮法、馬志飛、宋珂，但除了李敏以外，其他三位均已離職。
    在律師人士看來(lái)，八菱科技再出意外，保薦人和律所難辭其咎。
    “如顧瑜涉嫌職務(wù)侵占罪被立案屬實(shí)，則八菱科技根本就不符合IPO的條件，屬于典型的欺詐發(fā)行�！鄙虾ＨA榮律師事務(wù)所律師許峰表示。
    “即使此次八菱科技逃過(guò)證監(jiān)會(huì)的撤銷(xiāo)核準(zhǔn)，在上市后依然可能面臨投資者的索賠。從通常的操作來(lái)看，作為實(shí)際控制人的顧瑜及上市公司必然作為被告，而保薦人、保薦代表人、律師事務(wù)所及律師也有可能會(huì)被作為共同被告�！鼻笆雎蓭熯M(jìn)一步表示。
   
     恒久光電第二？

    一而再，再而三，三而竭。八菱科技還能像之前那么幸運(yùn)嗎？
    作為八菱科技董事長(zhǎng)的顧瑜，最無(wú)法承受的，也許不是公司能否上市，而是“職務(wù)侵占罪”這一罪名。
    根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，職務(wù)侵占罪，是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。觸犯該罪，數(shù)額較大，處5年以下有期徒刑或者是拘役；數(shù)額巨大的，處5年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。
    “侵占公司、企業(yè)財(cái)物10萬(wàn)元以上的，就屬于‘?dāng)?shù)額巨大’，顧瑜涉嫌職務(wù)侵占罪如查實(shí)，最高有可能被判處15年有期徒刑，會(huì)對(duì)八菱科技產(chǎn)生重大影響。”上海華榮律師事務(wù)所律師許峰表示。
    多位投行人士也認(rèn)為，八菱科技這一次處境相當(dāng)艱難，堪比當(dāng)年的“恒久光電”。
    “會(huì)里肯定會(huì)要先核實(shí)，保薦人民生證券核實(shí)事實(shí)、發(fā)表意見(jiàn)是必須的。這種情況，需要再上會(huì)審核，看后果是否嚴(yán)重，是否只是董事長(zhǎng)個(gè)人問(wèn)題，是否對(duì)公司經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大影響。如果問(wèn)題嚴(yán)重的話(huà)，很可能成為第二個(gè)‘恒久光電’”。深圳一位大型投行總經(jīng)理指出。
    “我們擔(dān)心他成為第二個(gè)‘恒久光電’。即使是這樣，買(mǎi)方機(jī)構(gòu)損失也不大。每個(gè)詢(xún)價(jià)對(duì)象中簽的金額也就1600萬(wàn)左右，到時(shí)退錢(qián)，還能按照資金占用日期補(bǔ)充利息。”一位參與八菱科技報(bào)價(jià)的買(mǎi)方機(jī)構(gòu)人士透露。
    而《首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市管理辦法》已明確規(guī)定：發(fā)行人董事不得因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榛蛏嫦舆`法違規(guī)被中國(guó)證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。
    “如果顧瑜確實(shí)被立案?jìng)刹�，而八菱科技又沒(méi)有如實(shí)披露，則八菱科技涉嫌發(fā)行過(guò)程中虛假陳述，證監(jiān)會(huì)應(yīng)核實(shí)后撤銷(xiāo)八菱科技的股票發(fā)行資格，并要求八菱科技按照發(fā)行價(jià)并加算銀行同期存款利息返還投資者。”華榮律師事務(wù)所律師許峰認(rèn)為。
    但也有一些投行人士認(rèn)為，八菱科技是否能上市，最終得看事情嚴(yán)重程度和真實(shí)情況“嚴(yán)重的話(huà)，就必須終止上市，給中簽者退款。事情如果不嚴(yán)重，保薦人和公司得做出讓人信服的澄清公告�！�
    11月4日晚7點(diǎn)，有報(bào)道引用《證券時(shí)報(bào)》從相關(guān)部門(mén)了解到的信息，“南寧市公安局認(rèn)定顧瑜不存在犯罪事實(shí)，已撤銷(xiāo)上述立案。