|
交鋒：強(qiáng)制分紅能否改善股市生態(tài)
|
|
|
|
|
2011-11-17 作者：王玉 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合
|
|
| |
國(guó)內(nèi)上市公司充當(dāng)“鐵公雞”一毛不拔久遭詬病。中國(guó)證監(jiān)會(huì)這次推行強(qiáng)制分紅是否適宜，它能否改善中國(guó)股市生態(tài)環(huán)境，保障中小投資者分享上市公司收益？業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)仍存較大分歧。
贊成強(qiáng)制分紅的人士認(rèn)為，將上市公司分紅作為投資者進(jìn)入股市的主要回報(bào)，顯然可以使投資者成為名副其實(shí)的投資者而不是投機(jī)者。英大證券研究所所長(zhǎng)李大霄甚至稱，這是A股20年以來(lái)真正的利好，是久旱逢甘露。
北京大學(xué)金融與證券研究中心主任曹鳳岐也表示，中國(guó)股市最缺乏的就是內(nèi)部回報(bào)機(jī)制，上市公司分紅機(jī)制的缺乏，直接把A股變成了一個(gè)投機(jī)市場(chǎng)�！拔艺J(rèn)為無(wú)論再融資與否，都必須拿出一定比例的利潤(rùn)進(jìn)行分紅，必須高于一年期存款利率，比如5%以上，只有這樣才能鼓勵(lì)投資者進(jìn)行長(zhǎng)期投資�！�
知名財(cái)經(jīng)評(píng)論員余豐慧表示，提升分紅這第一把火燒得好。財(cái)經(jīng)評(píng)論人包興安指出，上市公司分紅是資本市場(chǎng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的基石。他還表示，要提升上市公司分紅水平需要加大監(jiān)管力度，對(duì)違法違規(guī)的公司應(yīng)加大處罰力度。職業(yè)投資者皮海洲對(duì)強(qiáng)制分紅的做法也表示支持。他強(qiáng)調(diào)，現(xiàn)金分紅政策必須要有硬性規(guī)定。
持反對(duì)意見的也大有人在。上海市金融服務(wù)辦公室主任方星海表示，強(qiáng)制分紅沒(méi)用。分紅或許不是能給普通股民帶來(lái)收益最好的一種方式，有些公司不分紅是更好的辦法�！�21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》評(píng)論員唐學(xué)鵬稱，分紅改革不宜作為一個(gè)改革“推進(jìn)點(diǎn)”。要知道對(duì)于那些高成長(zhǎng)低自由現(xiàn)金流、高競(jìng)爭(zhēng)低自由現(xiàn)金流的上市公司來(lái)說(shuō)，強(qiáng)制分紅可能犧牲了大好的投資機(jī)會(huì)。
財(cái)經(jīng)評(píng)論人周俊生指出，股市強(qiáng)制分紅類同于房市限購(gòu)。強(qiáng)制分紅政策的出臺(tái)，與房地產(chǎn)市場(chǎng)上的限購(gòu)政策一樣，說(shuō)明我國(guó)的市場(chǎng)發(fā)育還很不成熟，政府如果放松管理，投機(jī)勢(shì)力就會(huì)“嘯聚山林”。財(cái)經(jīng)評(píng)論人周科競(jìng)則表示，強(qiáng)制分紅不如分類表決。假如管理層真的規(guī)定最低分紅比例，很多投資者要么無(wú)辜多交10%稅款，要么就逼迫上市公司放棄新的投資項(xiàng)目，這未必是一件好事。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|