早在8月份登陸A股市場(chǎng)的姚記撲克，險(xiǎn)些被“二度上市”。而搞錯(cuò)這一烏龍的是公司的保薦人——海通證券。
海通證券同為道明光學(xué)的保薦人。但在11月21日發(fā)布的道明光學(xué)股票上市保薦書中，姚記撲克取而代之成為了上市主體。
在保薦書第九部分“保薦機(jī)構(gòu)對(duì)本次股票上市的推薦結(jié)論”中，原本的發(fā)行人道明光學(xué)不見(jiàn)了身影，取而代之的則是此前已經(jīng)登陸A股市場(chǎng)的姚記撲克。
該部分文本中，保薦人海通證券表示：“海通證券愿意推薦上海姚記撲克股份有限公司的股票在深圳證券交易所上市交易，并承擔(dān)相關(guān)保薦責(zé)任�！�
而查看姚記撲克的股票上市保薦書，其推薦結(jié)論部分確實(shí)與道明光學(xué)保薦書的推薦結(jié)論一字不差。
記者發(fā)現(xiàn)，道明光學(xué)的保薦人是趙慧怡、顧崢。而顧崢的名字也出現(xiàn)在姚記撲克的立項(xiàng)決策組成員名單之中。
“很可能是做材料的時(shí)候直接粘貼過(guò)去了。不過(guò)這段內(nèi)容確實(shí)有點(diǎn)敏感。因?yàn)閲?yán)格來(lái)說(shuō)，弄出這一烏龍，保薦人實(shí)際上并沒(méi)有對(duì)發(fā)行人發(fā)表保薦結(jié)論。”一位券商投行人士說(shuō)�！叭绻麤](méi)有保薦結(jié)論，就沒(méi)有說(shuō)明保薦人同意保薦這家公司，是影響發(fā)行條件的�！�
這并非是海通證券在同一份上市保薦書中，鬧出的惟一一個(gè)烏龍。
同一保薦書中，道明光學(xué)發(fā)行市盈率數(shù)字也出現(xiàn)錯(cuò)誤，發(fā)行前市盈率明顯高出發(fā)行后市盈率。
保薦書的第7頁(yè)，發(fā)行價(jià)格及對(duì)應(yīng)的市盈率部分顯示：道明光學(xué)本次發(fā)行的價(jià)格為23.00元/股，對(duì)應(yīng)的發(fā)行后市盈率為50.00倍，發(fā)行后市盈率為67.65倍。
而考慮到發(fā)行前后總股本的變化，現(xiàn)實(shí)的情況是，發(fā)行后市盈率明顯應(yīng)高于發(fā)行前市盈率。
“可能是兩個(gè)數(shù)字搞反了�！鄙鲜鋈掏缎腥耸空f(shuō)，“投行的工作量很大一部分是花費(fèi)在核查材料上，平時(shí)做項(xiàng)目的時(shí)候?qū)Σ牧系臋z查會(huì)特別小心。出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤確實(shí)很不應(yīng)該�！�
“雖然只是文本上的差錯(cuò)，但也反映出項(xiàng)目組工作的不認(rèn)真。即便不會(huì)有懲罰措施，也會(huì)成為業(yè)內(nèi)的笑話了�！绷硪晃蝗掏缎腥耸吭诳吹竭@樣的保薦書后說(shuō)。
