據(jù)報道，發(fā)改委日前披露數(shù)據(jù)顯示，煉油行業(yè)今年前9個月凈虧損11.7億元。這一數(shù)據(jù)與中石油、中石化兩大石油公司前9個月煉油虧損645億元的巨額數(shù)據(jù)相差甚遠。
　　對此，有網(wǎng)友認(rèn)為，“巨額虧損”是日賺四五億的兩大石油巨頭的“冷笑話”。若果真如此，“兩桶油”在煉油環(huán)節(jié)上的管理水平實在不敢恭維。

　　“兩桶油”巨額虧損數(shù)據(jù)引質(zhì)疑

　　署名“余豐慧”的博文認(rèn)為，“發(fā)改委與兩巨頭煉油虧損數(shù)據(jù)的差距大的讓人難以想象。兩巨頭煉油虧損數(shù)據(jù)是發(fā)改委的31倍之多。這讓社會各界充滿懷疑。特別是對日前中石油某負責(zé)人預(yù)計今年全年本企業(yè)煉油虧損將達到500億元更懷疑其真實性，懷疑其是為達到某種目的而故意放大虧損數(shù)據(jù)。就連業(yè)內(nèi)專家們也提出質(zhì)疑。廈門大學(xué)能源經(jīng)濟研究中心主任林伯強認(rèn)為，煉油業(yè)務(wù)的確存在虧損，但虧損幾百億，有些夸張了。能源專家周大地先生表示了同樣的看法。林伯強教授直言，發(fā)改委的數(shù)字更可信一些。但無論如何，發(fā)改委是在自己網(wǎng)站公開公布的數(shù)據(jù)，而兩巨頭是通過正規(guī)渠道披露的業(yè)績報告數(shù)據(jù)。都是從光明大道來的，不是小道消息，也不是媒體揣測。但卻令人如此驚愕的‘打架’，其背后玄機究竟何在呢？”
　　署名“維揚臥龍”的博文認(rèn)為，民營企業(yè)只要有油煉都不會虧損，兩桶油有穩(wěn)定的油源，最好的煉油條件，怎么可能虧損？中石油、中石化所謂的煉油虧損不過是左手轉(zhuǎn)右手的問題。兩大油企把開采板塊和煉油板塊分開，中間用國際油價來進行定價。這樣做好處是，自己永遠都能處在“虧損”。國際油價下跌時采油板塊在虧損；國際油價上漲時煉油板塊又虧損了。

　　巨額虧損的背后

　　署名“錢桂林”的博文認(rèn)為，“巨額虧損”，這是日賺四五億的兩大石油巨頭留給國人的冷笑話。正是這一著名的“巨額虧損”，并輔之以頻頻出現(xiàn)的“油荒”，令兩大油企可理直氣壯伸手向國家要巨額補貼甚至于提價牟取暴利。令人想不通的是，在石化雙雄煉油巨虧的同時，許多地方煉油企業(yè)擔(dān)心的不是虧損，而是無油可煉。正如有評論指出那樣，中石油、中石化所謂的煉油虧損不過是“左手轉(zhuǎn)右手”的問題。
　　署名“葉建明”的博文認(rèn)為，這就奇怪了，一邊是世界最高的油價，一邊卻是巨額虧損的油企，這與經(jīng)濟常識相悖的情況或許會讓世界頂尖的經(jīng)濟學(xué)家也感到困惑。而在百姓眼里的這些壟斷暴利部門，最后又是什么造成他們的盈利為虧損呢？究其原因，主要有三點：一是不成比例的畸高薪水無疑是造成壟斷企業(yè)，壟斷部門賬面虧損的重要原因。二是管理不善，人浮于事。在一個私人企業(yè)，管理不善，人浮于事的后果只有“關(guān)門大吉”，但在壟斷企業(yè)，壟斷部門可以虧損為代價來維持局面。三是鋪張浪費。

　　破解煉油業(yè)虧損“怪狀”

　　署名“扶克蘭”的博文認(rèn)為，建議取消對煉油企業(yè)的財政補貼，采取市場化定價的方法。國家可能是出于穩(wěn)定物價的考慮，所以補貼那些煉油企業(yè)。但是如何考察煉油企業(yè)的效率以及真實的虧損？說老實話，很難。有不少專家指出，中國的石油企業(yè)效率不如國際巨頭。這是事實。當(dāng)然我們也不否認(rèn)他們有歷史包袱，就是退休人員以及冗員。這要逐步解決。但是無止境的補貼，不僅不利于國家財政，更不利于企業(yè)長期發(fā)展，而且導(dǎo)致價格信號紊亂。已經(jīng)有研究文章指出，中國的汽油零售價高于發(fā)達國家，這是在扣除相關(guān)稅費之后。同時為了打破兩大巨頭壟斷，可以適當(dāng)放開，允許一些資質(zhì)合格的地方企業(yè)和民營企業(yè)進入石油勘探、提煉和銷售領(lǐng)域。一個細分市場上，擁有多家不同背景的企業(yè)，可以提高市場效率。
　　署名“badkknd”的微博認(rèn)為，兩個石油巨頭說煉油虧損，地方煉油廠說只要有油可煉就可盈利，難道地方的煉油廠的技術(shù)和管理模式比我們的石油巨頭還要來得先進？那建議石油巨頭的領(lǐng)導(dǎo)們不要出國考察了，還是多去地方煉油廠考察的比較好，一來可以學(xué)到先進的東西，二來也可以節(jié)省一大筆經(jīng)費，真的是一舉兩得的好事情。