應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)全球進(jìn)入“戰(zhàn)備”狀態(tài)
|
|
|
2011-11-29 作者:張茉楠 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
一切似乎在向更加糟糕的方向發(fā)展。近日,葡萄牙、比利時(shí)、匈牙利頻現(xiàn)降級(jí)潮,歐元/美元基準(zhǔn)掉期利率出現(xiàn)嚴(yán)重惡化,意大利3年期國(guó)債利率再次沖破8%的歷史紅線,法國(guó)、比利時(shí)和西班牙三國(guó)5年期國(guó)債CDS費(fèi)率創(chuàng)下記錄新高,就連一向被視為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的德國(guó)國(guó)債險(xiǎn)遭流拍風(fēng)險(xiǎn),歐債危機(jī)大有失控之勢(shì),而全球也處于高度緊張狀態(tài)。 一直以來(lái),全球金融市場(chǎng)有三條被人們尊奉的信念:主權(quán)債是無(wú)風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn),可以被視為衡量其他金融資產(chǎn)價(jià)格的定價(jià)錨;CDS(主權(quán)信用違約掉期)是對(duì)債券潛在違約風(fēng)險(xiǎn)的保護(hù),是再保險(xiǎn);央行是銀行的終極保護(hù)者和最后貸款人,然而,這些原本看似“鐵律”的規(guī)則似乎都在這場(chǎng)歐債危機(jī)中被打破了,而這也就意味著全球金融資產(chǎn)定價(jià)進(jìn)入一個(gè)極度無(wú)序、恐慌和混亂的時(shí)代。 由于歐洲央行不能扮演最后貸款人角色,所有的風(fēng)險(xiǎn)只能由私人債權(quán)人和投資者承擔(dān),債務(wù)成本上升將“吞噬”緊縮措施并繼續(xù)推升債務(wù)/GDP比率,這樣,隨著,歐洲貸款資源的枯竭以及對(duì)歐債危機(jī)恐慌性的蔓延,就無(wú)法切斷借貸成本和國(guó)債收益率螺旋式上升的惡性循環(huán),這讓歐洲央行在解救歐債危機(jī)上已經(jīng)無(wú)計(jì)可施,空有子彈而無(wú)法發(fā)力。而被市場(chǎng)深深寄予厚望的歐洲共同債券也幾乎被德國(guó)堅(jiān)定而強(qiáng)硬的立場(chǎng)所斷送。 短期內(nèi),還看不到歐洲拿出有效拯救歐債危機(jī)的方法,主權(quán)債務(wù)之火越燒越旺,集體性恐慌正在使各國(guó)政府及央行開始為發(fā)生“雷曼”式資產(chǎn)崩潰,甚至歐元區(qū)解體等更壞的結(jié)局早作打算。拯救不了歐洲,那就先拯救自己吧。現(xiàn)在,各國(guó)積極行動(dòng)起來(lái),“排查”、“預(yù)警”、“筑壩”、“蓄水”等等一系列措施已經(jīng)做好準(zhǔn)備。 為應(yīng)對(duì)歐債繼續(xù)惡化可能引發(fā)的匯率波動(dòng)、資本外逃和資產(chǎn)損失,包括新興經(jīng)濟(jì)體在內(nèi)的多國(guó)央行紛紛大手筆購(gòu)進(jìn)黃金,導(dǎo)致三季度以來(lái)全球黃金需求激增。WGC發(fā)布季度報(bào)告顯示,各國(guó)央行第三季度共凈買進(jìn)148.4噸黃金,較第二季度66.5噸的凈買量翻了兩倍,這一數(shù)量已經(jīng)高于40年前布雷頓森林體系崩潰以來(lái)的任何一年。 除各國(guó)政府嚴(yán)陣以待外,全球銀行業(yè)和金融機(jī)構(gòu)也在準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)歐債外溢的預(yù)案。作為歐洲最大的金融伙伴,美國(guó)銀行業(yè)的總風(fēng)險(xiǎn)敞口巨大,盡管美國(guó)貨幣基金已經(jīng)從歐洲大規(guī)模撤資,但包括主權(quán)債、信用違約掉期交易以及歐洲銀行系統(tǒng)敞口的規(guī)模仍然高達(dá)4萬(wàn)億美元。為了避免“大而不能倒”的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)再次上演,美國(guó)啟動(dòng)了包括美國(guó)銀行、花旗集團(tuán)、高盛、摩根大通、摩根士丹利等六家大銀行在內(nèi)更為嚴(yán)厲的新一輪銀行壓力測(cè)試。而作為連接多家中央銀行及眾多世界知名的金融機(jī)構(gòu)——全球央行外匯處理公司CLS國(guó)際銀行,正在準(zhǔn)備歐元解體的壓力測(cè)試,模擬歐元解體可能帶來(lái)的對(duì)外匯交易市場(chǎng)最極端的沖擊。 在一個(gè)原有規(guī)則屢屢被打破的年代,市場(chǎng)不相信短期的承諾,短暫的利好過后,引發(fā)信心危機(jī)可能使市場(chǎng)變得更加混亂。而對(duì)于金融體系依然比較脆弱的中國(guó)而言,加快金融防火墻建立,加強(qiáng)跨境資本流動(dòng)管理,提高金融風(fēng)險(xiǎn)管控能力,以應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)進(jìn)一步惡化引發(fā)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)刻不容緩。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|