聯(lián)合國氣候變化框架公約第十七次締約方大會(德班會議)28日召開。擔(dān)任過國家發(fā)改委CDM項目審核理事會專家的唐人虎等多位人士當(dāng)天向《經(jīng)濟(jì)參考報》記者指出，隨著當(dāng)前中國出口的碳價格跌至歷史低點，碳交易市場低谷期還將持續(xù)數(shù)年，全球碳交易現(xiàn)有模式已到生死關(guān)頭；《京都議定書》一旦無以為繼，市場規(guī)則將發(fā)生極大變化。作為全球CDM項目最大的賣家，中國將受到很大沖擊。
　　據(jù)國家發(fā)改委旗下的“中國清潔發(fā)展機制網(wǎng)”介紹，在《京都議定書》對各國碳減排的國際法約束下，發(fā)達(dá)國家在現(xiàn)有基礎(chǔ)上進(jìn)一步減排的成本極高，難度遠(yuǎn)大于發(fā)展中國家，這導(dǎo)致了同一減排單位在不同國家之間存在高價差，并衍生出碳排放權(quán)的交易市場，在《京都議定書》的3種機制中，發(fā)展中國家可以直接從中獲益的是CDM，即發(fā)達(dá)國家用資金和技術(shù)換取各種溫室氣體的排放權(quán)。
　　德班會議是《京都議定書》第一承諾期到期前，各國召開的最后一屆氣候大會。國家發(fā)改委副主任解振華在奔赴德班前曾坦言，相對于前幾次的哥本哈根會議、坎昆會議等氣候大會，德班會議“壓力會更大”�！疤际袌鼋�立要花十多年，但毀掉它只是朝夕之事，我們期盼德班會議各方能為此釋放積極信號，即便《京都議定書》難以為繼，也要做好碳交易市場的‘善后’安排。”唐人虎稱。
　　曾作為外交部條約法律司人員參與《京都議定書》談判的錢國強表示，為減少自身交易成本，歐盟可能在德班會議上要求中國、巴西等碳交易“大賣家”將現(xiàn)有的“按項目交易”升格為“按行業(yè)交易”，但目前中國尚未正式建立行業(yè)性的碳(排放)總量控制體系，不可能答應(yīng)這一要求，而歐盟要實現(xiàn)減排達(dá)標(biāo)，不可能長期對華僵持，更不可能完全放棄中國、巴西市場。
　　中國社會科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究所副研究員陳洪波指出，面對2013年“后《京都議定書》時代”全球碳交易框架的不確定性，歐美等發(fā)達(dá)國家近來寧可買碳價格在近30歐元/噸的非洲CDM項目，也不愿意買基本在10歐元以下的中國CDM項目�！耙驗榘l(fā)達(dá)國家認(rèn)為中長期減排義務(wù)不確定性大，非洲項目的碳排放配額遠(yuǎn)小于中國，他們于是買近(期)不買遠(yuǎn)(期)，買小不買大�！标惡椴ㄕf。
　　錢國強透露，在德班會議召開前夕，碳市場價格出現(xiàn)了較大一波的回落，其中，CDM項目的碳價格出現(xiàn)“腰斬”，并跌至每噸6塊多歐元的歷史低點�！斑@與市場前景不明朗下國際買家持倉觀望有關(guān)，也與歐洲經(jīng)濟(jì)低迷下碳排放量減少有關(guān)�！碧迫嘶⒏�預(yù)計，在2013年前，全球碳市場的CDM項目交易量甚至可能因買家觀望被“腰斬”。
　　隨著市場低迷，一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士指出，已有多家國際投行、銀行、基金公司等倒賣碳產(chǎn)品的市場機構(gòu)，因碳產(chǎn)品賣不出去出現(xiàn)資金鏈緊張，進(jìn)而大幅壓低項目業(yè)主價格，甚至與第三方審核機構(gòu)合謀，找各種理由挑刺，即便項目獲得聯(lián)合國主管機構(gòu)的簽發(fā)，也拒絕支付前期開發(fā)費用給業(yè)主。該人士感嘆：“這大大挫傷業(yè)主低碳投資的積極性，對中國低碳之路是個很不利的信號�！�
　　陳洪波稱，最壞的可能性是，德班會議無法就《京都議定書》在2012年底到期后的存續(xù)問題達(dá)成一致，中國不得不在2013年后與歐盟、日本簽訂雙邊、多邊協(xié)議去“賣碳”，歐盟、日本可能大幅提高交易門檻，在交易清單中排除工業(yè)領(lǐng)域的碳減排項目，甚至排除大型水電站等減排量較容易實現(xiàn)的項目，“給中國碳市場帶來很大沖擊”。
　　唐人虎則樂觀預(yù)計，隨著2014年后歐洲走出債務(wù)危機而經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，各國建立起新的碳減排約束機制，再加上碳交易機制和金融產(chǎn)品的創(chuàng)新，碳市場將迎來新的春天。受訪的多位專家也對此表示，雖然發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家存在巨大分歧，但在“通過市場機制實現(xiàn)碳減排”的認(rèn)識上早有共識。錢國強透露，目前已有多個風(fēng)險投資基金看多中長期碳市場，“抄底”以求未來在跨國碳交易中的高回報。
　　一位參與《“十二五”控制溫室氣體排放工作方案》編制的專家則透露，即便全球碳交易框架在2013年后很可能以《京都議定書》之外的某種模式單獨得以存續(xù)，但由于歐美市場需求疲軟、項目注冊門檻提高，交易規(guī)�？赡苁艿捷^大影響；而中國的因應(yīng)之策，是建立國內(nèi)的碳交易市場，以解決碳減排項目發(fā)展的融資難問題。