他們也許并不想成為鎂光燈的焦點(diǎn)，卻意外被卷入“做空中概股”“房企倒閉潮”“溫州小金融風(fēng)暴”的漩渦。
　　他們也許本不想成為社會(huì)輿論的靶子，卻意外被貼上“暴力慈善”“經(jīng)理人篡權(quán)”“對(duì)抗網(wǎng)店店主”的標(biāo)簽。
　　歲末年關(guān)，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》與您一同關(guān)注這些身不由己的大人物、小人物、老人物、新人物……與您一道剖析爭(zhēng)議背后值得思考的中國(guó)經(jīng)濟(jì)“真問題”。

　　迎擊“做空中概股”風(fēng)暴
　　江南春　分眾傳媒董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官

　　面對(duì)國(guó)外作空機(jī)構(gòu)的“狙擊”，江南春不是第一個(gè)生氣的人，或許也不是最后一個(gè)生氣的人。
　　11月22日凌晨，美國(guó)知名做空機(jī)構(gòu)“渾水(Muddy　Waters　LLC)”拋出一份長(zhǎng)達(dá)80頁的報(bào)告，列舉了分眾傳媒“LCD網(wǎng)絡(luò)數(shù)目嚴(yán)重低估”“收購(gòu)故意支付高價(jià)”“內(nèi)部人通過交易獲利”等內(nèi)容，并將其股票評(píng)級(jí)下調(diào)為“強(qiáng)烈賣出”。隨即，分眾股價(jià)跌幅高達(dá)40%。
　　2005年7月13日，分眾傳媒成功在納斯達(dá)克掛牌交易。它是國(guó)內(nèi)第一家登陸美國(guó)納斯達(dá)克市場(chǎng)的中國(guó)純廣告?zhèn)髅焦善�；同時(shí)，在歷年赴納斯達(dá)克上市的中國(guó)概念股中它的融資規(guī)模位列第一。
　　與綠諾科技、嘉漢林業(yè)、中國(guó)高速傳媒、東南融通等被“渾水”指控時(shí)的忍氣吞聲不同，分眾傳媒的反擊異常高調(diào)。22日晚間，分眾發(fā)布公告直面渾水質(zhì)疑，江南春本人將購(gòu)買1100萬美元的分眾股票，分眾的大股東復(fù)星國(guó)際也在次日宣布購(gòu)入分眾股份美國(guó)存托憑證(ADS)1035萬美元以示支持。
　　11月24日，江南春接受采訪時(shí)還信心滿滿：“被做空機(jī)構(gòu)打垮的都是借殼上市的公司，對(duì)于分眾、新東方、奇虎這樣的優(yōu)質(zhì)中概股，做空機(jī)構(gòu)是沒有勝算機(jī)會(huì)的�！�
　　不過，就在分眾的危機(jī)公關(guān)和回?fù)襞e措開始奏效之時(shí)，11月30日凌晨，“渾水”又發(fā)布了第二份質(zhì)疑報(bào)告，并且依然維持分眾傳媒“強(qiáng)烈賣出”的評(píng)級(jí)。對(duì)此，太平洋彼岸的分眾傳媒連夜開會(huì)討論，隨即發(fā)布駁斥聲明。這是中國(guó)概念股危機(jī)爆發(fā)至今，多空雙方交戰(zhàn)最為針鋒相對(duì)、激烈焦灼的一次。
　　不單分眾傳媒，截至11月底，已有15家在美上市的中國(guó)公司停牌，5家公司退市，數(shù)十家公司近一個(gè)月跌幅超過30%，其中包括人人、當(dāng)當(dāng)、優(yōu)酷、酷6等知名網(wǎng)站，并導(dǎo)致迅雷等網(wǎng)站赴美上市計(jì)劃推遲。
　　投資者們認(rèn)為，“做空中概股”具備了三大負(fù)面能量，天時(shí)：作為導(dǎo)火索的綠諾科技被“渾水”指控合同造假并被迫退市；地利：馬云未經(jīng)雅虎、軟銀兩大股東同意單方面轉(zhuǎn)移支付寶所有權(quán)所引發(fā)的協(xié)議控制(VIE)失效擔(dān)憂；人和：美國(guó)已經(jīng)形成了一條做空的產(chǎn)業(yè)鏈：建立空倉(cāng)———機(jī)構(gòu)質(zhì)疑財(cái)務(wù)造假數(shù)據(jù)———評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)調(diào)低評(píng)級(jí)———律師事務(wù)所起訴———股價(jià)暴跌———做空者獲利。

　　站在“暴力慈善”的風(fēng)口浪尖
　　陳光標(biāo)　江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長(zhǎng)

　　提起2011年的“中國(guó)慈善”，有兩個(gè)名字肯定無法讓人忘記，雖然這也許有點(diǎn)尷尬——郭美美、陳光標(biāo)。
　　按照中國(guó)紅十字會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)趙白鴿的話，郭美美對(duì)中國(guó)慈善的作用是“3天毀掉100年”。郭美美對(duì)愛馬仕提包、瑪莎拉蒂跑車的沉迷與炫耀，與“富而思源”“達(dá)則兼濟(jì)天下”等中國(guó)式“商道”完全背道而馳。如果從這個(gè)角度來看，陳光標(biāo)多年來接連不斷真金白銀的大手筆捐款至少應(yīng)該贏得我們的一聲喝彩；而那些以“陰謀論”揣度他慈善動(dòng)機(jī)的人們，也似乎有失公允。陳光標(biāo)至少說過：“活在人們尊重中的慈善家，比孤獨(dú)死在存折單上的守財(cái)奴光榮、偉大�！薄白尭�多的人享受到企業(yè)發(fā)展的成果，應(yīng)當(dāng)成為企業(yè)家的價(jià)值觀�！�
　　2010年貝恩咨詢公司的報(bào)告顯示，中國(guó)和印度的慈善捐款總額分別占其各自國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的0.1%和0.6%，這與美國(guó)的2.2%或大約3000億美元相比是相對(duì)較低的數(shù)字。報(bào)告還指出，印度和中國(guó)的個(gè)人和企業(yè)捐款額分別只占全國(guó)捐贈(zèng)總額的10%和9%，而美國(guó)的比例是75%。陳光標(biāo)顯然比那些沒有奔赴災(zāi)區(qū)，更沒有“死后裸捐”的富人來得理直氣壯。
　　不過，陳光標(biāo)行善的方式確實(shí)很惹人非議。今年初，他率領(lǐng)50余位大陸企業(yè)家赴臺(tái)，捐出近5億新臺(tái)幣(約合人民幣1.12億元)，春節(jié)前給臺(tái)灣低收入戶及弱勢(shì)族群派紅包，由貧困戶排隊(duì)上臺(tái)領(lǐng)取，鞠躬感謝，被臺(tái)灣一些社會(huì)團(tuán)體斥為不尊重受贈(zèng)者人格。3月13日，他前往余震不斷的日本福島縣，從廢墟中救出一名婦女，并將照片發(fā)到個(gè)人微博。16日，他趕到地震災(zāi)區(qū)云南省盈江縣，讓災(zāi)民們紛紛將手中的百元大鈔舉過頭頂，與他合影。
　　正如“希望工程”創(chuàng)始人之一的徐永光所說，陳光標(biāo)之舉“是一種慈善家的暴力，是對(duì)弱勢(shì)群體的一種長(zhǎng)久的傷害”。但他更指出：“陳光標(biāo)式的慈善在中國(guó)能大行其道，不管是管理層面還是執(zhí)行層面，公益慈善界都要反思�！�
　　是什么讓資本崇拜泛濫到公益領(lǐng)域，是什么讓企業(yè)家精神扭曲為“宗族大佬間的攀比”？這值得新富階層乃至全體企業(yè)界深刻反思。

　　屢陷破產(chǎn)傳聞引關(guān)注
　　宋衛(wèi)平　浙江綠城房地產(chǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)

　　短短兩個(gè)月，國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)開發(fā)商第二梯隊(duì)龍頭綠城地產(chǎn)，竟遭遇了四次輿論危機(jī)，也把其老總宋衛(wèi)平推到風(fēng)暴眼正中央。
　　本輪樓市調(diào)控以來，關(guān)于綠城地產(chǎn)會(huì)成為第一家倒閉的開發(fā)商的說法甚囂塵上。11月2日凌晨，歷史學(xué)專業(yè)出身的宋衛(wèi)平撰文回應(yīng)：“這真是一個(gè)冷幽默”“綠城目前一切尚好”。洋洋灑灑，千字有余。有人猜測(cè)，這主要是因?yàn)榻鼇硭涡l(wèi)平聽到綠城“倒掉”的消息太多太多，終于“坐不住了”。
　　早在9月12日，某體育媒體披露，海航開價(jià)30億欲收購(gòu)綠城，若敲定，綠城足球隊(duì)也將遷往海南，不再是浙江球隊(duì)。10天后，綠城再傳因?yàn)榉康禺a(chǎn)信托問題受銀監(jiān)會(huì)調(diào)查，綠城股票開盤大跌17%。9月底，又有消息稱，綠城為擺脫資金困局，考慮在香港聯(lián)交所退市。但相對(duì)于企業(yè)倒閉，這些話題的熱度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜色。
　　市場(chǎng)各方也迅速站隊(duì)，大致可分為“挺綠派”和“倒綠派”。融創(chuàng)集團(tuán)董事會(huì)主席兼行政總裁孫宏斌說：“綠城跟當(dāng)年的順馳完全不一樣，它有900多億的存貨，只要降價(jià)銷售，不會(huì)有問題的�！苯�(jīng)濟(jì)學(xué)家馬光遠(yuǎn)則指出：“一個(gè)公司，面對(duì)市場(chǎng)，不愿意放棄暴利思想，不愿意降價(jià)求生存，卻以倒閉破產(chǎn)來威脅，這是哪個(gè)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)給慣出來的這毛��？……想死你就死吧。”
　　且不論“綠城倒閉”傳言到底是真是假，變數(shù)幾何，總之它折射出的房企困境確實(shí)不容忽視。剛剛召開的中共中央政治局會(huì)議提出：“堅(jiān)持房地產(chǎn)調(diào)控政策不動(dòng)搖，促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸，促進(jìn)房地產(chǎn)市場(chǎng)健康發(fā)展”。之前，樓市“金九銀十”破滅，截至10月26日，已公布三季報(bào)的70家上市房企經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~同比縮水161億元；存貨同比激增2000億元。
　　據(jù)悉，明年貨幣政策仍求“穩(wěn)健”、樓市調(diào)控仍“不動(dòng)搖”。雙重壓力下，房企的資金鏈已撕扯到近年來最緊繃狀態(tài)，并牽動(dòng)地方政府、銀行系統(tǒng)的神經(jīng)。

　　要合法的錯(cuò)誤還是非法的正確？
　　馬云　阿里巴巴集團(tuán)主席、CEO

　　互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)是否還需要遵循傳統(tǒng)契約精神？WEB　2.0時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)維權(quán)應(yīng)如何進(jìn)行？很難想象，這些IT領(lǐng)域的前沿課題，今年集中在“淘寶教主”馬云一人身上。
　　10月10日，阿里巴巴公司旗下淘寶商城宣布，從明年起，商鋪技術(shù)服務(wù)年費(fèi)將從6000元提高到3萬-6萬元，商鋪的違約保證金數(shù)額從1萬元漲到5萬-15萬元不等。淘寶官方公告激起至少5萬名小商家的強(qiáng)烈不滿。
　　10月15日，商務(wù)部電子商務(wù)和信息化司負(fù)責(zé)人對(duì)此發(fā)聲：“希望淘寶商城充分聽取各方意見，采取積極行動(dòng)回應(yīng)相關(guān)商戶特別是中小商戶合理要求……相關(guān)企業(yè)和個(gè)人必須循合法途徑表達(dá)訴求�！�2天后，淘寶舉行新聞發(fā)布會(huì)，宣布對(duì)新規(guī)推遲至明年9月30日?qǐng)?zhí)行，并投入18億元進(jìn)一步扶植淘寶商城中小賣家發(fā)展。
　　也就是在今年，馬云還卷入了“經(jīng)理人侵蝕大股東”的爭(zhēng)議。5月，阿里巴巴集團(tuán)已經(jīng)將支付寶的所有權(quán)，轉(zhuǎn)讓給馬云控股的另一家中國(guó)內(nèi)資公司，爭(zhēng)議半年，集團(tuán)的外資大股東雅虎、軟銀對(duì)此終于放行。
　　媒體人胡舒立發(fā)表文章《馬云為什么錯(cuò)了》稱：馬云擅自將阿里巴巴集團(tuán)的核心資產(chǎn)“支付寶”轉(zhuǎn)入自己名下，且轉(zhuǎn)讓價(jià)格超低顯失公允，也嚴(yán)重違反了股東之間的契約。但馬云對(duì)此指出，旗下的支付寶獲得央行牌照之路的阻礙，根源在于支付寶成立時(shí)存在外資和協(xié)議控制情況。
　　當(dāng)商業(yè)規(guī)則遇上政府許可，當(dāng)IT企業(yè)面臨線下維權(quán)，誰是誰非，誰先誰后，也許并無定案，但我們需要在金融安全和海外融資、在民族品牌和消費(fèi)權(quán)益之間，做出謹(jǐn)慎的平衡。

　　中國(guó)車企海外擴(kuò)張新樣本
　　張秀根　華泰汽車集團(tuán)董事長(zhǎng)
　　龐慶華　龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司董事長(zhǎng)
　　龐青年　中國(guó)青年汽車集團(tuán)董事局主席

　　“三個(gè)臭皮匠賽過諸葛亮”的古諺已經(jīng)太老土了，現(xiàn)在是“三個(gè)民企可以吞下歐洲豪車品牌”。
　　張秀根，建筑包工頭出身，曾靠?jī)?nèi)蒙古礦產(chǎn)大賺一筆，年初35億購(gòu)買民生銀行定向增發(fā)；龐慶華，80年代試水汽車銷售，帶領(lǐng)公司多年獲得全國(guó)銷售冠軍，今年帶領(lǐng)龐大汽貿(mào)成為國(guó)內(nèi)首家同類別上市公司；龐青年，縣橡膠廠工人出身，客車小廠10年內(nèi)變成跨國(guó)企業(yè)。他們的共同之處，就是先后對(duì)瀕臨破產(chǎn)的歐洲老牌豪車薩博汽車發(fā)起收購(gòu)，以蛇吞象。
　　華泰汽車集團(tuán)5月宣布，與原通用汽車旗下的知名品牌薩博汽車簽署戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議，并將對(duì)全資控股薩博的母公司荷蘭世爵發(fā)起近三成的股權(quán)收購(gòu)。荷蘭世爵CEO維克多·穆勒稱，此次華泰汽車集團(tuán)斥資1.5億歐元。然而，短短9天后，華泰汽車集團(tuán)發(fā)布緊急新聞稿，證實(shí)上述協(xié)議“通過當(dāng)事人各方協(xié)商后決定終止”，這一跨國(guó)并購(gòu)至此“閃婚閃離”。
　　龐大汽貿(mào)集團(tuán)和中國(guó)青年汽車集團(tuán)緊隨其后。龐大汽貿(mào)集團(tuán)6月宣布，已與薩博、世爵和中國(guó)青年汽車集團(tuán)旗下浙江青年蓮花汽車有限公司簽署了《諒解備忘錄》，在取得政府主管部門批準(zhǔn)和大股東同意的前提下，龐大將增加對(duì)世爵的投資，從此前的6500萬歐元增加到1.09億歐元，仍然持有世爵24%的股份，青年蓮花將出資1.36億歐元，認(rèn)購(gòu)世爵29.9%的股權(quán)。
　　然而，薩博汽車的大股東通用汽車并不買賬，通用11月宣布，若中方成功并購(gòu)薩博，則將停止向薩博供應(yīng)9-4車型所需零部件和技術(shù)。瑞典媒體12月披露，一家中資銀行將取代龐大入股薩博，但新股權(quán)結(jié)構(gòu)方案仍遭通用反對(duì)。由于久拖不決半年多，歐洲時(shí)間本周一，薩博汽車母公司瑞典汽車公司的股票被荷蘭金融市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)停牌。有評(píng)論稱，薩博面臨破產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)正在加大。
　　從上海汽車收購(gòu)韓國(guó)雙龍，到騰中重工收購(gòu)美國(guó)悍馬，再到龐大、青年收購(gòu)瑞典薩博，資本輸出遍布亞美歐�；厥子谐捎袛�，展望有喜有憂，不變的是中國(guó)車企爭(zhēng)奪全球核心技術(shù)的野心，也給觀眾們上了并購(gòu)重組的寶貴一課。

　　“共和國(guó)長(zhǎng)子”的成長(zhǎng)之困
　　黃天文　原中鋼集團(tuán)總裁

　　2011年5月，“世界500強(qiáng)”中鋼集團(tuán)突告易幟，國(guó)資委宣布一把手黃天文被免職。值得注意的是，現(xiàn)年56歲的黃天文屬于副部級(jí)干部，尚不到退休年齡。
　　這位外表溫文爾雅，而行事作風(fēng)果斷干練的掌門人，曾有過帶領(lǐng)中鋼集團(tuán)從一家銷售收入只有130億元的商貿(mào)企業(yè)，發(fā)展出銷售收入1860億元的輝煌業(yè)績(jī)；也曾因和山西中宇、縱橫鋼鐵等中小鋼企的合作，最終致使中鋼集團(tuán)88.07億元資金難以抽身。
　　以海外項(xiàng)目為例，2008年中鋼以14億美元敵意收購(gòu)澳大利亞中西部礦業(yè)公司100%股權(quán)，原計(jì)劃年產(chǎn)鐵礦石3000萬噸以上，但直到2009年這一項(xiàng)目還處于前期勘探階段。為了這個(gè)項(xiàng)目中鋼向銀行貸款不少，每年還本付息的壓力都在增大。
　　問題纏身的遠(yuǎn)不止中鋼，黃天文離任后4天，國(guó)家審計(jì)署就發(fā)布17戶央企財(cái)務(wù)收支審計(jì)結(jié)果，違規(guī)、違法問題達(dá)780多項(xiàng)，這些問題集中在過度福利、違規(guī)投資、違規(guī)持股、財(cái)務(wù)漏洞等。據(jù)審計(jì)署公開的審計(jì)結(jié)果，17家央企被查出因決策失誤或投資造成巨額虧損的問題，涉及三峽公司、大唐集團(tuán)、中國(guó)中化、中糧集團(tuán)等眾多央企。
　　今年8月，“央企問責(zé)第一單”已有雛形�！督�(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者楊燁援引國(guó)務(wù)院國(guó)資委內(nèi)部人士的話稱，國(guó)資委初步確定對(duì)中冶恒通巨虧進(jìn)行問責(zé)的處理方案，“兩任董事長(zhǎng)、董事會(huì)成員和經(jīng)營(yíng)高管都將受到不同程度的降薪處罰”。
　　11月9日，央視報(bào)道，國(guó)家發(fā)改委日前證實(shí)已就寬帶接入問題，對(duì)中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通展開反壟斷調(diào)查，從而引發(fā)《中國(guó)郵電報(bào)》與央視的輿論戰(zhàn)。12月2日，電信、聯(lián)通刊發(fā)“整改聲明”，認(rèn)錯(cuò)道歉并申請(qǐng)國(guó)家發(fā)改委中止調(diào)查。
　　從黃天文等國(guó)企“老人”的“非光榮離任”，到央企問責(zé)“第一單”的開出，再到中國(guó)聯(lián)通和中國(guó)電信遭遇反壟斷調(diào)查，“共和國(guó)長(zhǎng)子”面臨越來越嚴(yán)的度量標(biāo)尺。不喝“拉菲”不開“悍馬”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，讓國(guó)有資產(chǎn)不損失、有增值才是王道。

  　敲響民間信貸警鐘
　　黃鶴　江南皮革有限公司董事長(zhǎng)

　　“黃鶴”一去不復(fù)返？
　　清明節(jié)后，浙江江南皮革有限公司董事長(zhǎng)黃鶴，丟下經(jīng)營(yíng)近10年的企業(yè)，神秘消失。據(jù)當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，截止5月底最新上報(bào)債務(wù)數(shù)據(jù)顯示，被黃鶴“跑路”直接、間接牽涉到的銀行有10家，債務(wù)近1.5億；原材料供應(yīng)商70多家，涉及金額9000多萬元；有欠條、轉(zhuǎn)賬收據(jù)的私人借款6500萬。
　　以江南皮革為導(dǎo)火索，這座以“民間借貸”名震全國(guó)的城市，在銀根緊縮的宏觀環(huán)境之下，民間金融一度被傳幾近“崩盤”。
　　中小企業(yè)青睞于民間甚至非法借貸，正是在于銀行等合法借貸途徑出現(xiàn)“融資難”。國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心今年發(fā)布的調(diào)研報(bào)告顯示，企業(yè)反映綜合貸款成本已經(jīng)高達(dá)貸款額的10%-15%，這意味著企業(yè)的利潤(rùn)率至少要達(dá)到10.5%以上才不致虧本，“近期隨著貨幣政策的收緊，中小企業(yè)貸款成本進(jìn)一步提高”。
　　這場(chǎng)危機(jī)雖如茶壺里的風(fēng)暴，卻也牽動(dòng)著中央領(lǐng)導(dǎo)人的心。國(guó)慶假期期間，國(guó)務(wù)院總理溫家寶在溫州召開會(huì)議，并送來了重振信心的“禮物”：“提高對(duì)小企業(yè)不良貸款比率的容忍度”“明確銀行小微企業(yè)貸款比例和增速要求”“清理銀行不合理收費(fèi)和保證金存款要求”“延長(zhǎng)相關(guān)稅收優(yōu)惠政策的期限”。
　　為了避免溫州中小企業(yè)“倒閉潮”蔓延到鄂爾多斯、東莞等多個(gè)城市，以增值稅和營(yíng)業(yè)稅的起征點(diǎn)大幅上調(diào)為起點(diǎn)，一波更大幅度和規(guī)模的結(jié)構(gòu)性減稅正在醞釀中，被視為對(duì)小型和微型企業(yè)發(fā)展的“給力減負(fù)”。
　　從老板“跑路”到中小企業(yè)扶持政策頻頻出臺(tái)，溫州之秋，影響深遠(yuǎn)。

　　民企新老掌門人的思路之辨
　　劉暢　新希望集團(tuán)董事、團(tuán)委書記

　　民企“老大哥”劉永好的女兒劉暢又一次出現(xiàn)在媒體面前。
　　2011年3月1日，劉永好的政協(xié)提案發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，劉暢看似意外現(xiàn)身，實(shí)則是父親為她精心安排的一次亮相。
　　1994年，14歲的劉暢被劉永好送到紐約讀書�；貒�(guó)后，劉暢就讀于北京大學(xué)北大國(guó)際MBA。2002年，劉暢畢業(yè)后進(jìn)入一家剛剛創(chuàng)建不久的廣告公司。劉暢在父親企業(yè)里的第一個(gè)頭銜是新希望集團(tuán)乳業(yè)事業(yè)部副總經(jīng)理。但她始終游離于權(quán)力核心之外。
　　直到2011年11月，新希望集團(tuán)發(fā)布公告，第五屆董事會(huì)新增4名非獨(dú)立董事，劉暢名列其中，這是她首次進(jìn)入新希望集團(tuán)董事會(huì)。公告還稱“公司本次定向增發(fā)中向自然人劉暢發(fā)行676182股股份”�！皠�暢接班劉永好”不再被視為“偽命題”。
　　不過，在民企接班潮中，劉暢顯然不是最有沖突性的一個(gè)。今年年初，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者在浙江、福建等民資發(fā)達(dá)的省份了解到，民間資本的所有者正由第一代向第二代“交班”，兩代民營(yíng)企業(yè)主在產(chǎn)業(yè)選擇、創(chuàng)業(yè)精神、歷史使命等方面表現(xiàn)出很大的不同，甚至發(fā)生沖突。
　　這篇報(bào)道稱，老一代企業(yè)家創(chuàng)業(yè)時(shí)信奉“走千山萬水、吃千辛萬苦、想千方百計(jì)、說千言萬語”的“四千精神”，年輕一代受教育背景、當(dāng)下環(huán)境影響，更熱衷于資本運(yùn)作類的“華爾街精神”。
　　以萬向集團(tuán)為例，魯冠球是中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的第一批拓荒者，盡管近年來從鋰電池開發(fā)躋身電動(dòng)車整車生產(chǎn)飽受爭(zhēng)議，但始終沒有脫離實(shí)業(yè)領(lǐng)域。其子魯偉鼎接班后，控股民生保險(xiǎn)、萬向期貨、萬向租賃，參股浙商銀行、浙商基金、浙江工商信托，已悄然將除券商外幾乎全部金融牌照收歸囊中。
　　談及資本運(yùn)作，福建省晉江市經(jīng)濟(jì)發(fā)展局副局長(zhǎng)林永紅說：“如果不能靠技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而是都來搞資本運(yùn)作，就全社會(huì)來說就無太多建設(shè)性，只是將財(cái)富從一個(gè)口袋轉(zhuǎn)到了另一個(gè)口袋�！�
　　這一說法，值得深思。