中國(guó)人民銀行行長(zhǎng)周小川25日在第三屆中國(guó)經(jīng)濟(jì)前瞻論壇做主旨演講時(shí)表示，大型金融機(jī)構(gòu)應(yīng)大幅減少依賴外部評(píng)級(jí)，應(yīng)支持本土評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)發(fā)展成為國(guó)際性評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。
　　周小川表示，從次貸危機(jī)發(fā)展到全球金融危機(jī)，金融市場(chǎng)對(duì)于以國(guó)際三大評(píng)級(jí)公司為代表的評(píng)級(jí)業(yè)總體來講不大滿意，“一是在整個(gè)經(jīng)濟(jì)周期變更過程中起到順周期的作用，造成宏觀經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，而未來調(diào)控和投資應(yīng)該是逆周期的；二是短期來看加大了宏觀經(jīng)濟(jì)振動(dòng)的幅度，事后調(diào)整評(píng)級(jí)落井下石，加重了事態(tài)惡化發(fā)展”。
　　“中國(guó)人民銀行調(diào)研結(jié)論與G20以及金融穩(wěn)定理事會(huì)報(bào)告都認(rèn)為，應(yīng)減少對(duì)信用評(píng)級(jí)的依賴性，尤其是大型金融機(jī)構(gòu)應(yīng)大幅減少依賴外部評(píng)級(jí)，”周小川強(qiáng)調(diào)，大型金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部應(yīng)該有更充分的信息，更強(qiáng)大的研究能力，對(duì)自己的產(chǎn)品做更多的評(píng)估，以減少經(jīng)濟(jì)的順周期性和盲目跟風(fēng)。
　　對(duì)于評(píng)級(jí)行業(yè)的收費(fèi)模式，周小川指出，現(xiàn)在探討的是由投資者的代表性機(jī)構(gòu)，比如行業(yè)協(xié)會(huì)付費(fèi)，也不排除政府性或者社會(huì)性研究性機(jī)構(gòu)的參與，“前些年，中國(guó)社科院對(duì)地方政府，特別是城市級(jí)政府的信用狀況進(jìn)行評(píng)價(jià)。這方面的工作，會(huì)給地方政府，特別是市政債的融資提供參考依據(jù)，其中也包括對(duì)地方政府、城市級(jí)政府金融生態(tài)的評(píng)估，過去債務(wù)償還的歷史記錄、項(xiàng)目選擇的優(yōu)劣，司法執(zhí)法的力度等等各個(gè)方面�！�
　　周小川進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展依靠人才、信息和經(jīng)驗(yàn)積累，是一個(gè)中長(zhǎng)期的過程，很難一蹴而就，也很難拔苗助長(zhǎng)。我們應(yīng)該像歐洲一樣，支持本土評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的發(fā)展，給他們留下更多的空間，甚至是發(fā)展為國(guó)際性的評(píng)估機(jī)構(gòu)，“其中一個(gè)做法是，如果涉及本土金融市場(chǎng)和金融產(chǎn)品的評(píng)級(jí)，需要選擇國(guó)際三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的時(shí)候，我們可以在制度上規(guī)定，至少應(yīng)該是雙模式的方式，即有一家國(guó)際機(jī)構(gòu)，也應(yīng)該有一家國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)”。
　　在談到未來對(duì)哪些領(lǐng)域的評(píng)級(jí)具有發(fā)展?jié)摿�時(shí)，周小川說，應(yīng)該看到中國(guó)在債券投資和其他方面的潛在能力非常大。地方政府的融資活動(dòng)需要評(píng)級(jí)的參與，而國(guó)際上的機(jī)構(gòu)沒有什么特長(zhǎng)，沒有更多的信息積累。2004年國(guó)務(wù)院發(fā)布的“國(guó)九條”就強(qiáng)調(diào)大力支持直接融資的發(fā)展，提高直接融資的比重，其中一個(gè)重要方面就是擴(kuò)大債券市場(chǎng)發(fā)展。除了國(guó)債、金融債以外，更重要的是公司類信用債券的發(fā)展，而這個(gè)方面的評(píng)級(jí)有很大的潛力，確實(shí)能夠發(fā)展起來。