五部委“重拳”遏制零售商違規(guī)收費(fèi)
|
|
|
2011-12-27 作者:記者 孫韶華 梁倩/北京報(bào)道 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
商務(wù)部、發(fā)改委、公安部、稅務(wù)總局、工商總局日前聯(lián)合印發(fā)通知,決定自2011年12月至2012年6月在全國集中開展清理整頓大型零售企業(yè)向供應(yīng)商違規(guī)收費(fèi)工作。 此次清理整頓主要針對(duì)利用市場優(yōu)勢地位向供應(yīng)商違規(guī)收費(fèi)的超市、百貨店、電器專業(yè)店等大型零售企業(yè)及其下屬門店。清理整頓的零售企業(yè),其最大單店面積超過6000平方米(含)、門店數(shù)超過20家(含),且2010年銷售額超過20億元人民幣(含)。對(duì)于供應(yīng)商反映存在違規(guī)收費(fèi)行為的其他零售企業(yè),也可納入清理整頓范圍。 清理整頓的內(nèi)容主要包括:規(guī)范零售商收取使用促銷服務(wù)收費(fèi)行為、禁止各種違規(guī)收費(fèi)行為、零售商向供應(yīng)商收費(fèi)要落實(shí)明碼標(biāo)價(jià)要求等。 《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》此前曾就零售商違規(guī)向供應(yīng)商收取通道費(fèi)的情況進(jìn)行過深入調(diào)研。調(diào)研顯示,進(jìn)店費(fèi)、上架費(fèi)、促銷費(fèi)、店慶費(fèi)等各種名目的巨額通道費(fèi)已經(jīng)成為供應(yīng)商企業(yè)難以掙脫的“枷鎖”。而且,通道費(fèi)間接推高商品價(jià)格,已經(jīng)成為隱藏在高物價(jià)背后的“黑洞”。因?yàn)檫@項(xiàng)成本被層層加碼,最終轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上。 以百貨商場渠道為例,各種名目的公關(guān)費(fèi)再加上商場合同中要求的公開進(jìn)店費(fèi)、經(jīng)營返點(diǎn)、各種管理費(fèi)、促銷費(fèi)等等,一件商品最終售價(jià)的40%-50%都被商場賺取了。 與此同時(shí),收取通道費(fèi)已經(jīng)成為零售企業(yè)重要的盈利模式。不少上市零售企業(yè)的年報(bào)均顯示,近些年,通道費(fèi)的收入已經(jīng)超過了其主營業(yè)務(wù)(進(jìn)銷差價(jià))的收入。 北京工商大學(xué)貿(mào)易系主任洪濤在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示,大型企業(yè)不論是從賣場規(guī)模、數(shù)量還是銷售額都占到絕對(duì)比例,它的每一個(gè)動(dòng)作都會(huì)給上下游供應(yīng)商造成一定的影響。這次整頓有助于降低中小企業(yè)供應(yīng)商的成本。 不過,中國人民大學(xué)商學(xué)院副院長劉向東表示,不合理的通道費(fèi)很難能與現(xiàn)實(shí)剝離開,這次通道費(fèi)的整頓效果還不是很確定。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|