盡管有重慶啤酒、科力遠(yuǎn)和大元股份這樣的“黑天鵝”貫穿了A股市場(chǎng)2011年全年，但漢王科技還是憑借其全年73.27%(截至12月28日)的跌幅暫時(shí)位列兩市跌幅榜的首位，并有望成為全年A股最“熊”的股票。
業(yè)績(jī)變臉 淪為年度最“熊”股
截至12月28日漢王科技收?qǐng)?bào)于11.57元，全年漢王科技的累計(jì)跌幅已經(jīng)達(dá)到了73.27%，在兩市全部A股中跌幅暫列第一；緊隨其后的是萬(wàn)邦達(dá)，跌幅為71.30%，這也是截至12月28日收盤(pán)兩市A股中僅有的全年跌幅超過(guò)70%的股票。由于2011年僅剩下兩個(gè)交易日(截至12月28日)，漢王科技很有可能成為今年A股最熊的股票。
這只年度最熊的股票是怎樣產(chǎn)生的呢？市場(chǎng)普遍認(rèn)為，漢王科技今年以來(lái)的糟糕表現(xiàn)同期業(yè)績(jī)表現(xiàn)有很大關(guān)系。三季報(bào)顯示，今年前三季度，漢王科技的營(yíng)業(yè)總收入僅為3.98億元，同比下滑了58.75%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)則為-2.78億元，同比大跌377.71%，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金流量?jī)纛~則為-7839萬(wàn)元，同比大跌了21.73%。2011年第三季度，漢王科技的凈利潤(rùn)虧損就達(dá)到了-1.04億元，同比大跌890.86%。
而在2010年全年，漢王科技的營(yíng)業(yè)收入達(dá)到了12.4億元，凈利潤(rùn)則達(dá)到了8790萬(wàn)元，這兩個(gè)數(shù)據(jù)同比分別增長(zhǎng)了112.71%和2.69%。自2011年以來(lái)，漢王科技業(yè)績(jī)“變臉”速度之快，程度之大，讓人觸目驚心。
麻煩纏身 涉嫌卷入內(nèi)幕交易
然而，業(yè)績(jī)的下滑和股價(jià)的大幅跳水不過(guò)是漢王科技經(jīng)年遇到的問(wèn)題中最基本和最表面的，更為麻煩的是，由于高管以及股東的精準(zhǔn)減持，漢王科技涉嫌被卷入了一場(chǎng)內(nèi)幕交易。
今年4月18日，漢王科技發(fā)布了2011年一季度業(yè)績(jī)預(yù)告，表示今年一季度凈利潤(rùn)虧損幅度將達(dá)到4000-5000萬(wàn)元，這一消息頓時(shí)令投資者措手不及。4月19日，漢王科技大跌9.82%，25日則又大跌了了9.83%。
然而，同投資者的措手不及相比，漢王科技的高管及股東卻出現(xiàn)了精準(zhǔn)減持。公開(kāi)資料顯示，3月21日，漢王科技9名時(shí)任高管集體減持手中股份，當(dāng)天合計(jì)賣出120萬(wàn)股，累計(jì)套現(xiàn)8710.67萬(wàn)元。2011年3月份，僅在高管方面，漢王科技就發(fā)生了18起股份變動(dòng)，且全部為減持方向，累計(jì)減持達(dá)到了127.3萬(wàn)股，套現(xiàn)了9530萬(wàn)元。
不僅如此，公告還顯示，4月1日至4月26日期間，漢王科技原第二大股東上海聯(lián)創(chuàng)創(chuàng)業(yè)投資有限公司以67.2元的均價(jià)賣出公司股票100萬(wàn)股，套現(xiàn)6720萬(wàn)元。此后，上海聯(lián)創(chuàng)又陸續(xù)進(jìn)行了幾宗減持，今年全年，上海聯(lián)創(chuàng)累計(jì)減持了漢王科技2032.6萬(wàn)股，套現(xiàn)市值達(dá)到了5.1億元。2010年年報(bào)顯示，漢王科技董事馬雄鳴同時(shí)在上海聯(lián)創(chuàng)領(lǐng)薪，而另一董事嚴(yán)義塤同時(shí)也是上海聯(lián)創(chuàng)主要負(fù)責(zé)人。
由于漢王科技的高管以及股東減持時(shí)間節(jié)點(diǎn)的敏感性，市場(chǎng)普遍質(zhì)疑，漢王科技的高管可能是在提前知悉業(yè)績(jī)大幅下滑這一重大利空的情況下提前進(jìn)行了減持，這顯然難逃內(nèi)幕交易之嫌。
2011年5月30日至6月24日，北京證監(jiān)局對(duì)漢王科技進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)專項(xiàng)檢查，并于2011年8月4日簽發(fā)了[2011]8號(hào)《關(guān)于對(duì)漢王科技股份有限公司采取責(zé)令改正措施的決定》(以下簡(jiǎn)稱《決定書(shū)》)。《決定書(shū)》顯示，漢王科技在公司治理、募集資金管理、財(cái)務(wù)管理、會(huì)計(jì)核算等方面存在問(wèn)題。
信披門正在發(fā)酵 遭立案稽查
北京證監(jiān)局的專項(xiàng)檢查僅僅是一個(gè)開(kāi)始，漢王科技的麻煩遠(yuǎn)未結(jié)束。
12月22日，漢王科技正式收到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)《調(diào)查通知書(shū)》(稽查總隊(duì)調(diào)查通字11380號(hào))(以下簡(jiǎn)稱《通知書(shū)》)。《通知書(shū)》稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)稽查總隊(duì)決定對(duì)公司立案稽查。
上海市東方劍橋律師事務(wù)所律師吳立駿對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，漢王科技2010年年報(bào)的會(huì)計(jì)報(bào)表附注中顯示，2010年存貨期末余額為463502656.42元，較期初增加337.03%，主要原因?yàn)楣倦娂垥?shū)銷量大幅增加。然而，雖然預(yù)收賬款為4563萬(wàn)元，產(chǎn)成品卻有1.5個(gè)億，該公司聲明是因銷量增加，期末收款尚未發(fā)貨情況有所增加。這有可能給投資人產(chǎn)生貨物非常搶手的錯(cuò)覺(jué)。
吳立駿質(zhì)疑，產(chǎn)成品的概念是指“企業(yè)已經(jīng)完成全部生產(chǎn)過(guò)程并已驗(yàn)收入庫(kù)、臺(tái)乎標(biāo)準(zhǔn)規(guī)格和技術(shù)條件，可以按照合同規(guī)定的條件送交訂貨單位，或者可以作為商品對(duì)外銷售的產(chǎn)品”，“為何產(chǎn)成品的存貨還有那么多，公司卻銷售好到已經(jīng)無(wú)貨可發(fā)？既然2010年年末還處于無(wú)貨可發(fā)的狀態(tài)，為什么2011年一季度就發(fā)生了嚴(yán)重虧損？既然也明知主營(yíng)產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，銷售價(jià)格已經(jīng)下跌并已觸發(fā)保價(jià)條款，為何存貨跌價(jià)準(zhǔn)備計(jì)提仍舊為0？”吳立駿說(shuō)。
吳立駿認(rèn)為，依據(jù)《信息披露違法行為行政責(zé)任認(rèn)定規(guī)則》中第七和第八條之規(guī)定，漢王科技上述涉嫌事項(xiàng)足以被立案調(diào)查，符合虛假陳述的要件，即涉嫌違反《證券法》、《上市公司信息披露管理辦法》、《深圳證券交易所股票上市規(guī)則》中有關(guān)信息披露的規(guī)定，同時(shí)符合證監(jiān)會(huì)行政處罰相關(guān)規(guī)定的重大性原則，即虛假陳述的內(nèi)容涉嫌足以影響財(cái)務(wù)報(bào)表使用者對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果做出正確判斷。
