2011年12月31日，立思辰（300010，SZ）公告稱：接到證監(jiān)會批復，核準公司向張敏、陳勇、朱衛(wèi)、潘鳳巖、施勁松發(fā)行股份購買上海友網科技有限公司（以下簡稱“友網科技”）股權等相關資產。立思辰成為創(chuàng)業(yè)板中首家獲準實施定向增發(fā)的公司。
    然而，《經濟參考報》記者調查發(fā)現，由于立思辰增發(fā)相關法律意見的經辦律師之一查揚已自動喪失中國國籍，不具備中國律師執(zhí)業(yè)資格，其出具的法律意見書不合規(guī)，致使立思辰此次增發(fā)存在法律障礙。
    2011年3月3日，立思辰發(fā)布《發(fā)行股份購買資產報告書》公告。公告稱發(fā)行股份購買資產擬通過向特定對象發(fā)行股份的方式，購買自然人張敏、陳勇、朱衛(wèi)、潘鳳巖、施勁松合法持有的友網科技合計100%股權；北京市金杜律師事務所（以下簡稱“金杜律師事務所”）為立思辰此次發(fā)行股份購買資產一事的專項法律顧問，經辦律師為周蕊、查揚，并附有《北京市金杜律師事務所關于公司發(fā)行股份購買資產的法律意見 》。
    2011年11月14日，立思辰發(fā)布公告稱，其發(fā)行股份購買資產事項獲得證監(jiān)會有條件通過。2011年12月30日，立思辰發(fā)布公告稱，其發(fā)行股份購買資產獲得證監(jiān)會正式批復，并附上《北京市金杜律師事務所出具的補充法律意見書》。
     事實上，查揚的中國律師執(zhí)業(yè)資格備受爭議。1月11日《經濟參考報》網站刊發(fā)《光線傳媒上市涉嫌虛假陳述 獨董外籍身份遭隱瞞》一文，指出查揚在2001年即已加入美國國籍。按照中國相關法律、法規(guī)，如果查揚加入美國國籍，他就不具備在中國申請律師執(zhí)業(yè)資格�！吨腥A人民共和國律師法》規(guī)定，申請律師執(zhí)業(yè)應當通過國家統(tǒng)一司法考試；而《國家司法考試實施辦法》規(guī)定，具有中華人民共和國國籍為參加司法考試的必備條件�！吨腥A人民共和國國籍法》規(guī)定，中華人民共和國不承認中國公民具有雙重國籍；定居外國的中國公民，自愿加入或取得外國國籍的，即自動喪失中國國籍。也就是說，查揚于2001年加入美國國籍后就自動喪失了中國國籍，他就不具備在中國申請律師執(zhí)業(yè)資格。
    查揚在接受《經濟參考報》記者采訪時表示：對于加入美國國籍一事不愿多談。
   “如果監(jiān)管部門要求律師事務所提交補充意見，則說明其對程序、條件沒有交代清楚”，北京問天律師事務所主任張遠忠對《經濟參考報》記者表示，在公司上市和增發(fā)時，律師事務所出具的法律意見書主要是表明公司上市和增發(fā)行為的程序、條件合規(guī)，這是不能缺失的條件之一。
     2001年3月1日，證監(jiān)會發(fā)布的《第12號——公開發(fā)行證券的法律意見書和律師工作報告》指出，提交中國證監(jiān)會的法律意見書和律師工作報告應是經二名以上具有執(zhí)行證券期貨相關業(yè)務資格的經辦律師和其所在律師事務所的負責人簽名，并經該律師事務所加蓋公章、簽署日期的正式文本。
    如果查揚不具備中國律師執(zhí)業(yè)資格，那么立思辰此次增發(fā)相關的法律意見書的經辦律師就達不到規(guī)定人數，涉嫌違規(guī)�！叭绻�查揚不具備中國律師執(zhí)業(yè)資格，仍在法律意見書上簽字，是違反《律師執(zhí)業(yè)行為規(guī)范》的。該律師和其所在的律師事務所對投資者都負有責任，涉嫌對投資者進行欺詐�！睆堖h忠表示，如果立思辰的發(fā)行股份購買資產法律意見書不合規(guī)，就是說該事項的法律可行度可能會存在問題。
    記者就此問題多次撥打立思辰董秘華婷電話，均無人接聽
    記者還發(fā)現，金杜律師事務所是立思辰在創(chuàng)業(yè)板上市時的法律顧問，立思辰《首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市出具法律意見書》的兩個經辦律師中也有查揚。