北京市環(huán)境保護(hù)監(jiān)測(cè)中心工作人員在查看PM2.5的監(jiān)測(cè)設(shè)備。記者 公磊 攝

    近期，被稱為“灰霾元兇”的空氣污染物PM2.5(又稱“可入肺顆粒物”)受到公眾廣泛的關(guān)注，包括上海、南京等許多城市均開始嘗試發(fā)布PM2.5監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。北京市環(huán)保局日前也表示，計(jì)劃在春節(jié)前，首先開始實(shí)時(shí)發(fā)布包括PM10在內(nèi)三項(xiàng)常規(guī)污染物的每小時(shí)濃度，并同時(shí)公布PM2.5的研究性監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，供市民參考。PM2.5這個(gè)一度混沌的空氣質(zhì)量概念，終于有望成為人們生活常識(shí)的一部分。那么，如何廓清PM2.5的空氣質(zhì)量意義，國外有哪些監(jiān)測(cè)經(jīng)驗(yàn)，我國該怎樣因地制宜開展這項(xiàng)全新的事業(yè)，有關(guān)專家為我們做了清晰解答。

　　歐美監(jiān)測(cè)日趨完善　發(fā)展中國家收緊標(biāo)準(zhǔn)

　　總懸浮物顆粒物(PM100)、可吸入顆粒物(PM10)和可入肺顆粒物(PM2.5)是環(huán)境空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)中經(jīng)常使用的三個(gè)概念，它們代表三類大小不同的大氣污染物，對(duì)人體健康和環(huán)境空氣質(zhì)量都有重要的影響。世界各國對(duì)大氣顆粒物的監(jiān)控經(jīng)歷了標(biāo)準(zhǔn)由寬到嚴(yán)、監(jiān)測(cè)對(duì)象由大到小的發(fā)展過程，歐美國家和部分發(fā)展中國家已逐步將PM2.5納入當(dāng)?shù)乜諝赓|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行強(qiáng)制性限制。

　　PM2.5：影響歐盟人均壽命

　　在空氣動(dòng)力學(xué)和環(huán)境氣象學(xué)中，顆粒物是按直徑大小來分類的，粒徑小于100微米的稱為TSP(Total　Suspended　Particle)，即總懸浮物顆粒；粒徑小于10微米的稱為PM10(PM為Particulate　Matter縮寫)，即可吸入顆粒物；粒徑小于2.5微米的稱為PM2.5，即可入肺顆粒物，它的直徑僅相當(dāng)于人的頭發(fā)絲粗細(xì)的1/20。
　　氣象專家和醫(yī)學(xué)專家認(rèn)為，粒徑10微米以上的顆粒物，會(huì)被擋在人的鼻子外面；粒徑在2.5微米至10微米之間的顆粒物，能夠進(jìn)入上呼吸道，但部分可通過痰液等排出體外，也可能被鼻腔內(nèi)部的絨毛阻擋，對(duì)人體健康危害相對(duì)較小；而粒徑在2.5微米以下的細(xì)顆粒物(PM2.5)，不易被阻擋；與PM10相比，PM2.5更具危險(xiǎn)性，因?yàn)楫?dāng)吸入之后，PM2.5可能抵達(dá)細(xì)支氣管壁，并干擾肺內(nèi)的氣體交換，引發(fā)包括哮喘、支氣管炎和心血管病等方面的疾病。
　　PM2.5對(duì)空氣質(zhì)量和能見度有更大影響。與較粗的大氣顆粒物相比，PM2.5粒徑小，含有大量的有毒、有害物質(zhì)，且壽命長(zhǎng)、輸送距離遠(yuǎn)，因而對(duì)人體健康和大氣環(huán)境質(zhì)量的影響更大，對(duì)空氣能見度的影響要比PM10更直觀。
　　一般而言，粒徑2.5微米至10微米的粗顆粒物主要來自道路揚(yáng)塵等來源；粒徑在2.5微米以下的細(xì)顆粒物PM2.5，主要是日常發(fā)電、工業(yè)生產(chǎn)、汽車尾氣排放等過程中經(jīng)過燃燒而排放的殘留物，如機(jī)動(dòng)車尾氣、燃煤等，通常含有重金屬等有毒物質(zhì)。
　　世界衛(wèi)生組織發(fā)布的報(bào)告顯示，無論是發(fā)達(dá)國家還是發(fā)展中國家，目前大多數(shù)城市和農(nóng)村人口均遭受到顆粒物對(duì)健康的影響。高污染城市中的死亡率超出相對(duì)清潔城市的15%至20%。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在歐洲，PM2.5每年導(dǎo)致386000人死亡，并使歐盟國家人均期望壽命減少8.6個(gè)月。

　　各國：監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)由寬到嚴(yán)

　　2005年世界衛(wèi)生組織發(fā)布的《空氣質(zhì)量準(zhǔn)則》對(duì)PM10和PM2.5的年平均濃度和日平均濃度設(shè)定了準(zhǔn)則值和三個(gè)有梯度的過渡時(shí)期目標(biāo)值。準(zhǔn)則值的要求最為嚴(yán)格，是根據(jù)科學(xué)研究所得出的比較理想的、對(duì)人體健康危險(xiǎn)較小的顆粒物限制標(biāo)準(zhǔn)。
　　世衛(wèi)組織設(shè)定的準(zhǔn)則值標(biāo)準(zhǔn)很高，即使是部分發(fā)達(dá)國家，也難以馬上實(shí)現(xiàn)，因此，世衛(wèi)組織在設(shè)立準(zhǔn)則值的同時(shí)，又對(duì)PM2.5和PM10確立了三個(gè)有梯度的過渡時(shí)期目標(biāo)值，過渡時(shí)期目標(biāo)值的要求比準(zhǔn)則值相對(duì)寬松。世衛(wèi)組織認(rèn)為，通過采取連續(xù)、持久的污染控制措施，這些過渡時(shí)期目標(biāo)值是可以逐步實(shí)現(xiàn)的；過渡時(shí)期目標(biāo)值有助于各國評(píng)估在努力減少顆粒物濃度過程中所取得的進(jìn)展。
　　世界上有一些國家和地區(qū)已逐步將PM10和PM2.5納入當(dāng)?shù)氐目諝赓|(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行強(qiáng)制性限制�？傮w上看，各國對(duì)顆粒物的監(jiān)測(cè)和控制呈現(xiàn)出以下特點(diǎn)：
　　一、發(fā)達(dá)國家監(jiān)控體系逐步完善，監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)由寬松到嚴(yán)格。
　　上世紀(jì)七八十年代開始，歐美國家開始發(fā)布量化指標(biāo)限制空氣中顆粒物的濃度。起初，歐美空氣質(zhì)量準(zhǔn)則對(duì)顆粒物的限定比較籠統(tǒng)，沒有對(duì)顆粒物的大小進(jìn)行細(xì)分。1987年，美國環(huán)保局首次制定了針對(duì)PM10的限定標(biāo)準(zhǔn)。1997年，美國在《國家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中增加了對(duì)PM2.5濃度上限的要求。2006年，美國修訂空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)PM2.5濃度提出了更為嚴(yán)格的限定標(biāo)準(zhǔn)。
　　按照美國目前的標(biāo)準(zhǔn)，PM10日均濃度上限為150微克/立方米，相當(dāng)于世衛(wèi)組織對(duì)PM10確定的第一個(gè)過渡時(shí)期的目標(biāo)值；PM2.5日均濃度上限為35微克/立方米，年均濃度上限為15微克/立方米，大致相當(dāng)于世衛(wèi)組織對(duì)PM2.5確立的第三個(gè)過渡時(shí)期目標(biāo)值。
　　自上世紀(jì)80年代以來，歐盟開始致力于監(jiān)控空氣顆粒物。2005年，歐盟關(guān)于限制PM10的法令生效；2010年，對(duì)PM2.5的監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)生效。目前，歐盟的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)包含對(duì)PM10年均濃度與日均濃度、PM2.5年均濃度的要求，是世界上對(duì)PM10監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)最嚴(yán)格的地區(qū)之一。歐盟PM10日均濃度限值(50微克/立方米)已達(dá)到世衛(wèi)組織所設(shè)定的準(zhǔn)則值標(biāo)準(zhǔn)�！�
　　二、歐美國家執(zhí)法嚴(yán)格，對(duì)超標(biāo)行為懲罰嚴(yán)厲。
　　南京信息工程大學(xué)大氣物理學(xué)院副院長(zhǎng)、空氣質(zhì)量研究專家朱斌認(rèn)為，在空氣質(zhì)量監(jiān)控方面，立法容易執(zhí)法難；歐美等國目前都普遍制定了完備的空氣質(zhì)量法律，并嚴(yán)格執(zhí)行，對(duì)不達(dá)標(biāo)者懲罰很嚴(yán)苛。
　　據(jù)了解，在歐盟空氣質(zhì)量法令實(shí)施的最初幾年，歐盟允許各成員國自行決定空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施辦法。但是，各自為政導(dǎo)致各成員國經(jīng)常有法不依。2005年，歐盟27個(gè)成員國中有23個(gè)國家出現(xiàn)了PM10濃度超標(biāo)的情況。
　　2008年，歐盟委員會(huì)通過了新的空氣質(zhì)量法令(2008/50/EC)，開始嚴(yán)格監(jiān)督執(zhí)行空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)超標(biāo)行為進(jìn)行嚴(yán)厲懲罰，有些超標(biāo)城市可能面臨每天高達(dá)700000歐元的罰款�！�
　　三、部分發(fā)展中國家也開始監(jiān)測(cè)PM2.5。
　　近年來，有些發(fā)展中國家也收緊了對(duì)PM2.5和PM10的監(jiān)控標(biāo)準(zhǔn)，如印度、墨西哥等國。以印度為例，印度環(huán)境與林業(yè)部1994年制定實(shí)施的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)只包含對(duì)總懸浮顆粒物和PM10的監(jiān)控要求，2009年新修訂的標(biāo)準(zhǔn)取消了對(duì)總懸浮顆粒物的控制指標(biāo)，新增加PM2.5的限制指標(biāo)，要求工業(yè)區(qū)、居住區(qū)、農(nóng)村等地區(qū)的PM2.5年均和日均濃度都不得超過40微克/立方米；PM10年均和日均濃度的上限分別為60微克/立方米和100微克/立方米，大致處在世衛(wèi)組織設(shè)定的三個(gè)過渡時(shí)期目標(biāo)值范圍內(nèi)。

　　中國：技術(shù)已成熟　實(shí)施需穩(wěn)步

　　目前，中國使用的空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是在1982年發(fā)布實(shí)施的《大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》基礎(chǔ)上，于1996年修訂后實(shí)施的《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，其中將PM10和總懸浮顆粒物列入“強(qiáng)制性”監(jiān)測(cè)并公開的污染項(xiàng)目。
　　2011年11月，中國環(huán)境保護(hù)部公布《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》二次征求意見稿，在基本監(jiān)控項(xiàng)目中增設(shè)PM2.5年均、日均濃度限值，并收緊了PM10濃度限值等，這是中國首次制定PM2.5的國家環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。意見稿中，PM2.5年均和日均濃度限值分別定為35微克/立方米和75微克/立方米，相當(dāng)于世衛(wèi)組織所設(shè)定的第一個(gè)過渡時(shí)期的目標(biāo)值。新標(biāo)準(zhǔn)擬于2016年1月1日全面實(shí)施。
　　近日召開的2012年全國環(huán)境保護(hù)工作會(huì)議上，環(huán)保部部長(zhǎng)周生賢表示，2012年，將在北京、天津、河北和長(zhǎng)三角、珠三角等重點(diǎn)區(qū)域以及直轄市和省會(huì)城市開展PM2.5和臭氧監(jiān)測(cè)。PM2.5監(jiān)測(cè)有了實(shí)施時(shí)間表。
　　記者采訪有關(guān)專家了解到，由于我國不同地區(qū)空氣污染特征、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和環(huán)境管理要求差異較大，新增指標(biāo)監(jiān)測(cè)要開展硬件和軟件的一系列準(zhǔn)備工作，因此新標(biāo)準(zhǔn)需要分期實(shí)行。專家建議在我國PM2.5監(jiān)測(cè)中應(yīng)該重視以下問題：
　　一是重視各地在監(jiān)測(cè)技術(shù)、設(shè)備、人員、資金方面的地區(qū)差異，循序漸進(jìn)，穩(wěn)步實(shí)施。
　　部分專家認(rèn)為，雖然我國目前已有成熟的PM2.5監(jiān)測(cè)技術(shù)，并且已經(jīng)在部分城市開展了包括PM2.5在內(nèi)的城市空氣質(zhì)量試點(diǎn)監(jiān)測(cè)工作，但由于在全國統(tǒng)一開展PM2.5監(jiān)測(cè)涉及儀器設(shè)備購置安裝、數(shù)據(jù)質(zhì)量控制、專業(yè)人員培訓(xùn)、財(cái)政資金支持等大量系統(tǒng)的準(zhǔn)備工作和能力建設(shè)工作，因此目前在全國范圍內(nèi)立即開展PM2.5監(jiān)測(cè)工作還有一定難度，需要逐步推開。
　　二是完善配套治理措施，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，切實(shí)控制PM2.5濃度。
　　南京信息工程大學(xué)物理學(xué)院副院長(zhǎng)朱斌認(rèn)為，我國之所以遲遲未把PM2.5納入強(qiáng)制性監(jiān)測(cè)指標(biāo)，一個(gè)重要的原因是，在我國尚未完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的情況下，我國部分城市目前PM2.5的濃度可能是西方國家的幾倍甚至十幾倍，即使制定了PM2.5監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，要實(shí)質(zhì)性控制PM2.5的濃度仍面臨著很大的難度。
　　朱斌建議，在“監(jiān)測(cè)容易控制難”的背景下，我國宜在技術(shù)、制度、資金等方面研究出臺(tái)適當(dāng)?shù)呐涮字卫泶胧�，參照國外已有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和管理經(jīng)驗(yàn)，降低環(huán)境執(zhí)法的難度和空氣凈化的成本。
　　三是適當(dāng)改革對(duì)地方官員的環(huán)保政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)，減少推行PM2.5監(jiān)測(cè)的地方阻力。
　　曾參與我國PM2.5監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)制定工作的中國氣象局廣州熱帶海洋氣象研究所首席研究員吳兌告訴記者，中國推行PM2.5監(jiān)測(cè)在技術(shù)上障礙不大，最主要的障礙是地方官員的政績(jī)考核體系。吳兌認(rèn)為，“如果加入PM2.5監(jiān)測(cè)，部分城市的空氣優(yōu)良率預(yù)計(jì)將從百分之八九十降到60%左右，這對(duì)地方官員，尤其是對(duì)市縣級(jí)官員的考核構(gòu)成很大壓力�！�
　　吳兌認(rèn)為，從根本上改變地方官員唯優(yōu)良天數(shù)為環(huán)保政績(jī)的考核體系是解決這個(gè)問題的關(guān)鍵所在。