房產(chǎn)稅試點 不排除部分城市“空轉(zhuǎn)”
|
專家認(rèn)為,限購令調(diào)整之日可能就是房產(chǎn)稅普遍推行之時
|
|
2012-01-30 作者:記者 王濤/北京報道 來源:經(jīng)濟參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
上海市政府官方網(wǎng)站29日的消息披露,上海市房管局今年將繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行國家和上海的各項房地產(chǎn)市場調(diào)控政策,其中重點之一便是房產(chǎn)稅的征收。另外,上海還將認(rèn)真參與國家對房產(chǎn)稅試點情況的調(diào)研。此時距上海、重慶對部分個人住房征收房產(chǎn)稅已滿一年。截至目前尚無其他地方宣布跟進(jìn)房產(chǎn)稅改革。接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪的專家認(rèn)為,今年不排除部分城市進(jìn)行“空轉(zhuǎn)”。 2011年1月28日起重慶、上海兩地正式啟動對部分個人住房征收房產(chǎn)稅改革試點工作。從試點方案來看,除重慶將個人擁有的獨棟商品住宅納入征稅范圍外,對于個人住房征收的房產(chǎn)稅均不對存量房產(chǎn)征稅。 有媒體最近對重慶、上海市部分居民進(jìn)行調(diào)查后提出,試點地區(qū)房產(chǎn)稅新政對購房需求影響弱。中央財經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓接受記者采訪時認(rèn)為,上海、重慶試點房產(chǎn)稅的效果不是很顯著的一個原因是其推出的時機與限購政策一致,上海、重慶的房產(chǎn)稅大多是對增量征收,限購實際上是切斷了稅源,一定程度上可以說,限購和征收房產(chǎn)稅的政策效果對沖了。 在劉桓看來,房產(chǎn)稅在完善稅制、調(diào)節(jié)收入分配等方面的必要性無需論證,現(xiàn)在只是時機的判斷和把握問題,方案也需要進(jìn)一步完善。去年底召開的中央經(jīng)濟工作會議明確提出,要推進(jìn)房產(chǎn)稅改革試點。隨后召開的全國財政工作會議上,財政部部長謝旭人表示,今年要認(rèn)真總結(jié)房產(chǎn)稅改革試點經(jīng)驗,穩(wěn)步推進(jìn)房產(chǎn)稅改革試點。劉桓認(rèn)為,在限購政策不動搖的情況下,更多的改革還是屬于試點性質(zhì),今年不排除部分城市“空轉(zhuǎn)”的可能。在更長的時間段內(nèi),限購政策不可能永遠(yuǎn)實施下去,“作為一種替代手段,房地產(chǎn)稅收是一個最有效的手段。就全國而言,我覺得限購令調(diào)整之日就是房產(chǎn)稅普遍推行之時! 至于下一步的方案完善,向存量房征稅被認(rèn)為是大勢所趨。但是,中國社會科學(xué)院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員楊志勇提醒說,為了實現(xiàn)住房政策目標(biāo),促進(jìn)房地產(chǎn)市場的健康發(fā)展,無論是房產(chǎn)稅,還是限購,都無法取代商品房供給的擴大。與限購相比,房產(chǎn)稅一旦開征,就可以長期存在。房產(chǎn)稅會增加住房持有成本,這可能擴大住房供給,但是,如果房地產(chǎn)市場格局未變,供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了需求,那么持有成本就很容易為上漲的房價所抵消。這樣,即使是長期實行的房產(chǎn)稅,也無助于市場供給的擴大。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|