承接兔年資本市場(chǎng)烏龍事件
“井噴”之勢(shì)，龍年伊始證監(jiān)會(huì)就曝出一起重大烏龍事件！昨日(2月1日)晚間，網(wǎng)友通過(guò)新浪微博報(bào)料，證監(jiān)會(huì)有關(guān)申請(qǐng)保薦代表人資格的聲明中出現(xiàn)張冠李戴的情況。
據(jù)證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露，一則刊發(fā)日期為2012年1月20日的《程思思等4人申請(qǐng)保薦代表人資格公示》中，國(guó)信證券程思思、長(zhǎng)城證券林長(zhǎng)華等4位“準(zhǔn)保代”在向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)保薦代表人資格的聲明中，均離奇地出現(xiàn)了“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業(yè)機(jī)構(gòu)兼職”的內(nèi)容。
另一則刊發(fā)日期為2012年1月18日的《鄭春定等8人申請(qǐng)保薦代表人資格公示》中，也出現(xiàn)同類(lèi)烏龍事件。
證監(jiān)會(huì)再曝烏龍事件
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者發(fā)現(xiàn)，在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站發(fā)行部“保薦信用與監(jiān)管欄目”的保薦新聞中，分別刊發(fā)于2012年1月18日、1月20日的《鄭春定等8人申請(qǐng)保薦代表人資格公示》和《程思思等4人申請(qǐng)保薦代表人資格公示》均出現(xiàn)了明顯的烏龍。
其中，在1月18日刊發(fā)的申請(qǐng)保薦代表人資格公示中，申銀萬(wàn)國(guó)的鄭春定、華西證券的唐忠富、首創(chuàng)證券的周木紅、國(guó)泰君安的楊鵬、國(guó)信證券的朱仙掌、興業(yè)證券的劉茂鋒、華泰聯(lián)合的沙偉、安信證券的鄔海波等的末尾千篇一律地出現(xiàn)了
“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業(yè)機(jī)構(gòu)兼職”的內(nèi)容。
而在1月20日刊發(fā)的申請(qǐng)保薦代表人資格公示中，國(guó)信證券程思思、長(zhǎng)城證券林長(zhǎng)華、瑞銀證券王曦和華龍證券朱翔堅(jiān)等4位
“準(zhǔn)保代”在向證監(jiān)會(huì)申請(qǐng)保薦代表人資格的聲明中，再次離奇地出現(xiàn)了“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業(yè)機(jī)構(gòu)兼職”的內(nèi)容。
“中信證券的臥底好多，證監(jiān)會(huì)看不下去了！”針對(duì)上述12位“準(zhǔn)保代”均聲明“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業(yè)機(jī)構(gòu)兼職”的內(nèi)容，一位來(lái)自北京海淀區(qū)的網(wǎng)友如此戲謔道。
可能源于工作疏忽
眾所周知，早在去年年底，道明光學(xué)的上市保薦書(shū)推薦結(jié)論中驚現(xiàn)先行上市的姚記撲克的保薦書(shū)推薦結(jié)論，被媒體戲稱姚記撲克險(xiǎn)些被二度上市，而海通證券投行人員還在道明光學(xué)的上市保薦書(shū)中誤將發(fā)行前后市盈率搞顛倒了。
隨后這種烏龍又首次出現(xiàn)在證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站，一則《關(guān)于核準(zhǔn)酒鬼酒股份有限公司非公開(kāi)發(fā)行股票的批復(fù)》刊發(fā)日期為12月20日，與實(shí)際日期穿越了整整三個(gè)月。
那么，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站再次曝出這種烏龍事件，到底又是怎么回事呢？
值得注意的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查閱發(fā)現(xiàn)，這兩份“烏龍”公示的聯(lián)系單位均為證監(jiān)會(huì)發(fā)行監(jiān)管部審核五處。
在更早前的2011年12月31日刊發(fā)的《余燕等4人申請(qǐng)保薦代表人資格公示》中，全部來(lái)自中金公司的余燕等三位“準(zhǔn)保代”相關(guān)聲明內(nèi)容一致，但最后一名來(lái)自中信證券的陳智罡申請(qǐng)保薦代表人資格的聲明“未在中信證券股份有限公司以外的其他商業(yè)機(jī)構(gòu)兼職”的內(nèi)容與上述兩份隨后刊發(fā)的公示被張冠李戴地反復(fù)出現(xiàn)。由此，有投行人士推斷，可能是有關(guān)人員工作疏忽，簡(jiǎn)單復(fù)制導(dǎo)致后續(xù)的兩份公示出現(xiàn)了同樣的“烏龍”。
目前，證監(jiān)會(huì)尚未對(duì)此事作出任何表態(tài)，截至記者發(fā)稿前，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站上的上述兩則公示還沒(méi)有進(jìn)行更正。