昨日下午，由深圳一小區(qū)業(yè)主李英等人質疑深圳市人居委批準比亞迪在深圳龍崗區(qū)建設鋰電池廠的行政決定而申請的行政復議聽證會，在廣東省環(huán)保廳舉行。聽證會上，小區(qū)業(yè)主、附近樓盤開發(fā)商、深圳市人居委代表和省環(huán)保廳法規(guī)處人員等20多人相繼發(fā)言，尚未就有關問題達成一致。
●小區(qū)業(yè)主：買房掉進了“毒窩”
“我們買房子拿出的是全部家當，本想給家人一個良好的生活環(huán)境，卻一不小心掉進了毒窩！”深圳振業(yè)巒山谷小區(qū)居民李英表示，2011年5月，他入住小區(qū)后，就整天被小區(qū)旁的比亞迪噴涂車間排放的氣體困擾。此后，比亞迪又準備投資建設新的鐵動力鋰離子電池項目，并且得到了深圳市人居委的批準。
李英隨后和一些業(yè)主四處投訴，在當?shù)丨h(huán)保部門介入下，比亞迪表示公司將對排放氣體做出整改。2011年11月14日，新的電池項目亦去除了磷酸鐵鋰(正極)、石墨(負極)等四種材料的生產。
不過，整改和項目調整并未得到業(yè)主的認同。李英等業(yè)主一致認為，鋰電池廠根本就不應該起建。業(yè)主們在聽證會上表示，依據(jù)深圳市環(huán)保條例，任何污染項目都需經(jīng)過周邊小區(qū)業(yè)主同意才能立項，但就在電池廠旁100米的振業(yè)巒山谷居民未收到深圳市人居委任何有關此項目通告，故業(yè)主不認可環(huán)評報告。
●深圳人居委：本次行政行為合法
此前，深圳市人居委于2011年6月10日作出《關于<比亞迪新能源材料基地項目建設項目環(huán)境影響報告書>(報批稿)的批復》，同意比亞迪公司在龍崗建設鋰電池廠。
記者獲悉，聽證會上，深圳人居委表示，比亞迪新能源材料基地地項目建設符合法律、法規(guī)的有關規(guī)定，選址合理，符合國家和地方相關產業(yè)政策要求。項目從事鋰離子電池生產不違反衛(wèi)生防護距離的規(guī)定。根據(jù)受人居委委托的深圳市華測檢測技術股份有限公司提供的監(jiān)測數(shù)據(jù)，2010年12月10日至16日，比亞迪廠及周邊小區(qū)的二氧化氮、二氧化硫小時平均濃度及日平均濃度、PM10日平均濃度均符合空氣質量二級評價標準。
針對業(yè)主反映的沒有及時告知一事，人居委表示，比亞迪項目環(huán)評報告編制時，進行了三個階段的公眾參與調查，一共發(fā)放調查表150張，回收135張。據(jù)悉，根據(jù)調查，80.6%的受訪者支持本項目建設，19.4%的受訪者表示無所謂的態(tài)度，調查的各個單位均表示支持項目的建設。
●省環(huán)保廳：工業(yè)與住宅項目審批不一
省環(huán)保廳廳長李清此前曾表示，環(huán)保部門的環(huán)評審批后，由于地方發(fā)展，新的住宅小區(qū)不斷建設、老工業(yè)基地繼續(xù)擴展，兩者一旦接觸就會產生環(huán)保難題。而比亞迪新能源項目導致周邊業(yè)主投訴的原因，主要是由于多種項目審批權限不一致，各自為政�！耙皇琼椖颗氯ヒ院螅苓呌峙藥讉�項目；環(huán)評在前，周圍自己去發(fā)展其他項目；有些項目是審批的項目，但是有些是下面縣就可以批的項目，發(fā)展不同步�！崩钋褰忉屨f。