圍繞福建企業(yè)歸真堂上市的爭議不斷�！督�(jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，歸真堂出品的熊膽產(chǎn)品大部分并非藥品；日前也有公益組織聯(lián)合數(shù)十位社會知名人士向證監(jiān)會遞交吁請信，懇請對歸真堂的上市申請不予支持及批準(zhǔn)。
歸真堂重啟上市申請程序，引發(fā)不少網(wǎng)民對“活熊取膽”項目的抗議。多數(shù)網(wǎng)上輿論反對歸真堂上市，認(rèn)為“活熊取膽”產(chǎn)業(yè)“嚴(yán)重挑戰(zhàn)公眾的道德底線”，更與中藥未來發(fā)展的路徑背道而馳。
希望尋求不采用“活熊取膽”的技術(shù)
“活熊取膽企業(yè)上市”一度登上百度新聞熱搜詞排行榜，新浪微博關(guān)于歸真堂微博和評論已達(dá)萬余條。有很多網(wǎng)民包括社會知名人士都認(rèn)為“活熊取膽”過于殘忍，沖擊公眾道德底線，不應(yīng)以批準(zhǔn)上市的形式對相關(guān)企業(yè)予以鼓勵。
有網(wǎng)民說，歸真堂謀求上市，明顯是為了發(fā)展壯大這條“血色產(chǎn)業(yè)鏈”，如果上市成功將會有更多的黑熊受殘忍折磨，這不僅違背動物保護(hù)立法趨勢，更與中藥未來發(fā)展的路徑背道而馳。
署名張泉靈的微博說：“如果活熊取膽汁的歸真堂上了市，受它折磨的熊會從400只上升到1200只。歸真堂說采用的無管引流法對熊沒有痛苦？天啊，天天關(guān)在狹小空間里不痛苦��？身上永遠(yuǎn)有個不愈合的口子，不痛苦��？何況，熊膽的有效成分早就可以人工合成，也可以用其他如大黃等草藥代替，為什么要傷害那些熊呢？”
署名李允峰的博客文章說，投資者反對歸真堂上市，并非是“一竿子打死一船人”。投資者真切希望的是，歸真堂能尋求到不再采用活熊取膽的技術(shù)和路徑，更希望滬深股市里不要出現(xiàn)主業(yè)有違社會倫理的公司。
上市企業(yè)不能罔顧社會責(zé)任
有網(wǎng)民表示，歸真堂上市并不違法，公司盡可以用不違法來為自己的行動尋求開脫的理由。但不違法不等于不違反社會倫理，不違反社會道德。這其中的道理是應(yīng)該說清楚的，也是不容回避的。更何況，上市公司代表著社會領(lǐng)域里的具有高度影響力的公司，其社會責(zé)任感應(yīng)該更強。
署名李允峰的博客文章說，在資本市場上，很多投資者因為上市公司屢屢出現(xiàn)唯利是圖罔顧社會公義的丑聞而對上市公司的社會責(zé)任感深表懷疑。部分投資者強烈反對歸真堂的上市，也在情理之中。
署名“喵晴朗”的微博說，歸真堂官網(wǎng)強調(diào)“無管引流”無痛，人工飼養(yǎng)無害生態(tài)；中藥協(xié)會提出西方陰謀論：熊膽在國內(nèi)無替代品，進(jìn)口藥“優(yōu)思弗”剝削國人，使西方制藥商攫取高額利潤�？蓺w真堂融資成功后，它家活體取膽的黑熊將從400只上升至1200只，而不是研發(fā)熊膽替代品。上市計劃超金融范疇，上市企業(yè)社會責(zé)任缺失。
署名“AbbyPan”的微博說：“證監(jiān)會的社會責(zé)任，是讓優(yōu)質(zhì)公司上市，而非讓缺錢或爭議公司上市�！�
讓“血色產(chǎn)業(yè)”人性化轉(zhuǎn)型
而署名張學(xué)光的微博認(rèn)為，“市場從來不可能給道德讓步，即使此次歸真堂上市不成，也僅僅意味著一家養(yǎng)熊企業(yè)無法通過證券市場完成融資目的，他還可以通過發(fā)債、借貸、信托等多種渠道融資，這不可能改變這個行業(yè)的散亂現(xiàn)狀，也改變不了那些可憐黑熊的命運�！�
對此，有網(wǎng)民提出，對歸真堂重啟上市程序，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)慎重。有關(guān)部門應(yīng)主動承擔(dān)起責(zé)任，推動相關(guān)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)信息透明化，正面引導(dǎo)這類“血色產(chǎn)業(yè)”發(fā)展方向和社會公共輿論，在政策上對企業(yè)轉(zhuǎn)型給予鼓勵和支持。
署名宋一欣的網(wǎng)民認(rèn)為，歸真堂申請上市，遭遇動物保護(hù)工作者的抵制，社會反響比較強烈，核心是殘忍地活取熊膽爭議很大，而又牽出中藥業(yè)保護(hù)問題。雖然這是個道德底線問題，但從公司社會責(zé)任層面看，上市又是一個法律問題。對此，證監(jiān)會在批準(zhǔn)其上市前，應(yīng)會同各方做個聯(lián)合特別調(diào)查，同時，有關(guān)部門也應(yīng)完善相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與產(chǎn)業(yè)政策。
署名“街角的守望”的博客文章認(rèn)為，熊膽在醫(yī)藥領(lǐng)域是否已經(jīng)有成熟的替代品、“活熊取膽”能否真的杜絕黑熊免遭獵殺、熊膽的藥用價值是否不能忽視，這些問題都應(yīng)該有科學(xué)的定論，只有這樣企業(yè)才能經(jīng)得起多重評價維度下的考驗，民眾才能有足夠的知情權(quán)做出選擇，同時，也可以避免政策在非此即彼之間搖擺。
還有網(wǎng)民提出，應(yīng)引導(dǎo)公眾轉(zhuǎn)變消費觀�！皼]有買賣，就沒有殺害”，如果公眾不再消費用天然熊膽汁加工的藥品，而選擇人工合成或替代藥品，那么“活熊取膽”就沒有了盈利和生存的空間。