股市最大的科學(xué)就是：盡一切努力充分體現(xiàn)“公開、公平、效率”。這個(gè)努力是全面的，不僅僅是上市公司需要加大透明度，更重要的是，市場所有方方面面、尤其是在交易制度上都必須對“公平、公開、效率”的原則做出“制度和技術(shù)性”保障。
　　資本市場的核心當(dāng)然是資本定價(jià)。如何才能實(shí)現(xiàn)定價(jià)準(zhǔn)確？關(guān)鍵是交易充分，定價(jià)代表著所有投資者(機(jī)構(gòu)和個(gè)人)的價(jià)格認(rèn)知，這就需要市場有著“非常高、非常有效的流動性”。有人說，我們的股市的換手率、交易量那么大，難道流動性還不好？是的。其實(shí)，換手率過高，交易量過大恰恰是流動性不好的體現(xiàn)。它是交易量過小，換手率過低的另一個(gè)極端。
　　“按照時(shí)間優(yōu)先、價(jià)格優(yōu)先執(zhí)行單一的自由撮合的交易制度”將導(dǎo)致幾個(gè)致命的大問題。第一，在此交易制度之下，所有的機(jī)構(gòu)投資者每天都必須面對散戶投資者進(jìn)行交易，買入賣出都十分困難，不僅加大了機(jī)構(gòu)投資者的交易成本，而且逼迫他們震倉洗籌、拉高出貨——實(shí)際是制造市場假象。這不僅對散戶投資者不公平，而且干擾了資本市場定價(jià)。
　　第二，在不斷震倉洗籌或拉高出貨的過程中，必然過度放大交易量，提高換手率，使得市場關(guān)鍵技術(shù)指數(shù)受到虛假交易的干擾，加大了散戶投資者投資風(fēng)險(xiǎn)。
　　第三，由于交易制度所導(dǎo)致的必然后果，使得監(jiān)管者根本無法界定這樣的行為是否屬于市場操縱行為，這樣的容忍，縱容了許多以操縱市場為目的的行為。干擾了監(jiān)管公正，又是侵害散戶利益。
　　這方面的問題，發(fā)達(dá)國家有著非常好的解決方案，不同級別的投資者使用不同級別的交易平臺，不同級別交易平臺采用不同的交易制度、執(zhí)行不同級別的交易成本。如果機(jī)構(gòu)投資者進(jìn)入散戶平臺進(jìn)行交易，將不被理解，因?yàn)樯�戶平臺交易成本高，而這樣的行為立即就被懷疑操縱。
　　因此，所謂多層次資本市場，不僅僅是需要站在公司角度劃分，同樣也應(yīng)當(dāng)基于投資者角度構(gòu)建。而站在投資者角度構(gòu)建多層次市場，就是構(gòu)建多層次交易平臺。
　　舉這個(gè)例子是要說明這樣一條邏輯線：資本市場最大的科學(xué)是“公開、公平、效率”，而確保這一原則得以實(shí)現(xiàn)，不僅有堅(jiān)持“維護(hù)中小投資者合法權(quán)益”這一核心監(jiān)管理念，還有許多是技術(shù)保障的問題。
　　中國股市歷來都有著“為什么什么服務(wù)”的說法。過去是為經(jīng)濟(jì)建設(shè)服務(wù)、為國企解困服務(wù)，現(xiàn)在又是為中小企業(yè)、“三農(nóng)”和創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動服務(wù)。這些服務(wù)都是站在“融資者角度”的提法，一有了為誰服務(wù)就有對“特別服務(wù)對象”的“特別通行證”，而這些“特別通行證”讓投資者恐懼。
　　市場建設(shè)是好事，但建立多層次資本市場，也必須秉承為投資者服務(wù)(比如為創(chuàng)業(yè)投資者退出服務(wù))的原則，而絕非是再為某類公司圈錢開立“特別通行證”。