據(jù)新華社報道，23日下午，上海市浦東新區(qū)人民法院駁回唯冠科技(深圳)有限公司要求責(zé)令蘋果貿(mào)易(上海)有限公司停止銷售iPad平板電腦的申請，本案中止訴訟。

　　上海法院駁回禁令

　　2月22日，上海浦東法院開庭審理深圳唯冠訴蘋果上海侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)一案。當(dāng)日，深圳唯冠向法庭申請立即禁止銷售涉案商品，蘋果上海則向法庭提出駁回禁令并中止審理該案。
　　針對深圳唯冠的臨時禁令申請，法院23日予以駁回，并認(rèn)為申請人的申請獲得法院支持的前提條件之一是被申請人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。
　　但在本案中，蘋果上海銷售的iPad來源于美國蘋果公司，美國蘋果公司等與深圳唯冠之間就涉案商標(biāo)因轉(zhuǎn)讓合同引起的權(quán)屬糾紛正在廣東省高級人民法院二審審理中。在該院作出終審判決前，涉案商標(biāo)權(quán)歸誰所有尚處于不確定狀態(tài)。因此，認(rèn)定蘋果上海銷售iPad成侵權(quán)尚缺乏依據(jù)。所以，上海浦東法院認(rèn)為，深圳唯冠要求蘋果上海立即停止銷售iPad的申請，依法予以駁回。

　　唯冠已在美起訴蘋果

　　唯冠科技昨天表示，已經(jīng)在美國向蘋果發(fā)起訴訟。據(jù)悉，這起訴訟是于2月17日提交的，但此前一直未被披露。
　　蘋果發(fā)言人則重申，該公司已經(jīng)通過正當(dāng)渠道從唯冠科技手中購買了iPad商標(biāo)，并補(bǔ)充道:“香港法院已經(jīng)在這一問題上站在蘋果一邊。”唯冠科技發(fā)言人拒絕發(fā)表評論。
　　另一方面，唯冠律師謝湘輝卻表示，深圳唯冠確實(shí)在與蘋果公司就和解問題進(jìn)行商談，但具體的商談細(xì)節(jié)目前還無法透露。他同時表示，如果在本月29日廣東省高院開庭前達(dá)成和解，那場官司就不用再打了。

　　訴訟中止傳遞重要信號

　　“法院裁定中止訴訟其實(shí)傳遞了一些重要的信號，一是涉案商標(biāo)權(quán)歸誰所有尚不確定，執(zhí)法部門將采取審慎的態(tài)度。二是上海法院的這一結(jié)果或許將令其他城市以此作為參考，具有指導(dǎo)意義。三是深圳唯冠可能會暫停繼續(xù)擴(kuò)大維權(quán)的范圍�！鄙虾７貉舐蓭熓聞�(wù)所高級合伙人劉春泉稱。
　　蘋果與深圳唯冠的幾番“過招”后，雙方已逐漸把重心從一開始蘋果與哪個“唯冠”(深圳唯冠和臺灣唯冠)簽署了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓權(quán)利，逐漸轉(zhuǎn)移至深圳唯冠是否在具有知情權(quán)的情況下與蘋果簽署了協(xié)議。
　　“如果蘋果能在2月29日廣東高院二審開庭上提供更有力的證據(jù)予以證明，或許會有不一樣的結(jié)果。”劉春泉說。