傳媒大亨默多克2月底在英國(guó)創(chuàng)刊《星期日太陽(yáng)報(bào)》，評(píng)論紛紛認(rèn)為默多克志在通過(guò)這份新報(bào)紙奪回《世界新聞報(bào)》在英國(guó)周日?qǐng)?bào)業(yè)市場(chǎng)的老大地位，而法新社更評(píng)論說(shuō)，默多克在竊聽(tīng)風(fēng)波尚未完全平息前就推出新報(bào)，意在向遠(yuǎn)在美國(guó)的股東們證實(shí)，新聞集團(tuán)正走出丑聞陰影。
但就在隨后一周多的時(shí)間內(nèi)，與竊聽(tīng)丑聞相關(guān)的消息接二連三地登上英國(guó)各類(lèi)報(bào)紙頭版：先是倫敦警察局高級(jí)官員公開(kāi)作證，新聞集團(tuán)旗下《太陽(yáng)報(bào)》“賄賂已成風(fēng)氣”，記者們通過(guò)賄賂各部門(mén)官員以獲取信息；接著，小默多克宣布辭去國(guó)際新聞公司(新聞集團(tuán)英國(guó)分公司)執(zhí)行董事長(zhǎng)一職；前日，又有消息稱(chēng)，原《世界新聞報(bào)》的兩名記者因不堪警方調(diào)查壓力而企圖自殺，現(xiàn)已被送往醫(yī)院，記者中彌漫著人心惶惶的氣氛。
在媒體巨大的傳播效應(yīng)下，新聞集團(tuán)以及默多克家族恐怕在短期內(nèi)都無(wú)法擺脫聚光燈，或許，這個(gè)傳媒世家第一次對(duì)這一行業(yè)有了“愛(ài)恨交加”之情。
可以預(yù)見(jiàn)的是，英國(guó)政界、傳媒界以及民眾在不久的將來(lái)很可能會(huì)掀起一場(chǎng)關(guān)于新聞集團(tuán)是否適宜繼續(xù)掌控英國(guó)天空電視臺(tái)的辯論。隨著調(diào)查不斷深入，更多人卷入竊聽(tīng)事件，小默多克是否能逃脫干系也很難說(shuō)，而名譽(yù)掃地的新聞集團(tuán)也令不少英國(guó)人難以接受它繼續(xù)掌控當(dāng)年英超成功商業(yè)化的重要載體——英國(guó)天空電視臺(tái)�？梢韵胂螅h會(huì)下院以及上院很可能將就此展開(kāi)辯論。
新聞集團(tuán)目前持有天空電視臺(tái)39.1%的股份。此前，新聞集團(tuán)一直謀求完全收購(gòu)天空電視臺(tái)，然而默多克家族不愧在英國(guó)扎根多年，深諳英國(guó)社會(huì)習(xí)性，當(dāng)去年夏天“竊聽(tīng)門(mén)”事發(fā)之后，默多克便立即宣布放棄收購(gòu)天空電視臺(tái)。他或許知道，能讓新聞集團(tuán)拿走1.67億英鎊的分紅已經(jīng)不錯(cuò)了。
國(guó)際新聞公司在英國(guó)頗具影響力，因?yàn)樗乒苤短?yáng)報(bào)》和《泰晤士報(bào)》等幾家英國(guó)銷(xiāo)量最好的報(bào)紙，并且由此具有相當(dāng)?shù)恼�、商業(yè)和社會(huì)影響力。但對(duì)于新聞集團(tuán)來(lái)說(shuō)，報(bào)紙并不是其主營(yíng)業(yè)務(wù)，而電視和電影才是，后者為集團(tuán)貢獻(xiàn)約75%的利潤(rùn)。況且，傳統(tǒng)報(bào)業(yè)如今經(jīng)營(yíng)慘淡，《泰晤士報(bào)》系列(包括《星期日泰晤士報(bào)》)去年虧損4600萬(wàn)英鎊。
當(dāng)小默多克離開(kāi)國(guó)際新聞公司、轉(zhuǎn)向新聞集團(tuán)的核心業(yè)務(wù)——負(fù)責(zé)付費(fèi)電視和國(guó)際業(yè)務(wù)時(shí)，英國(guó)報(bào)紙業(yè)便不再由默多克家族控制，這是否意味著默多克已在為撤出英國(guó)報(bào)紙業(yè)鋪路？如果國(guó)際新聞公司將旗下報(bào)紙逐個(gè)出售，這些盈利能力漸弱的傳統(tǒng)報(bào)紙?jiān)凇皢胃伞敝筮�能維持多久？如果某些老牌報(bào)紙倒閉，英國(guó)人是否又愿意失去“傳媒業(yè)發(fā)達(dá)”這頂光環(huán)？
竊聽(tīng)風(fēng)波怕是一時(shí)結(jié)束不了了，人們的猜測(cè)也將持續(xù)。隨著調(diào)查的不斷深入，按照默多克家族先發(fā)制人的行事風(fēng)格，這些未知數(shù)的答案恐怕也不會(huì)讓人們等待太久。