4月9日，本報(bào)刊發(fā)《螺旋藻官方抽檢結(jié)果“變臉”有玄機(jī)》一文，引起輿論廣泛關(guān)注。文章報(bào)道了一月之內(nèi)，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局對(duì)螺旋藻和魚(yú)油類產(chǎn)品的兩次抽檢結(jié)果迥然不同，原先13家“不合格”螺旋藻片劑產(chǎn)品變?yōu)?家假冒、僅1家重金屬超標(biāo)，而原先8家內(nèi)容物欺詐的魚(yú)油產(chǎn)品變?yōu)?家假冒，剩余5種并未公布。
　　對(duì)此，不少網(wǎng)民認(rèn)為，先后兩份不同的檢測(cè)結(jié)果令監(jiān)管部門公信力遭到質(zhì)疑，公眾再一次摸不著了頭腦，不知道究竟是應(yīng)該相信哪一份，也許其中有一份是可信的，也許一份都不可信。也有評(píng)論認(rèn)為，為今之計(jì)，就是繼續(xù)把監(jiān)督與監(jiān)管做下去，千萬(wàn)別把螺旋藻重金屬是否超標(biāo)判成了“葫蘆案”。

　　監(jiān)管部門公信力遭質(zhì)疑

　　兩次不同的檢測(cè)結(jié)果引發(fā)了網(wǎng)民對(duì)監(jiān)管部門公信力的質(zhì)疑。
　　署名“鳳城君子”的網(wǎng)民表示，先被認(rèn)定為不合格的產(chǎn)品，后又莫名其妙的“轉(zhuǎn)正”了。面對(duì)國(guó)家食藥監(jiān)局兩次大相徑庭的抽檢結(jié)果，公眾再一次摸不著了頭腦，不知道究竟是應(yīng)該相信哪一份。也許其中有一份是可信的，也許一份都不可信。
　　長(zhǎng)江網(wǎng)署名歐陽(yáng)崧的文章表示，企業(yè)為了讓問(wèn)題產(chǎn)品通過(guò)審批，會(huì)尋找中介幫忙，而中介為了實(shí)現(xiàn)盈利，則會(huì)幫助企業(yè)成功通過(guò)審批，當(dāng)然也會(huì)向申報(bào)企業(yè)收取“技術(shù)服務(wù)費(fèi)”，而這筆費(fèi)用有相當(dāng)部分被檢測(cè)部門或?qū)徟�部門“權(quán)力尋租”。這就是“藍(lán)帽”審批背后的利益鏈。審批部門的權(quán)力來(lái)自于政府的公信力，只有民眾相信審批部門的工作，其所審批的食品才能讓消費(fèi)者放心，否則哪怕通過(guò)審核，也將失去產(chǎn)品應(yīng)有的可信度。作為審批部門，應(yīng)該對(duì)自己所審核的食品負(fù)責(zé)，更要對(duì)信任你的消費(fèi)者負(fù)責(zé)。

　　期待權(quán)威結(jié)論

　　有網(wǎng)民表示，不管是檢測(cè)的問(wèn)題還是企業(yè)產(chǎn)品的問(wèn)題，關(guān)鍵問(wèn)題是花的是自己的錢，吃進(jìn)自己肚子里去。你敢拿自己的身體做試驗(yàn)品嗎？還有網(wǎng)民表示，不用管是真是假，不吃就可以了，這樣下去只能是毀了中國(guó)保健產(chǎn)品，以后誰(shuí)還敢吃國(guó)產(chǎn)的。
　　有網(wǎng)民表示，對(duì)于螺旋藻是否重金屬超標(biāo)，以及為何兩次抽檢結(jié)果不一樣，主管部門必須給出明確的說(shuō)法。
　　署名喬子鯤的評(píng)論指出，前次說(shuō)超標(biāo)，后來(lái)說(shuō)不超標(biāo)。那么，作為消費(fèi)者，該信誰(shuí)？事實(shí)的真相到底是什么？為今之計(jì)，就是繼續(xù)把監(jiān)督與監(jiān)管做下去，由國(guó)家食藥監(jiān)局選定第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)送檢產(chǎn)品再次檢測(cè)，由此倒查各種疑點(diǎn)，追蹤有無(wú)腐敗行為。把螺旋藻超標(biāo)真相查清，還消費(fèi)者一個(gè)明白。很多網(wǎng)民贊成這一觀點(diǎn)并表示，千萬(wàn)別把螺旋藻重金屬是否超標(biāo)判成了“葫蘆案”。

　　呼喚獨(dú)立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)

　　對(duì)于上述文章報(bào)道的“‘受控’檢測(cè)機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性和客觀性令人懷疑”的問(wèn)題，有網(wǎng)民表示，中國(guó)目前缺乏獨(dú)立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)。
　　國(guó)際在線署名王石川的文章表示，目前需要由權(quán)威部門牽頭組成獨(dú)立的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，隨機(jī)從市場(chǎng)上取得樣品進(jìn)行檢測(cè)，并吸納公眾參與，直接全程見(jiàn)證這一專項(xiàng)檢測(cè)。一言以蔽之，權(quán)威結(jié)果來(lái)自公正和透明的檢測(cè)，來(lái)自經(jīng)得起推敲的科學(xué)論證。
　　對(duì)于檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)到底應(yīng)該執(zhí)行“≤0.5mg/kg”，還是“≤2.0mg/kg”的問(wèn)題，有網(wǎng)民認(rèn)為，關(guān)系人民身體健康的產(chǎn)品，應(yīng)該執(zhí)行嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，老百姓只認(rèn)國(guó)家專業(yè)機(jī)構(gòu)的推薦，如果產(chǎn)品出問(wèn)題，應(yīng)該追究推薦機(jī)構(gòu)和人員的責(zé)任。
　　還有網(wǎng)民表示，制訂國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更加細(xì)化、清晰，不能給企業(yè)留下“鉆空子”的余地，也不能以自己的理解來(lái)隨意解釋標(biāo)準(zhǔn)。