昨天，大眾點(diǎn)評(píng)對(duì)外宣布，網(wǎng)易于近日上線的移動(dòng)客戶端“飯飯”大量抄襲來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容，對(duì)此，大眾點(diǎn)評(píng)要求網(wǎng)易將“飯飯”下架，否則大眾點(diǎn)評(píng)將對(duì)網(wǎng)易采取相關(guān)的法律措施。

　　大眾點(diǎn)評(píng)：網(wǎng)易抄襲其獨(dú)家信息

　　據(jù)了解，就在近日，網(wǎng)易有道推出了一個(gè)名叫“飯飯”的個(gè)性化餐館推薦引擎，包括 iPhone和Android客戶端。目的是通過(guò)對(duì)去過(guò)的餐廳打分了解用戶的口味，既而個(gè)性化地向用戶推薦合適的餐館。然而此舉一出，就遭到大眾點(diǎn)評(píng)的公開(kāi)譴責(zé)。昨天，大眾點(diǎn)評(píng)表示：“飯飯”大量抄襲來(lái)自大眾點(diǎn)評(píng)的內(nèi)容，包括商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價(jià)格等，而這些內(nèi)容是大眾點(diǎn)評(píng)從2003年開(kāi)始付出了大量的人力、物力以及時(shí)間等經(jīng)濟(jì)成本創(chuàng)造的。
　　大眾點(diǎn)評(píng)還指出，近期，網(wǎng)易公開(kāi)譴責(zé)騰訊抄襲其新聞客戶端，大眾點(diǎn)評(píng)欣賞網(wǎng)易的維權(quán)之舉，同時(shí)希望網(wǎng)易做出表率，停止抄襲行為，并將“飯飯”立即下架。

　　網(wǎng)易飯飯：使用公共信息不算抄襲

　　對(duì)于大眾點(diǎn)評(píng)的指責(zé)，負(fù)責(zé)網(wǎng)易飯飯產(chǎn)品的網(wǎng)易有道運(yùn)營(yíng)副總裁金磊昨天回應(yīng)稱：“飯飯與大眾點(diǎn)評(píng)的模式完全不同，不存在對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)的抄襲”。
　　他稱，大眾點(diǎn)評(píng)不同的用戶登錄后查找餐廳看到的榜單是相同的，而“飯飯”使用的是個(gè)性化推薦引擎技術(shù)，根據(jù)不同的搜索條件，每個(gè)人搜索的結(jié)果是不同的。
　　對(duì)于大眾點(diǎn)評(píng)指責(zé)的“飯飯”上面的商戶信息以及餐廳特色、推薦菜、人均價(jià)格等信息，“這些都是公開(kāi)、公共的信息，任何人都可以用，因此根本不是抄襲大眾點(diǎn)評(píng)的，更不會(huì)下架產(chǎn)品”。金磊表示，“如果非得說(shuō)這些公共信息有版權(quán)的話，那也應(yīng)該是餐廳的，而不是大眾點(diǎn)評(píng)的。”

　　專家說(shuō)法：不排除雙方炒作可能

　　值得注意的是，網(wǎng)易上周曾“強(qiáng)烈譴責(zé)”騰訊新聞iPhone客戶端2.0版本抄襲網(wǎng)易新聞客戶端，并計(jì)劃向蘋果應(yīng)用商店投訴。騰訊則回應(yīng)稱其產(chǎn)品采用蘋果推薦的大量交互設(shè)計(jì)方式，并且進(jìn)行大量創(chuàng)新。不料，本周一，網(wǎng)易也遭到競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的抄襲指責(zé)。
　　互聯(lián)網(wǎng)分析人士李忠存指出，互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)口水太多，不排除此次大眾點(diǎn)評(píng)和網(wǎng)易飯飯的炒作可能，但是這種炒作似乎對(duì)后起之秀“飯飯”更有利。