|
2012-04-24 作者:曹晟源 來源:每日經(jīng)濟新聞
|
|
|
“我們今天拿到了答復函!弊蛉(4月23日),陳發(fā)樹的代理律師李慶向《每日經(jīng)濟新聞》記者透露,“中國煙草總公司
(以下簡稱中煙公司)認為我們的請求不在復議范圍之內(nèi)!倍硎荆酉聛韺τ谥袩煿镜幕睾鲞M一步的研究。 中煙公司的拒絕回函,也將陳發(fā)樹的云南白藥糾紛一事的解決期限,再次推后。 昨日,中煙公司表示,“經(jīng)查,你的請求不屬于行政復議法規(guī)定的復議范圍。”如此,陳發(fā)樹和云南白藥之間的糾紛案件或再拖延。 對此,《每日經(jīng)濟新聞》記者撥打中煙公司電話試圖采訪,但截至記者發(fā)稿時,尚未受到任何回復。 據(jù)悉,2009年9月,陳發(fā)樹與云南紅塔簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議,雙方約定陳發(fā)樹以22.08億元的價格購買云南紅塔手中6581萬股的云南白藥股權。但是當陳發(fā)樹將交易款項如數(shù)支付之后,他發(fā)現(xiàn)當時簽訂的協(xié)議遲遲未能獲得相關監(jiān)管部門的批準,上述股權也就一直未能完成過戶。多次溝通未果后,2011年12月陳發(fā)樹將云南紅塔告上法庭。 據(jù)了解,云南紅塔隸屬紅塔煙草集團,紅塔煙草集團上級是云南中煙,后者歸屬于中國煙草總公司。中國煙草總公司歸煙草專賣局管理,但其實是“同一機構,兩塊牌子! 此前,云南紅塔代理律師在庭審現(xiàn)場表示,煙草總公司屬于國有獨資公司,不是國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構,其批復也是公司法人所做的批文,而非行政審批。 這種行政身份與民事主體之間轉(zhuǎn)換,讓糾紛變得更復雜。上述官司在4月16日開庭,而中煙公司“一套人馬兩套牌子”的特殊身份,也讓法庭當庭未對此事作出判決。 今年1月17日,中國煙草總公司的批復稱,“為確保國有資產(chǎn)保值增值,防止國有資產(chǎn)流失,不同意本次股份轉(zhuǎn)讓”。不過,陳發(fā)樹方面并不接受這一結(jié)果,并在近期向國家煙草專賣局提起行政復議。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|