“我是真實的億萬富翁，而她不是�！彪娫捘穷^的孫大午談起吳英時，流露出“恨鐵不成鋼”的痛惜。
　　隨著最高人民法院20日一紙“發(fā)回重審令”，法學界、公知界對于吳英之罪的爭議又起波瀾。9年前同樣因集資問題遭受牢獄之災的農(nóng)民企業(yè)家孫大午再度被推上了輿論前臺。
　　孫大午在接受《第一財經(jīng)日報》記者采訪時堅持認為，此案應屬民事案而非刑事案，吳英無罪但有錯，“她就是無知、狂妄，想通過搞企業(yè)一下子發(fā)大財，很愚蠢�！�
　　吳英是不是被誤認的“民間金融代言人”？外界對此仍有爭議。孫大午則由此個案談到了對于金融管理體制的反思。
　　“我們的銀行還是國家銀行，我們的金融對民營企業(yè)還沒有開放�！彼�說，“現(xiàn)在我的企業(yè)要從銀行貸款也不容易，還貸不到款，我們的土地、房地產(chǎn)都不能抵押，因為是集體建設(shè)用地。我現(xiàn)在發(fā)展得還是很緩慢�！�

　　如果給騙子時間……

　　2003年，身為河北大午農(nóng)牧集團有限公司(下稱“大午集團”)董事長的孫大午，因被指向3000多戶農(nóng)民借款達1.8億多元，被法院以非法吸收公眾存款的罪名判處有期徒刑3年、緩刑4年。
　　9年后，面對身陷囹圄的吳英，孫大午對其案的定性有著自己的看法。
　　“最高法的核準，很清晰地把吳英的詐騙手段和欠錢的結(jié)果都展示出來了，也就是說她有欺騙的行為，隱瞞自己債務，明知還不了還要借的行為，但詐騙還是不能成立�！彼�認為，詐騙是以非法占有為目的，而且會套現(xiàn)跑路，“報道上說吳英有一次就借了2億，那她完全可以帶著2億的錢逃跑，干嗎還投到房地產(chǎn)上呢？”
　　“按民事案處理吳英案�！边@是孫大午一直的主張。2012年1月18日，吳英集資詐騙一案進行二審宣判，裁定駁回上訴，維持死刑判決。一個月后，孫大午赴清華大學參加“民間金融與法制環(huán)境”主題學術(shù)研討會，他堅持認為：“吳英案的研判是有誤的，是民事案件而不是刑事案件�！�
　　一年前，他在參加一檔電視節(jié)目錄制時表示：“說吳英經(jīng)營不善是成立的，如果宣告破產(chǎn)倒是一種解脫�！北藭r，吳英案已經(jīng)開始二審，吳英當庭承認“非法吸收公眾存款罪”，希望能避免最高可判處死刑的“集資詐騙罪”。孫大午當時直言，希望眾多民營企業(yè)家出面擔保吳英出獄還債，他愿意給吳英擔保1000萬到1個億。
　　“此案就應該給吳英還債的空間和時間，如果還不了就走破產(chǎn)程序，再對吳英和高利貸者進行處罰，政府還有收益�！睂O大午告訴本報記者，“如果借錢想還，只是暫時還沒有能力還，你得給人家時間和空間�！�
　　對此，北京大學國家發(fā)展研究院與法學院合聘研究員薛兆豐并不茍同。他覺得，按照孫大午的觀點，只要給騙子足夠時間，世界上就不會有騙子了。
　　而在此前，薛兆豐的一些觀點則引起了中國金融博物館理事長王巍的爭議。
　　這只是吳英案引發(fā)法律、金融界觀點激蕩的局部漣漪。
　　孫大午認為，“龐氏騙局”是一種最古老和最常見的投資詐騙，騙人向一個事實上子虛烏有的企業(yè)投資，吳英的企業(yè)卻不是子虛烏有。
　　“吳英案的關(guān)鍵，就在于她的企業(yè)是否是合法注冊的實體企業(yè)？有沒有產(chǎn)品，有沒有工人？如果是虛擬的，就沒辦法說了�！睂O大午說。而他一直判斷，吳英是有企業(yè)的，“無知使吳英以為，上市圈錢或者通過房地產(chǎn)賺錢很容易。但她關(guān)鍵在于沒有打好基礎(chǔ)，沒有實力去做這個事情。即使房地產(chǎn)翻番，企業(yè)上了市，也是走不遠的�！�
　　薛兆豐則在接受本報記者采訪時表示，關(guān)鍵不在于吳英是否做實業(yè)，而在于騙，騙的重點是問人家要錢的時候，人家有沒有預期，她有沒有誤導別人。
　　值得注意的是，最高法復核認為對吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行，但強調(diào)其集資詐騙犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，一審判決、二審裁定定性準確，審判程序合法。
　　“吳英主觀上具有非法占有的目的”，這是最高法復核此案時沒有改變的定性。

　　誰來“伺候”民企

　　“您覺得您的經(jīng)歷和吳英有什么不一樣？”在回答本報記者這個問題時，孫大午稱，“她的企業(yè)是膨脹的，我搞了18年才搞到億萬資產(chǎn)，是一步一步地發(fā)展起來的。我是真實的億萬富翁，而她不是。我舉債的同時，企業(yè)有很強的償還能力�！�
　　“她借的是高利貸，我不是。我用同等于銀行的利率，甚至低于銀行的貸款利率去借的錢�！睂O大午說。
　　如今，他的身份是大午集團監(jiān)事長，“監(jiān)事長雜談”是孫大午為其員工烹制的心靈雞湯，通過企業(yè)網(wǎng)站實時更新。孫大午在《擺正心態(tài)，做好工作》一文中曾寫道：“我曾經(jīng)和一些人講過，當我讓你給我倒杯水的時候，你不要覺得是在伺候我，而應該感謝我，‘謝謝你讓我為你服務’�！�
　　現(xiàn)實卻是，如今銀行信貸“伺候”大午集團的積極性依然不高。
　　從2003年孫大午案到吳英案，9年時間過去，孫大午認為，民企融資難的問題依然沒有太大的變化，“民營企業(yè)融資依然很難，我們的銀行還是國家銀行，它的服務對象基本上還沒有對民營企業(yè)敞開�！�
　　他說，大午集團現(xiàn)在要從銀行貸款也不容易，企業(yè)發(fā)展速度緩慢。
　　上月，國務院總理溫家寶在答中外記者問時提到了吳英案，他表示，社會上十分關(guān)注吳英案，這反映了“民間金融的發(fā)展與我們經(jīng)濟社會發(fā)展的需求還不適應”。