香港地產(chǎn)財(cái)閥涉嫌官商勾連的內(nèi)幕，正露出冰山一角。繼新鴻基的郭氏兄弟之后，最近幾天，浮出水面的是劉鑾雄——香港第五大富豪。
　　澳門(mén)檢察院上周末證實(shí)，因劉鑾雄與澳門(mén)前運(yùn)輸工務(wù)司司長(zhǎng)歐文龍的貪污案有關(guān)聯(lián)，已放棄聽(tīng)取他就該案提供的證詞。
　　澳門(mén)終審法院的調(diào)查顯示，2005年，歐文龍涉嫌收取2000萬(wàn)元賄款，把位于澳門(mén)的5塊面積合共約7.8萬(wàn)平方米的土地，以“邀請(qǐng)入標(biāo)”出售給華人置業(yè)集團(tuán)(0127.HK，下稱(chēng)“華置”)主席兼行政總裁劉鑾雄和南華足球隊(duì)班主羅杰承屬下的公司。這5塊地現(xiàn)正開(kāi)發(fā)為華置旗下的住宅項(xiàng)目。
　　此前，4月17日，劉鑾雄剛剛通過(guò)華置發(fā)布聲明，否認(rèn)曾向歐文龍?zhí)峁┤魏畏欠▔|款或賄賂，并稱(chēng)華置收購(gòu)由羅杰承控制的Moon Ocean公司也非關(guān)聯(lián)交易。
　　然而，3天后，4月20日，華置的一名高級(jí)經(jīng)理人卻在庭審中供述，上述5塊地從招標(biāo)到建設(shè)，表面是由羅杰承控制，實(shí)際上所有資金運(yùn)作均由劉鑾雄的華置在幕后操作。
　　一石激起千層浪。4月25日，香港著名獨(dú)立股評(píng)人David Webb就此事表示，如果證人證詞屬實(shí)，那意味著華置當(dāng)年收購(gòu)涉案土地時(shí)，在公告中做出不實(shí)陳述。而他已經(jīng)向香港證監(jiān)會(huì)投訴，質(zhì)疑華置的公告可能虛假和誤導(dǎo)，要求證監(jiān)會(huì)及廉政公署介入調(diào)查。
　　“通常情況下，香港證監(jiān)會(huì)在收到投訴后，都會(huì)進(jìn)行調(diào)查。”一名不愿透露姓名的法律界人士向本報(bào)記者分析，“劉鑾雄與歐文龍案有關(guān)，如有充分證據(jù)，他可能將被澳門(mén)檢察院另案檢控。加上香港證監(jiān)會(huì)可能的調(diào)查，劉鑾雄更大的麻煩在后面。”

　　“巧遇”歐文龍

  　一切從7年前那宗神秘的交易開(kāi)始。
　　約在2004年底，羅杰承從仲量聯(lián)行一位高層處得知澳門(mén)國(guó)際機(jī)場(chǎng)對(duì)面、凼仔雞頸馬路及偉龍馬路交界5塊土地即將出售。羅杰承隨后將此信息告訴了好友劉鑾雄。
　　據(jù)羅杰承說(shuō)，劉鑾雄當(dāng)時(shí)對(duì)這一項(xiàng)目興趣不大。而羅自己非常想做這個(gè)項(xiàng)目，并希望得到劉的財(cái)力支持，于是雙方簽下期權(quán)合同，約定如果劉鑾雄稍后有興趣，未來(lái)他可以以成本價(jià)買(mǎi)下該項(xiàng)目的大部分股權(quán)。
　　“巧合”的是，就在獲知土地出售信息后不久，劉鑾雄、羅杰承一次結(jié)伴到澳門(mén)游玩時(shí)，獲得新明輝建筑工程公司董事長(zhǎng)何明輝的引薦，“意外”結(jié)識(shí)了其時(shí)負(fù)責(zé)澳門(mén)土地招標(biāo)與拍賣(mài)事項(xiàng)的歐文龍。
　　此后，在2005年2月，劉、羅二人曾與歐文龍進(jìn)行過(guò)1到2次會(huì)面。羅杰承后來(lái)否認(rèn)會(huì)面中有談及上述土地邀標(biāo)之事�！拔覀冎皇情e聊澳門(mén)的旅游和美食。”他在法庭上說(shuō)。
　　但隨后不久，羅杰承就收到了仲量聯(lián)行寄來(lái)的一份重要文件。
　　這份文件是什么？羅杰承在法庭上對(duì)此的說(shuō)法一變?cè)僮儯�先說(shuō)是一封信，后來(lái)又改口說(shuō)記不清具體是什么文件了。
　　而澳門(mén)檢方的調(diào)查則顯示，這份文件，極可能就是羅、劉與歐文龍會(huì)面后，提前拿到的5塊土地的招標(biāo)書(shū)。
　　接下來(lái)，羅杰承進(jìn)行了一宗不尋常的運(yùn)作。2005年5月，他通過(guò)香港律師樓買(mǎi)下一家名為Moon Ocean的離岸公司的全部股權(quán)。正是這家公司后來(lái)成功中標(biāo)上述5塊土地。

　　前臺(tái)幌子和幕后金主

　　羅杰承極力讓法庭相信，劉鑾雄當(dāng)時(shí)對(duì)那5塊地興趣不大，是羅自己在熱心操辦這一項(xiàng)目，但奇怪的是，自始至終，羅并未雇傭任何顧問(wèn)公司來(lái)對(duì)5塊地做初步研究或規(guī)劃，反而是劉鑾雄的華置雇傭了一家香港興業(yè)建筑師樓來(lái)做這些事。
　　興業(yè)建筑師樓的董事劉榮添在出庭時(shí)還提到，早在2004年末，劉鑾雄的華置就已找到興業(yè)，要求為那5塊地做初步建筑設(shè)計(jì)方案。
　　羅杰承在法庭上解釋說(shuō)，沒(méi)有找顧問(wèn)公司，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)賣(mài)地消息尚未得到證實(shí)。直到后來(lái)得知地塊業(yè)主為澳門(mén)政府時(shí)，他才決定參與投標(biāo)，直到投標(biāo)前不久，他才知道華置已經(jīng)做好相關(guān)規(guī)劃。但其他證人的供述否定了羅的說(shuō)法。
　　華置的高級(jí)項(xiàng)目經(jīng)理吳易義說(shuō)，2005年春節(jié)前，興業(yè)已經(jīng)向華置提交了一份有關(guān)這5塊地開(kāi)發(fā)的可行性報(bào)告。而這份報(bào)告就是根據(jù)仲量聯(lián)行向羅杰承提供的一份5幅地的簡(jiǎn)單規(guī)劃圖修改而成。當(dāng)年3月9日，華置的負(fù)責(zé)人便前往澳門(mén)對(duì)5幅地做實(shí)地勘探。劉鑾雄曾指示下屬，在此項(xiàng)目上遇到任何問(wèn)題，可以找羅杰承咨詢(xún)或幫忙。
　　檢方掌握的材料也顯示，2005年2月，羅杰承已經(jīng)與華置的相關(guān)項(xiàng)目經(jīng)理開(kāi)會(huì)商談這一項(xiàng)目。
　　如果這些證詞屬實(shí)，那將進(jìn)一步加深外界的懷疑，即羅杰承和劉鑾雄在與歐文龍會(huì)面后，已于2005年初提前拿到了5塊土地的詳細(xì)招標(biāo)文件。而羅杰承只是個(gè)前臺(tái)的幌子，在幕后操作一切的是劉鑾雄。

　　以神秘力量擊敗何鴻燊

　　2005年6月18日，5幅地塊開(kāi)始邀請(qǐng)招標(biāo)。
　　邀請(qǐng)招標(biāo)，是一種不公開(kāi)的招標(biāo)方式，允許招標(biāo)人向有限數(shù)目的特定的法人或其他組織發(fā)出投標(biāo)邀請(qǐng)書(shū)，而不必發(fā)布招標(biāo)公告，受邀者以外的人無(wú)從知道招標(biāo)信息。
　　5幅土地招標(biāo)時(shí)，負(fù)責(zé)管理地塊、由澳門(mén)政府控股的利保建設(shè)發(fā)展公司(下稱(chēng)利保發(fā))向仲量聯(lián)行、世邦魏理士、澳娛和威格斯的聯(lián)營(yíng)公司三家發(fā)出邀請(qǐng)。這當(dāng)中，仲量聯(lián)行代表羅杰承旗下的Moon Ocean，澳娛則是澳門(mén)賭王何鴻燊控股的公司。
  　然而利保發(fā)只給10天時(shí)間準(zhǔn)備標(biāo)書(shū)，這令投標(biāo)者措手不及。最終收到的3份標(biāo)書(shū)中，有一份只有一張A4紙，唯有仲量聯(lián)行代表羅杰承旗下Moon Ocean交出的標(biāo)書(shū)異常完備，包括詳細(xì)的計(jì)劃、完備圖則，甚至連3D圖都有，顯然是事先早有充分準(zhǔn)備。
　　最終Moon Ocean以13.68億澳門(mén)元拿下這5幅地。
　　事后，何鴻燊曾在利保發(fā)的董事會(huì)上，委托代表交給澳門(mén)政府一封信，質(zhì)疑投標(biāo)準(zhǔn)備時(shí)間太短。澳娛的代表禢永明在法庭上表示，何鴻燊當(dāng)時(shí)對(duì)這5幅地同樣興趣濃厚，但因投標(biāo)準(zhǔn)備時(shí)間太短，沒(méi)來(lái)得及研究出一個(gè)合理的價(jià)格。
　　這使得羅杰承、劉鑾雄早在2005年春節(jié)前后就圍繞5塊地展開(kāi)的精心準(zhǔn)備，更加耐人尋味。
　　這次疑云重重的邀標(biāo)，受到質(zhì)疑還有賣(mài)地的價(jià)格。
　　澳門(mén)國(guó)際機(jī)場(chǎng)專(zhuān)營(yíng)股份有限公司董事局主席鄧軍透露，利保發(fā)總經(jīng)理羅定邦在2005年1月的董事會(huì)上曾提交一份估值報(bào)告，報(bào)告中對(duì)這5幅地的估價(jià)為12億澳門(mén)元左右。
　　“按照這個(gè)估值，澳門(mén)機(jī)場(chǎng)專(zhuān)營(yíng)公司持有利保發(fā)5%的股權(quán)，只能獲得4000萬(wàn)澳門(mén)元左右的賣(mài)地收入�！编囓姳硎�，而按照該公司每年收到的估價(jià)通知單，機(jī)場(chǎng)專(zhuān)營(yíng)公司的權(quán)益應(yīng)在6000萬(wàn)澳門(mén)元左右。而且以當(dāng)時(shí)澳門(mén)土地市況，這5塊地應(yīng)處于升值階段。
　　據(jù)此，有輿論懷疑澳門(mén)主管賣(mài)地的官員中，有人因某種原因有意低估5塊地的價(jià)格，以便讓Moon Ocean低成本中標(biāo)。
　　澳門(mén)檢方的調(diào)查指出，正是在5塊土地邀標(biāo)的那關(guān)鍵的10天內(nèi)，劉鑾雄、羅杰承與歐文龍?jiān)鴥纱卧趦杉揖频昀铩扒捎觥薄?/P>

　　“股壇狙擊手”之謎

　　之后，2005年10月，一筆2000萬(wàn)港元的款項(xiàng)輾轉(zhuǎn)多方，從劉鑾雄控制的Groupluck公司轉(zhuǎn)到了由歐文龍控制的Ecoline公司。據(jù)檢方調(diào)查，這筆款項(xiàng)先從華置轉(zhuǎn)至羅杰承手下劉基穎持有的東基公司，隨后，東基將錢(qián)以材料預(yù)付款的名義支付給何明輝的新明輝建筑工程公司，再由何明輝設(shè)法將錢(qián)存入Ecoline公司的賬戶(hù)。
　　羅杰承在庭審中對(duì)這筆錢(qián)的解釋是，這2000萬(wàn)港元本應(yīng)是支付給何明輝的前期準(zhǔn)備工作和工程事項(xiàng)的費(fèi)用。這時(shí)何因急于向材料供應(yīng)商繳付預(yù)付款，因而將2000萬(wàn)港元匯入該供應(yīng)商賬戶(hù)，而該供應(yīng)商正是歐文龍控制的一家空殼公司。
　　而檢方懷疑，這可能是劉鑾雄借羅杰承之手，將歐文龍涉嫌收受的2000萬(wàn)港元交到后者手中。
　　這宗交易的最終結(jié)局是，從2005年12月到2011年3月，華置通過(guò)兩次收購(gòu)，將Moon Ocean從羅杰承手里買(mǎi)下，變成為自己的全資公司。5塊地全被收入劉鑾雄囊中。
　　這或許只是這位現(xiàn)年61歲的香港傳奇大鱷商海生涯中的尋常一役。創(chuàng)辦吊扇廠起家的劉，以一手創(chuàng)造了多個(gè)經(jīng)典并購(gòu)案例而被譽(yù)為“股壇狙擊手”。他旗下?lián)碛械奈飿I(yè)包括香港的尖沙咀新港中心、銅鑼灣怡東商場(chǎng)及皇室堡，以及北京希爾頓酒店、上海新茂大廈、深圳羅湖商業(yè)城等。在福布斯2012年最新出爐的香港富豪榜上，劉以65億美元位列第五。
　　關(guān)于劉鑾雄的背景和能量，一直有著各種傳說(shuō)。直到因歐文龍案牽出的這宗土地交易案，才把這背后神秘的一切挑開(kāi)一角。
　　這是短短一月之內(nèi)，接連爆出的第二宗香港地產(chǎn)巨頭與政界人物涉嫌非法利益輸送的案件。此前的3月29日，香港廉政公署以涉嫌觸犯防止賄賂條例為由，拘捕新鴻基地產(chǎn)的郭炳江、郭炳聯(lián)兄弟及香港前政務(wù)司司長(zhǎng)許仕仁。
　　有香港輿論評(píng)價(jià)說(shuō)，這是傳統(tǒng)的“老香港模式”遭遇的挑戰(zhàn)。這種模式以地產(chǎn)為支柱，商業(yè)寡頭通過(guò)與政界過(guò)于密切的關(guān)系壟斷了過(guò)多的資源和機(jī)會(huì)，使得中小創(chuàng)業(yè)者失去上升的空間。