5月4日舉行的第四輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話上，中方承諾，在2012年WTO政府采購(gòu)委員會(huì)最后一次會(huì)議前，提交一份新的綜合性修改出價(jià)，對(duì)參加方要價(jià)做出回應(yīng)。中方充分認(rèn)識(shí)到以靈活方式確定本國(guó)產(chǎn)品定義的重要性。中方將按照2012年國(guó)務(wù)院立法工作計(jì)劃和財(cái)政部政府采購(gòu)工作計(jì)劃，盡快出臺(tái)《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》和《政府采購(gòu)本國(guó)產(chǎn)品管理辦法》。
由中方承諾可見(jiàn)，中國(guó)必然順應(yīng)政府采購(gòu)國(guó)際化趨勢(shì)，適時(shí)參與WTO《政府采購(gòu)協(xié)定》(GPA)，拓展新的開(kāi)放領(lǐng)域和空間。
中方加入GPA不是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)開(kāi)放，更多的是對(duì)自身政府采購(gòu)制度的改革。
GPA談判包括兩個(gè)方面，一個(gè)是市場(chǎng)開(kāi)放，另一個(gè)是制度調(diào)整，提交出價(jià)清單是在進(jìn)行市場(chǎng)開(kāi)放的談判，而相應(yīng)的，國(guó)內(nèi)政府采購(gòu)相關(guān)法律將依據(jù)GPA協(xié)議進(jìn)行調(diào)整，與GPA協(xié)議抵觸的內(nèi)容都要進(jìn)行修改。這被國(guó)內(nèi)很多專(zhuān)家認(rèn)為是規(guī)范中國(guó)政府采購(gòu)市場(chǎng)和法律體系的重要?jiǎng)恿屯剖�。一是有利于擴(kuò)大國(guó)內(nèi)供應(yīng)商的國(guó)際化占有率，中國(guó)目前參與國(guó)外主流市場(chǎng)的政府采購(gòu)還處于起步階段，主要集中在傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)和日常消費(fèi)型政府采購(gòu)，如紡織、機(jī)電行業(yè)等；從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，凡是具有關(guān)鍵核心技術(shù)、前沿技術(shù)和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力強(qiáng)的新興產(chǎn)業(yè)如新一代信息技術(shù)、高端裝備制造、新能源、新材料、節(jié)能環(huán)保、生物醫(yī)藥和文化創(chuàng)意等均有較高的機(jī)會(huì)參與國(guó)際市場(chǎng)的政府采購(gòu)。二是有利于提高國(guó)內(nèi)政府采購(gòu)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，因?yàn)�，加入GPA以后，外國(guó)供應(yīng)商將加入這一領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)，這不但使政府部門(mén)能夠得到價(jià)廉物美的供應(yīng)，而且還有利于促使國(guó)內(nèi)供應(yīng)商改進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量、改進(jìn)技術(shù)、降低成本。三是有利于規(guī)范國(guó)內(nèi)政府采購(gòu)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)制度，目前國(guó)內(nèi)政府采購(gòu)制度對(duì)貨物和工程管理的不統(tǒng)一，有望在GPA的框架下得以協(xié)調(diào)一致。
此外，中國(guó)在等待GPA新文本。除了各方在市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)的衡量和博弈，中國(guó)加入GPA還存在另一個(gè)變量：GPA成員方正在對(duì)現(xiàn)有條款進(jìn)行重新談判，目標(biāo)是增加政府采購(gòu)的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)。目前正在修改的條款將決定中國(guó)加入后能夠享受的市場(chǎng)準(zhǔn)入機(jī)會(huì)，以及受到限制的行業(yè)。
因此，GPA談判中存在諸多不確定性及影響。
一是制度接軌的不確定性，如法律制度需要調(diào)整，中國(guó)有《招標(biāo)投標(biāo)法》和《政府采購(gòu)法》兩部專(zhuān)門(mén)法律，但在實(shí)踐中，工程招投標(biāo)游離于政府采購(gòu)之外，與國(guó)際慣例不一致而需要調(diào)整；又如采購(gòu)運(yùn)行機(jī)制需要完善，包括采購(gòu)人的采購(gòu)權(quán)與集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的集中采購(gòu)權(quán)的界定、集中采購(gòu)機(jī)構(gòu)的強(qiáng)化和完善、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的規(guī)范等等；再如政府采購(gòu)需職業(yè)化發(fā)展，政府采購(gòu)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、政策性強(qiáng)、復(fù)雜性強(qiáng)，涵蓋了法律、貿(mào)易、管理、財(cái)政、采購(gòu)、技術(shù)等復(fù)合型要求，人才發(fā)展非常重要，遺憾的是，中國(guó)目前還未真正推動(dòng)政府采購(gòu)職業(yè)化的工作，政府采購(gòu)職業(yè)化隊(duì)伍的建立和發(fā)展需要長(zhǎng)期的努力；還如政府采購(gòu)市場(chǎng)環(huán)境需凈化，特別是公平競(jìng)爭(zhēng)、透明規(guī)范的采購(gòu)環(huán)境和誠(chéng)實(shí)信用的供應(yīng)商體系環(huán)境等。
二是購(gòu)買(mǎi)國(guó)貨法律依據(jù)的不確定性，《政府采購(gòu)法實(shí)施條例(征求意見(jiàn)稿)》第10條在界定國(guó)貨時(shí)，使用了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本比例方法，即本國(guó)貨物是指在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)且國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本超過(guò)一定比例的最終產(chǎn)品。確定國(guó)貨方法有多種，選擇什么樣的界定方法，關(guān)鍵在于哪種方式更有利于實(shí)現(xiàn)界定國(guó)貨的政策目的。中國(guó)現(xiàn)在首要的政策目的是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向自主創(chuàng)新技術(shù)和更高技術(shù)含量的產(chǎn)業(yè)，與美國(guó)當(dāng)年的考慮方向有極大的區(qū)別(美國(guó)貨物國(guó)內(nèi)屬性的確定依據(jù)，是上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下的一種貿(mào)易保護(hù)措施，目的是擴(kuò)大就業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇)，所以不能照搬美國(guó)方法；如果意圖體現(xiàn)政府采購(gòu)在推動(dòng)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式上的作用，那么在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本的構(gòu)成和比例兩個(gè)方面，有必要將技術(shù)列為一個(gè)獨(dú)立的和必要的構(gòu)成成分，即提高其技術(shù)權(quán)重比例。
三是省級(jí)政府加入GPA的不確定性，中國(guó)若加入GPA，省級(jí)政府加入G PA已成定勢(shì)，2011年底中國(guó)GPA清單顯示北京市、上海市、天津市、江蘇省和浙江省5個(gè)次中央級(jí)政府的171個(gè)實(shí)體首次被納入其中，而且這不是最后清單，最終加入的省級(jí)政府應(yīng)該有增無(wú)減，這是機(jī)遇也是挑戰(zhàn)。因此，需要盡早評(píng)估中國(guó)加入GPA后對(duì)省級(jí)政府的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)或行業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響，并積極應(yīng)對(duì)。而之前歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家加入GPA后所取得的經(jīng)驗(yàn)或教訓(xùn)是值得借鑒的。
總體來(lái)說(shuō)，無(wú)論是國(guó)內(nèi)還是國(guó)際，政府采購(gòu)的發(fā)展都非常迅速，并處在不斷變化之中，因此，中國(guó)加入GPA需要特別注意維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，需要注意如何進(jìn)一步吸引國(guó)際先進(jìn)科學(xué)技術(shù)與支持國(guó)內(nèi)科技創(chuàng)新的有機(jī)結(jié)合。中國(guó)要成為創(chuàng)新型國(guó)家，需要政府采購(gòu)的強(qiáng)力支持，但又需要靈活處理好國(guó)際上的有關(guān)喧囂，如認(rèn)為政府采購(gòu)自主創(chuàng)新產(chǎn)品是“貿(mào)易保護(hù)”、影響了公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、侵害了外資利益等等。
(作者單位：湖南省委黨校)