5月18日是確定京威股份是否被深交所停牌的最后期限。此前，京威股份一再發(fā)布公告稱股權(quán)分布導(dǎo)致退市風(fēng)險(xiǎn)問題已經(jīng)解決，但是因公司態(tài)度曖昧且澄而不清引發(fā)社會(huì)更多質(zhì)疑。
相關(guān)專家接受記者采訪時(shí)表示，盡管京威股份被退市的可能性很小，但這一烏龍事件折射出目前證券市場(chǎng)管理方面還存在漏洞，上市公司及當(dāng)事人，以及保薦人都應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)行政性責(zé)任，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)處罰。
公告澄而不清
5月16日午間，因媒體報(bào)道申請(qǐng)臨時(shí)停牌的京威股份再次發(fā)布公告澄清說，公司原監(jiān)事會(huì)主席辭職已經(jīng)解決了公司退市危機(jī)。但是，京威股份這一提法并沒有緩解社會(huì)質(zhì)疑，反而被認(rèn)為公司態(tài)度依然曖昧，沒有說清公司所謂的解決辦法是否符合監(jiān)管部門的相關(guān)規(guī)定，更缺乏改正錯(cuò)誤的誠(chéng)意。
京威股份“退市”事件起源于公司5月6日發(fā)布的一份公告，稱公司副總經(jīng)理王立華于4月18日從二級(jí)市場(chǎng)買入公司股票6300股，導(dǎo)致公司社會(huì)公眾股低于總股本的25%。按照深交所上市相關(guān)規(guī)則，如截至5月18日，即連續(xù)20個(gè)交易日內(nèi)公司股權(quán)分布不符合上市條件，公司股票自21日起將被停牌。停牌之后，公司可在一個(gè)月內(nèi)提出具體方案及書面申請(qǐng)，但股票仍將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。如果再?gòu)?fù)牌之后仍不能解決該問題，京威股份將被暫停上市，甚至終止上市。
事件發(fā)生以后，一些中小投資者在股吧里抱怨連連，反應(yīng)激烈。一些受牽連的機(jī)構(gòu)投資者也連續(xù)發(fā)布相應(yīng)公告。京威股份今年一季報(bào)顯示，目前有17家主力機(jī)構(gòu)持有京威股份，包括9家基金、1家券商、3家保險(xiǎn)公司等，持倉(cāng)量總計(jì)1384萬股，占流通A股23.06%。
5月11日，京威股份再次發(fā)布公告稱，因公司監(jiān)事會(huì)主席周劍軍辭職并將不再履行監(jiān)事責(zé)任，其持有的675萬股(占公司總股本的2.25%)自動(dòng)轉(zhuǎn)為公眾股，從而使公司的公眾持股數(shù)達(dá)到25%以上，停牌、退市的威脅就此迎刃而解。
京威股份這一說法遭到社會(huì)部分專業(yè)人士的質(zhì)疑。一位長(zhǎng)期從事證券市場(chǎng)研究的律師接受記者采訪時(shí)表示：“不知道京威股份公布的解決辦法是否得到監(jiān)管部門的認(rèn)可。但是，根據(jù)證監(jiān)會(huì)和深交所的相關(guān)規(guī)定分析，這一辦法都不能解決公司社會(huì)公眾股低于總股本的25%的難題”。
深交所《股票上市規(guī)則》規(guī)定，“過去十二個(gè)月內(nèi)，曾擔(dān)任過董事、監(jiān)事及高級(jí)管理人員的，也是上市公司關(guān)聯(lián)人，也不屬于社會(huì)公眾”；證監(jiān)會(huì)《關(guān)于發(fā)布〈上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員所持本公司股份及其變動(dòng)管理規(guī)則〉的通知》要求，“上市公司高級(jí)管理人員離職后半年內(nèi)不得轉(zhuǎn)讓所持本公司股份”。
這位法律界人士分析，周劍軍離職一年內(nèi)，他所持公司股份都不屬于社會(huì)公眾股，他半年后轉(zhuǎn)讓的股份，如果被社會(huì)公眾購(gòu)買，才能算社會(huì)公眾股。這意味著半年時(shí)間內(nèi)，京威股份社會(huì)公眾占股仍然低于25%的紅線。
對(duì)于5月16日京威股份再次發(fā)布的澄清公告，有業(yè)內(nèi)人士依然質(zhì)疑京威股份還是沒有搞清楚公司上市的相關(guān)規(guī)定，僅僅是又“復(fù)讀”一遍5月11日的公告信息而已。
引發(fā)眾多猜測(cè)
事件發(fā)生以后，當(dāng)事人王立華或公司相關(guān)人士至今沒有出面解釋當(dāng)初買入股票的原因，公司以公告形式公布的處理辦法又備受質(zhì)疑。記者也多次聯(lián)系公司董事會(huì)秘書鮑麗娜，工作人員都以“出差”或“不在”應(yīng)答，同時(shí)表示公司不接受任何媒體的采訪，一切以公司公告為主。
京威股份處理此事的態(tài)度，讓這一事件愈發(fā)顯得撲朔迷離，在市場(chǎng)上形成熱議，并演化出各種版本。其中最具“鬧劇”色彩的是兩種版本，被稱為很險(xiǎn)惡的“陰謀”論和很歡樂的“廣告”論。
有市場(chǎng)人士猜測(cè)這一事件就是一場(chǎng)陰謀：“當(dāng)事人王立華財(cái)務(wù)人員出身，了解上市公司規(guī)則，發(fā)現(xiàn)問題以后卻一直不露面，不解釋，或許她本人對(duì)公司不滿，利用上市規(guī)則以小搏大，挑戰(zhàn)公司，逼迫公司退市”。這一說法被評(píng)為很險(xiǎn)惡的“陰謀”論。
也有股民表示，這或是公司高管有意制造的一個(gè)小小“退市”黑天鵝事件，已求達(dá)到“不花錢占版面”的廣告效應(yīng)。這被稱為很歡樂的“廣告”論。
期間，股民們還自發(fā)提出了多種解決方案。一是讓王立華主動(dòng)辭職，將手中持有股份變?yōu)樯鐣?huì)公眾股。二是通過轉(zhuǎn)增股本，讓公司總股本達(dá)到四億股以上，以求符合監(jiān)管部門股權(quán)分布規(guī)定。三是讓王立華直接賣出股票，以個(gè)人違規(guī)的小成本解脫公司違規(guī)大問題。
京威股份公告解決方案以后，又有股民將其演編成了很離奇的“諜戰(zhàn)”戲：“王立華買入6300股京威股份只是煙幕彈，借以掩護(hù)監(jiān)事會(huì)主席周劍軍辭職套現(xiàn)”。
折射監(jiān)管漏洞
京威股份最終是否會(huì)因?yàn)檫@一事件退市？西南證券策略分析師張剛認(rèn)為，無論市場(chǎng)如何解讀，京威股份被退市的可能性很小。“京威事件”的意義在于可以敲痛上市公司麻痹神經(jīng)。反映出公司高管對(duì)上市公司相關(guān)法規(guī)不熟悉，相關(guān)監(jiān)管層、保薦機(jī)構(gòu)存在失職、瀆職，反應(yīng)遲緩。
武漢科技大學(xué)金融證券研究所所長(zhǎng)董登新則表示，京威股份肯定不會(huì)退市，這是確定無疑的。不過，有些公司稀里糊涂上市，上市后卻并不了解上市公司與非上市公司的區(qū)別。上市公司及當(dāng)事人，以及保薦人都應(yīng)當(dāng)追究相應(yīng)行政性責(zé)任，并進(jìn)行經(jīng)濟(jì)懲罰。
財(cái)經(jīng)評(píng)論員林耘說，這一事件折射出證券市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)制方面還存在漏洞，對(duì)上市公司、董高監(jiān)，以及保薦機(jī)構(gòu)乃至監(jiān)管部門都敲響了警鐘，并非公司上市就萬事大吉，建立完善的公司治理和運(yùn)行機(jī)制，還有很長(zhǎng)的路要走。