時隔5個月后，楚天科技股份有限公司(下稱“楚天科技”)再度向創(chuàng)業(yè)板發(fā)起沖擊。《經(jīng)濟參考報》記者在對比了楚天科技前后兩次招股說明書后發(fā)現(xiàn)，公司除了將2009年的凈利總額調(diào)高1分錢外，其他主要財務(wù)指標(biāo)和公司信息，均未做出重大修改。因此，公司之前存在的獨立董事受證監(jiān)會處罰、營業(yè)外收入猛增的問題依然存在，并有可能對公司二度沖擊IPO造成負面影響。
遭舉報首次過會夭折
早在2011年年底，楚天科技就公布了公司的招股說明書，按照最初的計劃，2011年12月13日，本應(yīng)是楚天科技首次IPO過會的日子。但當(dāng)天證監(jiān)會卻發(fā)出一則取消對其審核的公告。
事后，楚天科技董秘周飛躍向外界透露，公司IPO上會前遭人惡意舉報，因此將過會延期。事實上，就在楚天科技IPO過會當(dāng)日，“遭人舉報”的消息就不脛而走。
據(jù)介紹，相關(guān)舉報材料于2011年12月13日被送交證監(jiān)會相關(guān)部門，但舉報內(nèi)容證監(jiān)會始終未向外披露。在取消楚天科技過會的公告中，證監(jiān)會也只是輕描淡寫地稱“尚有相關(guān)事項需要進一步落實”。
不過，據(jù)知情人士介紹，舉報材料涉及對楚天科技公開披露的2009年業(yè)績的質(zhì)疑，認為其中存在人為調(diào)節(jié)業(yè)績的情況。
這一信息隨后被周飛躍證實。周飛躍介紹，有人舉報楚天科技“把2009年的業(yè)績調(diào)低了”�！罢{(diào)高還有可能，怎么還會調(diào)低？”他表示，這屬于有人“惡意舉報”，但目前不清楚舉報者是誰。
楚天科技招股說明書(2011年12月份申報稿，以下簡稱“2011版招股說明書”)顯示，2009年度公司營業(yè)收入19391.15萬元，凈利潤2271.35萬元，同比分別增長39.27%和47.01%；2010年度營業(yè)收入35526.99萬元，凈利潤5317.50萬元，同比分別增長83.21%和134.11%。
對于“調(diào)低業(yè)績”的猜測，多數(shù)財務(wù)分析人士認為，根據(jù)公司2011版招股說明書中提供的財務(wù)數(shù)據(jù)，不能證明這一猜測，而相關(guān)的財務(wù)數(shù)據(jù)也不是楚天科技上市的“硬傷”。
隨后，周飛躍還表示，公司已經(jīng)在著手準(zhǔn)備補充材料，并將隨后提交給證監(jiān)會。他還強調(diào)2011年底被取消上會只是“暫緩”。
辭職獨董曾被處分
時隔5個月后，記者對比前后兩個版本的楚天科技招股說明書發(fā)現(xiàn)，2011版招股說明書顯示，2009年歸屬于母公司的凈利潤為22626262.53元，而在新版招股書(以下稱“2012版招股說明書”)中，這一數(shù)據(jù)變?yōu)榱?2626262.54元，意味著楚天科技將2009年歸屬于母公司的凈利潤調(diào)高了1分錢。
除此之外，前后兩版招股說明書中的主要數(shù)據(jù)和內(nèi)容，幾乎沒有實質(zhì)變化。而這也意味著公司之前遭外界質(zhì)疑的問題依然存在。
2012版招股說明書顯示，2010年10月25日，公司選舉柳思維等人為公司獨立董事。但在2011年3月11日，柳思維即向公司董事會提出辭職并獲得董事會的批準(zhǔn)。
據(jù)介紹，柳思維曾于2003年5月至2006年6月?lián)尉乒砭频莫毩⒍隆?009年3月24日，證監(jiān)會認定柳思維作為獨立董事是酒鬼酒2003年到2005年中期定期報告虛假陳述的其他直接責(zé)任人員，給予其警告處分并處以3萬元罰款。這一問題直至中介機構(gòu)核查并發(fā)現(xiàn)后，柳思維才于2011年3月11日辭職。
對此，外界普遍認為，引入獨董本是為了完善法人治理結(jié)構(gòu)，而楚天科技選擇的獨董卻存在不小的問題，且在中介機構(gòu)核查后才發(fā)現(xiàn)，這表明公司在內(nèi)部治理方面存在一定瑕疵。
營業(yè)外收入快速增長
楚天科技另一個被外界質(zhì)疑的問題是其快速增長的營業(yè)外收入。
2012版招股書顯示，與2009年及2010年相比，楚天科技2011年的營業(yè)外收入出現(xiàn)突飛猛進。公司2009年度、2010年度的營業(yè)外收入分別為245萬元和382萬元。而2011年度，這一數(shù)字就猛增至1591萬元。對此，公司解釋，營業(yè)外收入增多主要是公司購買長沙起重機廠土地、廠房繳納稅費，寧鄉(xiāng)縣給予財政獎勵1317.68萬元。
2012版招股說明書顯示，公司在報告期內(nèi)(2009年度、2010年度和2011年度)的非經(jīng)常性損益分別為192萬元、269萬元和1078萬元，呈快速上升態(tài)勢；實現(xiàn)凈利潤分別為2262萬元、5317萬元和7023萬元。這意味著，如果扣除非經(jīng)常性損益，公司2011年凈利潤較2010年增速會顯著放緩。
對于上述“歷史問題”會否影響公司此次IPO，《經(jīng)濟參考報》記者試圖聯(lián)系楚天科技進行深入采訪，但截至發(fā)稿時為止，楚天科技提供的電話始終無人應(yīng)答。
有財務(wù)分析人士指出，上述問題并不能算作“硬傷”，但會極大地誤導(dǎo)投資者，業(yè)績看似保持良好增長，但實際情況卻和靚麗的數(shù)字有所出入。因此，建議投資者應(yīng)對楚天科技的財務(wù)數(shù)據(jù)進行仔細分析，并保持相對謹慎的投資策略。