有注冊會計師認為，大量的現(xiàn)金結算會令禾豐牧業(yè)營業(yè)成本及營業(yè)收入難以得到有效控制，存在財務核算方面的風險，這也將成為發(fā)審委關注的重點
　　由于“白卷先生”張鐵生現(xiàn)身第六大股東，近日預披露招股書申報稿的遼寧禾豐牧業(yè)股份有限公司(下稱“禾豐牧業(yè)”)備受關注。而其報告期內(nèi)飼料業(yè)務平均近四分之一的現(xiàn)金銷售結算方式也引起了市場擔憂。
　　有注冊會計師認為，大量的現(xiàn)金結算會令其營業(yè)成本及營業(yè)收入難以得到有效控制，存在財務核算方面的風險，這也將成為發(fā)審委關注的重點。當然，對于如禾豐牧業(yè)這樣的行業(yè)來講，這也是一個行業(yè)性的問題。

　　收入支付存多筆現(xiàn)金結算

　　禾豐牧業(yè)也這樣解釋，飼料企業(yè)的銷售對象主要為養(yǎng)殖戶和中小經(jīng)銷商，多屬于個體工商戶，因此銷售環(huán)節(jié)涉及了較多的現(xiàn)金交易。
　　在2009年至2011年，禾豐牧業(yè)飼料業(yè)務中涉及現(xiàn)金銷售客戶的數(shù)量分別為10282家、9695家和7888家。盡管呈逐漸減少的趨勢，但合計交易金額仍逐年上升，分別為116260.09萬元、118470.52萬元和135768.92萬元，占比分別為27.36%、25.03%和24.37%。
　　從公司所列3家同行業(yè)可比上市公司2009年飼料業(yè)務的現(xiàn)金收款對比情況來看，現(xiàn)金收款占該業(yè)務收款總額的比例平均值為22.04%，平均金額為62875.83萬元；而禾豐牧業(yè)當年該比例高于平均值，為27.36%，現(xiàn)金收款金額也高于平均金額。
　　除了銷售方面采取現(xiàn)金結算方式外，禾豐牧業(yè)在采購環(huán)節(jié)也涉及了較多的現(xiàn)金交易。同樣在公司的飼料業(yè)務中，公司方面稱，這也是由于玉米采購的供應商大多是農(nóng)戶和個體工商戶。
　　數(shù)據(jù)顯示，2009年至2011年，禾豐牧業(yè)玉米采購的現(xiàn)金付款金額分別為38674.46萬元、68242.90萬元和56348.17萬元。現(xiàn)金付款金額在2011年有所下降，正因如此，現(xiàn)金付款占比也在繼2009年的63.19%、2010年的62.58%后，在2011年下降至45.42%。
　　但相對于現(xiàn)金收款時尚有的開戶銀行的現(xiàn)金解款單回單這一外部憑證，禾豐牧業(yè)在進行現(xiàn)金采購時的入賬憑證中，外部憑證僅有售糧農(nóng)戶領款時留存的身份證復印件。
　　而在現(xiàn)金采購時作為入賬憑證之一的糧食收購統(tǒng)一發(fā)票實際上也并非真正意義上發(fā)票，因為真正意義上的發(fā)票應由供貨方提供。
　　此前，同行業(yè)公司金河生物科技股份有限公司(下稱“金河生物”)在IPO時也曾存在類似問題，盡管其已經(jīng)通過發(fā)審委審核，但至今已過會六個月，卻仍未見其開始發(fā)行。
　　另外，禾豐牧業(yè)在其肉雞屠宰加工業(yè)務方面也同樣存在現(xiàn)金結算現(xiàn)象。

　　中介核查真實性

　　招股書中，禾豐牧業(yè)也披露了保薦機構及發(fā)行人審計機構對發(fā)行人銷售收入真實性的核查情況。而相對于公司僅現(xiàn)金收款客戶就近萬戶的情況，兩家中介機構僅分別對涵蓋公司2009年、2010年、2011年收入的50.52%、52.37%、53.32%的客戶進行了核查。
　　但對于禾豐牧業(yè)各報告期全部前20名客戶，中介機構均進行了實地訪談。其余客戶則主要以函證為主，對于已中斷業(yè)務關系的個人客戶和未回函的單位客戶進行的是替代檢查。據(jù)禾豐牧業(yè)稱，報告期內(nèi)，訪談和函證方式的收入占核查總收入比例分別為97.41%、98.08%和100%。
　　對于外界擔心的現(xiàn)金銷售的內(nèi)控情況，禾豐牧業(yè)表示，公司已經(jīng)制定了相關制度。在產(chǎn)品定價的批準、銷售訂單的錄入、銷售價格的復核、收款及發(fā)貨環(huán)節(jié)的控制、產(chǎn)品盤點、收入確認等方面進行控制。