專家稱事業(yè)單位改革將加大養(yǎng)老金缺口
2012-05-26   作者:記者 王曉慧/北京報(bào)道  來源:華夏時(shí)報(bào)
 
【字號

  每年數(shù)百億窟窿,誰來填?

  “1.7萬億養(yǎng)老金缺口”之說尚未平息,社科院世界社保研究中心主任鄭秉文再次拋出重磅炸彈,“事業(yè)單位改革將加大養(yǎng)老金缺口!
  “截至2010年底,我國養(yǎng)老金缺口達(dá)1.7萬億元,2011年的養(yǎng)老金缺口比這個(gè)數(shù)據(jù)還要大,”5月下旬,鄭秉文接受《華夏時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,事業(yè)單位改革將會加大養(yǎng)老金的缺口,這是制度轉(zhuǎn)型應(yīng)該支付的成本,缺口的具體額度暫時(shí)不便透露。
  根據(jù)《華夏時(shí)報(bào)》之前的報(bào)道,事業(yè)單位改革已運(yùn)行多年,但大都未傷其筋骨,其中的事業(yè)單位養(yǎng)老金改革更是千呼萬喚不出來。而今,記者從人保部了解到,事業(yè)單位“基礎(chǔ)養(yǎng)老保險(xiǎn)+職業(yè)年金”的養(yǎng)老模式已加速啟動,從去年計(jì)算的未來5年將是事業(yè)單位改革最為艱苦的攻堅(jiān)階段。
  “事業(yè)單位改革后,養(yǎng)老金會被納入社會保險(xiǎn),但之前沒有繳費(fèi)的年限視同繳納。沒有繳費(fèi)的個(gè)人賬戶里面就沒有積累,沒有積累卻要按照有積累的形式來發(fā)放養(yǎng)老金,這一塊如果沒有人來買單,本身就是個(gè)缺口,”國家行政學(xué)院公共管理教研部易麗麗博士表示,視同繳費(fèi)造成的這部分缺口很大,理論上應(yīng)該會用財(cái)政資金補(bǔ)充進(jìn)去,但實(shí)際怎么運(yùn)作尚不明確。
  所謂視同繳費(fèi)年限,就是把沒有實(shí)行個(gè)人繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)之前的工作時(shí)間也看做繳費(fèi)年限,在計(jì)算養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇時(shí),將實(shí)際繳費(fèi)年限與視同繳費(fèi)年限合并計(jì)算。

  昂貴的“視同繳費(fèi)”

  “養(yǎng)老金缺口包括兩個(gè)部分,一個(gè)是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)收不抵支的部分;一個(gè)是統(tǒng)籌賬戶挪用個(gè)人賬戶的部分,也叫空賬!比吮<瘓F(tuán)負(fù)責(zé)養(yǎng)老金研究的崔鵬告訴記者,事業(yè)單位人員納入社保系統(tǒng)后,開始繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),雖然會增加當(dāng)期的養(yǎng)老金收入,但視同繳費(fèi)的缺口是累積的過程,是個(gè)“潛在債務(wù)”。
  就目前而言,我國城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老金實(shí)行的是社會統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合的制度,個(gè)人和企業(yè)分別按職工本人上年工資總額的8%和20%繳納保險(xiǎn)費(fèi)。從理論上講,記入個(gè)人賬戶的錢是一種資金積累,其產(chǎn)權(quán)屬于個(gè)人所有,原則上不能調(diào)劑借用,但由于我國的社保制度起步較晚,養(yǎng)老金沒有原始積累,加之老齡化程度不斷加深,各省區(qū)不得不挪用個(gè)人賬戶的錢發(fā)放已退休人員的養(yǎng)老金,用來彌補(bǔ)當(dāng)期的支付缺口。
  也就是說,盡管你的賬戶里名義上有錢,但實(shí)際上卻只是個(gè)無法兌現(xiàn)的空頭支票。
  有數(shù)據(jù)表明,我國擁有近4000萬的事業(yè)單位人員,巨額的“視同繳費(fèi)”賬戶均屬于空白賬戶,這必然造成養(yǎng)老金嚴(yán)重不足。
  “視同繳費(fèi)這部分是個(gè)很大的數(shù)字,很難估算,”崔鵬解釋道,這個(gè)數(shù)字涉及很多變量的指標(biāo)在里面,比如視同繳費(fèi)年限不同,有的人剛到事業(yè)單位一年,視同繳費(fèi)年限只有一年時(shí)間,有的員工已經(jīng)有幾十年的期限;每人每年的工資情況也不同,繳費(fèi)基數(shù)也就不一樣。
  中國國家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示,2011年,我國城鎮(zhèn)居民年人均總收入是23979元人民幣,相當(dāng)于每月2000元左右,而事業(yè)單位改革將涉及4000萬從業(yè)者。
  記者粗略統(tǒng)計(jì),如果4000萬事業(yè)單位工作人員同樣按月收入2000元工資計(jì)算:2000×0.08(個(gè)人支付養(yǎng)老金比例)×12個(gè)月(一年)×4000萬人=768億元,這4000萬人一年“視同繳費(fèi)”造成的養(yǎng)老金缺口約為768億元。
  同時(shí),記者查閱相關(guān)資料獲悉,2010年中國基本養(yǎng)老金總支出均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于往年。而那一年,正是出版類事業(yè)單位集中轉(zhuǎn)企的一年,改革涉及到的人員同樣采取了“視同繳費(fèi)”的方式。
  “事業(yè)單位改革后,如果把這部分缺口放入社會整個(gè)養(yǎng)老系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)籌,對已繳納保險(xiǎn)的人員的確有些不公平,”崔鵬補(bǔ)充說,如果彌補(bǔ)了這部分缺口,事業(yè)單位改革對整個(gè)養(yǎng)老金系統(tǒng)造成的缺口將是暫時(shí)的。

  不確定的“財(cái)政補(bǔ)貼”

  面對事業(yè)單位改革或會增加養(yǎng)老金缺口的擔(dān)憂,國家行政學(xué)院公共管理教研部教授、公共行政教研室主任竹立家告訴記者,事業(yè)單位的改革一旦出現(xiàn)問題政府應(yīng)該會出面負(fù)擔(dān),也就是用財(cái)政撥款和央企利潤進(jìn)行兜底。
  記者從91個(gè)已公布預(yù)算數(shù)據(jù)的部門報(bào)表中看到,91個(gè)部門2012年離退休支出總預(yù)算達(dá)到了170億元。其中財(cái)政撥款超過了137億,占比約80%。中央部門離退休費(fèi)用開支嚴(yán)重依賴財(cái)政撥款,而這91個(gè)部門及其下屬機(jī)構(gòu)中不乏存在著涉及此次事業(yè)單位改革的被改革者。
  “我以前做過一個(gè)課題,我國養(yǎng)老金的前幾十年均是投入期,大約在2049年將是一個(gè)拐點(diǎn),變成收益期,可持續(xù)性會越來越好!编嵄谋硎荆2049年之前,國家財(cái)政需要有一定的投入,事業(yè)單位有相當(dāng)一部分是全額撥款。
  事業(yè)單位改革造成的養(yǎng)老金缺口就在那里,財(cái)政補(bǔ)上或是“拆東墻補(bǔ)西墻”。
  記者從人保部了解到,相關(guān)部門正在慎重研究延長退休年齡的問題。“我國目前正處在老齡化加快的階段,這直接影響的就是兩頭,就業(yè)和養(yǎng)老問題,一些國家已經(jīng)延長了退休年齡或?qū)嵭辛四信g退休!比吮2啃畔⒅行牡囊晃还ぷ魅藛T告訴記者。
  從應(yīng)對人口老齡化和長遠(yuǎn)的發(fā)展來看,延遲退休年齡應(yīng)該是一種選擇。鄭秉文對此同樣持肯定態(tài)度,而這個(gè)方法,對于減小因事業(yè)單位改革增加的那部分養(yǎng)老金缺口同樣適用。
  同時(shí),記者從人保部了解到,事業(yè)單位不排除將單設(shè)一個(gè)養(yǎng)老金的資金池,具體操作的方案尚未出臺,“事業(yè)單位是否單設(shè)資金池尚無定論,但據(jù)我個(gè)人來看,是否單設(shè)無所謂,因?yàn)槟莻(gè)數(shù)據(jù)很好計(jì)算,不存在太多的歷史遺留問題。”上述人保部信息中心工作人員說。
  據(jù)記者了解,2011年政府對養(yǎng)老金的財(cái)政補(bǔ)貼是1800萬,這相對于鄭秉文超出1.7萬億缺口的預(yù)算而言,不過是杯水車薪。因此,即便“財(cái)政補(bǔ)貼”真的成為彌補(bǔ)事業(yè)單位改革造成的養(yǎng)老金缺口的主要方式,那數(shù)額也是極為有限的。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 用外儲運(yùn)作沖抵養(yǎng)老金“缺口” 2012-02-10
· 解決養(yǎng)老金缺口要有實(shí)際措施 2010-08-04
· 缺口1.7萬億 養(yǎng)老金開源信號頻出 2012-05-29
· 戴相龍:社保基金規(guī)模與養(yǎng)老金需求相差甚遠(yuǎn) 2012-05-26
· 社;鸬榷嗖块T稱將養(yǎng)老金保值增值放在首位 2012-05-26
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號