美達股份三位實際控制人的爭斗，恰是一局漸入高潮的三國殺。
　　作為故事主角，梁廣義、梁少勛與梁偉東分別持有天健集團33.34%、33.33%和33.33%的股權，并列為美達股份的實際控制人。但三方圍繞天健集團的矛盾、猜忌、背叛和爭斗，已歷時22年。
　　2012年5月13日，梁少勛撤銷了由梁廣義的外甥張崇彬代為行使其所持有的33.33%天健集團股權的委托，轉(zhuǎn)而將自己的股權委托至梁偉東名下代為行權。此舉在外界看來，意味著美達股份董事長梁偉東已經(jīng)取得了這場爭斗的決定性勝利。
　　如今，事情卻峰回路轉(zhuǎn)。
　　日前，梁廣義的代理人張崇彬出具了梁廣義與梁少勛之間的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。這一系列協(xié)議顯示，早在2011年7月，梁少勛就已將其持有的天健集團股權悉數(shù)轉(zhuǎn)讓至梁廣義名下，梁廣義也向梁少勛支付了首期股權轉(zhuǎn)讓款。
　　不過，由于梁廣義、梁少勛在簽署《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》不久后即被檢察機關羈押，相關股東變更登記手續(xù)被迫推遲。
　　美達股份6月5日晚發(fā)布公告稱，公司日前收到天健集團寄送的中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會華南分會出具的相關裁決書，認定梁少勛與梁廣義簽訂的《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系雙方真實意思表示，因而梁少勛對其名下的天健集團33.33%股權不享有股東權利，也無權進行處分。
　　也就是說，由于上述股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議和《裁決書》的存在，此前梁少勛5月13日試圖將其持有的天健集團33.33%股權委托給梁偉東的行為無法生效。
　　德恒律師事務所發(fā)表的專業(yè)意見認為，梁少勛無權撤銷其對梁廣義的委托，梁廣義有權行使天健集團66.67%股權的股東權利。
　　張崇彬也再度得以代為行使天健集團66.67%股權權利。

　　雪藏300天的協(xié)議

　　突如其來的轉(zhuǎn)圜，顯然讓梁偉東一方有些措手不及。6月6日，梁偉東的代理人在接受本報記者采訪時表示，梁偉東此前并不知道上述《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的存在》。
　　“我們之前完全被蒙在鼓里，后續(xù)的動作還不好說”。梁偉東的代理人稱。
　　美達股份的董事會秘書胡振華在接受本報記者采訪時也表示，其從未聽聞過存在這樣一份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，“不過既然天健集團認可這份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，仲裁委員會也認定這份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實性，我們也相信這份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議的真實性”。
　　為何在雪藏300天后才將這份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議公布？
　　張崇彬回應稱：“這份股權協(xié)議一直都存在，只是之前對方一直說我代理股東行使權利的行為是違法的，加之兩位老人又在看守所里，我這方面有些勢單力孤，多方考慮下才一直沒有拿出這份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議。如果沒有梁少勛與梁偉東簽訂股權委托協(xié)議，也許這份股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議現(xiàn)在我也還不會拿出來”。
　　日前，天健集團已按照梁廣義持股66.67%、梁偉東持股33.33%的股權結(jié)構(gòu)制作新的股東名冊及出資證明，并在配合梁廣義和梁少勛辦理股權變更登記手續(xù)。

　　董事會或“超齡服役”

　　而此番力量格局的再度改寫，讓美達股份定于6月15日進行的董事會換屆選舉再度陷入陰霾。
　　今年2月20日，美達股份召開2012年第一次臨時股東大會，換屆選舉七屆董事會成員。因張崇彬提名的6位董事中，只有2名(梁宗強和梁瑞倫)進入9名董事候選人，天健集團也只對上述2人投同意票，致使公司董事會只有2人組成，且無獨立董事，董事會換屆失敗。美達股份董事會至今超期服役。
　　隨后，廣東證監(jiān)局對美達股份出具整改要求，要求其在6月16日前召開臨時股東大會，選舉第七屆董事會成員。
　　5月13日梁少勛將其股權委托至梁偉東名下的舉動，曾被外界解讀為美達集團董事會成員的提名權與天健集團對董事的表決權都歸至梁偉東一方，抗衡不再。
　　隨后，美達股份也發(fā)布了在6月15日召開臨時股東大會的通知。在外界看來，這一次的股東大會上，董事會換屆將順理成章。
　　可就在股東大會召開前10天，梁廣義一方拋出的股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議，讓對美達股份董事的提名權與天健集團的表決權再度分立。
　　張崇彬也向本報記者確認，其推薦的七位董事候選人——張崇彬、羅錦榮、藍海祥、李庭章、張望曙、熊劍、王玉萍，都沒有被美達股份列在董事候選人名單中。