郭樹清上任證監(jiān)會主席以來，推行了一系列的政策，一直在治理中國內(nèi)地股市。日前，更有多名證監(jiān)會官員頻頻吹風(fēng)制度改革，令市場充滿想象空間。但是僅僅這些還遠遠不夠。
　　在美國，納斯達克和紐約證券交易所是相互競爭的。我們沒有理由只許深交所做創(chuàng)業(yè)板。上交所天天游說開放國際板，很大程度上也是因為眼紅深交所的創(chuàng)業(yè)板。同樣，深交所當(dāng)年不遺余力推創(chuàng)業(yè)板也是因為權(quán)重股只能在上交所掛牌。既然這兩家都喜歡創(chuàng)業(yè)板，那么證監(jiān)會為何不退到幕后去，讓這兩家相互競爭呢？如果再出現(xiàn)當(dāng)年的深發(fā)展PK長虹的亂象，證監(jiān)會就不要客氣了，直接對交易所罰款就是了。
　　鑒于上市公司經(jīng)常鉆披露規(guī)則的空子，到現(xiàn)在證監(jiān)會還在努力修改披露規(guī)則本身。應(yīng)對這種情況最好的辦法就是降低股民的訴訟門檻，從而讓訴訟風(fēng)險成為懸在概念制造者頭上的利劍。比如說重慶啤酒，這披露是否重要，其實不需要證監(jiān)會來定義，讓受損的投資者自己去找證據(jù)，而這里面究竟責(zé)任在上市公司披露不到位，還是機構(gòu)有意渲染這個概念，都可以讓股民自己搜集證據(jù)，自己去法院尋求補償。證監(jiān)會如果把這個權(quán)力還給股民，那么每個股民、每個基金都是個證監(jiān)會，這樣打擊概念炒作的力量自然大大加強。其實即便是證監(jiān)會，也應(yīng)該學(xué)學(xué)美國，有時候定下來大體的原則就行了，細節(jié)的事情法庭上見，對上市公司不僅要講理，也得罰錢教育。
　　郭樹清有一個非常大的成就，就是他開始意識到，證監(jiān)會本身就是個問題。所以，郭樹清作了一個前所未有的改革，對任處級職務(wù)5年以上的干部開展大范圍輪崗，以輪崗預(yù)防權(quán)力腐化和審批尋租。同樣，也是郭樹清，讓我們第一次看到了IPO的審核流程�，F(xiàn)在，不僅實現(xiàn)了申報稿提前預(yù)披露，證監(jiān)會發(fā)行部和創(chuàng)業(yè)板部還分別向社會公示了各自的審核流程，以及截至目前總計515家申報IPO企業(yè)的名單和審核進度。就這兩點來說應(yīng)該給郭樹清滿分。
　　但是，這不是說就沒問題，證監(jiān)會對涉嫌利益沖突的重組委委員第一次開出了免職的罰單，即便如此，問題的根源仍沒有解決。如果要從根本上解決這個問題，證監(jiān)會必須廢掉自己的重組和增發(fā)審批權(quán)。要讓基金通過參與公司治理、做空業(yè)績造假的公司來賺錢，而不是炒作概念賺錢。我為什么要強調(diào)廢掉審批權(quán)呢？因為重組和增發(fā)是基金公司絕佳的“勒索”上市公司的機會。必須得建立起來這樣一個規(guī)則，就是只有基金和小股民同意上市公司重組或者增發(fā)的價格了，也就是上市公司的股票必須打折打得足夠狠了，大家才愿意認(rèn)購，才能賺錢。
　　可不要小看這點權(quán)力。大家知道為什么ST能賺錢嗎？就是因為我們手里有與證監(jiān)會一樣的否決權(quán)，如果我們不同意的話，那么上市公司重組就會失敗。所以，我們完全有理由相信，如果以后A股，而不僅僅是ST，把分紅、增發(fā)、退市這樣的權(quán)力都讓證監(jiān)會還給股民和基金，那么大家肯定每年都有機會要求上市公司廉價供股或者慷慨分紅，沒準(zhǔn)兒中國還能出來個像IBM這種連續(xù)95年現(xiàn)金分紅的公司。