近幾年，美國(guó)一些政客總是攻擊人民幣匯率問(wèn)題，而國(guó)際貨幣基金組織(IMF)也在幫襯著美國(guó)，其所謂人民幣“顯著低估”的報(bào)告多次被美國(guó)引為最具可信力的證據(jù)。但I(xiàn)MF立場(chǎng)最近似有新變化，開(kāi)始公開(kāi)承認(rèn)人民幣僅為“適度低估”。后語(yǔ)“糾錯(cuò)”前言，形同向中國(guó)“認(rèn)錯(cuò)”。
　　“認(rèn)錯(cuò)”的是IMF第一副總裁、美國(guó)籍的戴維·利普頓(David　Lipton)。他最近在北京表示，隨著中國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目盈余大幅下降以及人民幣逐步升值，IMF已正式改變對(duì)人民幣的看法。作為鋪墊，IMF4月份也曾暗示說(shuō)，認(rèn)為人民幣嚴(yán)重低估的看法不再準(zhǔn)確，IMF正調(diào)整評(píng)估貨幣的方式。
　　IMF說(shuō)出了部分真相，即貨幣評(píng)估方式不當(dāng)，從而夸大了人民幣的幣值；但I(xiàn)MF沒(méi)有說(shuō)出的，則是為什么會(huì)夸大、又為什么現(xiàn)在改口，而這正顯現(xiàn)了國(guó)際貨幣領(lǐng)域的博弈和暗流。
　　IMF過(guò)去和中國(guó)關(guān)系頗有波瀾，主要原因就是人民幣問(wèn)題。時(shí)任世界銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的林毅夫曾坦言，國(guó)際金融危機(jī)原因多多，但在某種程度上，正是西方不斷炒作人民幣匯率問(wèn)題，從而忽視了自身金融的問(wèn)題，最終導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)。
　　為防范出現(xiàn)新的危機(jī)，IMF角色得到加強(qiáng)，全世界為IMF增資。但在發(fā)達(dá)國(guó)家囊中羞澀的情況下，IMF增資中的相當(dāng)部分資金需來(lái)自新興國(guó)家，中國(guó)自然是IMF期望的大額資金來(lái)源之一。因此，IMF明顯改善了對(duì)中國(guó)的態(tài)度，對(duì)中國(guó)4萬(wàn)億經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃大加稱(chēng)贊；IMF高層也頻頻接受中國(guó)媒體采訪，表達(dá)善意。
　　最終，IMF達(dá)成一系列改革協(xié)議，擬將中國(guó)份額增加到6.394%，僅次于美國(guó)和日本，IMF對(duì)中國(guó)的評(píng)價(jià)也更趨中性客觀。然而在中國(guó)向IMF購(gòu)買(mǎi)500億美元債券之后，與中國(guó)關(guān)系有所改善的IMF又開(kāi)始在人民幣匯率問(wèn)題上老調(diào)重彈，接連指責(zé)人民幣“嚴(yán)重低估”。
　　此舉正中美國(guó)下懷。當(dāng)時(shí)，一些美國(guó)官員就宣稱(chēng)，人民幣匯率存在嚴(yán)重低估不僅是美國(guó)的意見(jiàn)，也是IMF的結(jié)論。這其實(shí)也同西方的策略有關(guān)。美國(guó)財(cái)長(zhǎng)蓋特納曾表示，IMF就應(yīng)該擔(dān)任金融“警察”的角色，“這也是IMF存在的目的”。《紐約時(shí)報(bào)》則有文章分析說(shuō)，美國(guó)現(xiàn)在已無(wú)法單獨(dú)逼迫中國(guó)做事，于是，就形成了對(duì)IMF的“新依賴(lài)”。
　　久而久之，我們似乎尋蹤到這樣一條軌跡：往往是西方遭遇危機(jī)、最有求中國(guó)的時(shí)候，也正是IMF對(duì)中國(guó)最友善的時(shí)候。一旦這種前提條件改變，笑臉也常常會(huì)變?yōu)槔淠槨?BR>　　從這個(gè)角度看，IMF今時(shí)的“糾錯(cuò)”“認(rèn)錯(cuò)”，未必日后就不再“犯錯(cuò)”，我們還須冷靜應(yīng)對(duì)。