近日，“打工皇帝”唐駿在北大演講時進行了深刻反思，說中國人最講究“態(tài)度”，“知錯能改還是好同志”，正式在公眾場合為“學(xué)歷門”道歉，并讓在場聽眾“不要學(xué)我”。
　　2010年7月，唐駿被指“美國加州理工大學(xué)計算機科學(xué)博士”學(xué)位，“卡拉OK打分、大頭貼照相機”兩項專利以及個人創(chuàng)建公司的經(jīng)歷均系造假。對于指責(zé)，唐駿稱從未說自己是加州理工大學(xué)的博士，并出示學(xué)位證書表示自己是美國西太平洋大學(xué)的博士，隨后方舟子又指出該大學(xué)是一家賣文憑的野雞大學(xué)。
　　論文造假、作品造假、學(xué)歷造假……真真假假、假假真真中，公眾一直期盼著真相的到來。這一次，唐駿坦誠地公開道歉了，卻是時隔兩年之久，而那些尚未出土的疑似假作品、假文憑，究竟還要在公眾霧里看花的期待眼神中塵封多少年？
　　或許，多虧有了方舟子，多虧有了他的大膽質(zhì)疑和勤奮PK，才給了各界名人雅士出丑丟份兒的“寶貴”機會，才讓那些造假作品、文憑等的暴露成為可能。然而這又是怎樣一種悲哀。
　　當(dāng)職業(yè)打假人、打假網(wǎng)站紛紛興起，打假日益產(chǎn)業(yè)化并大有蔚然成風(fēng)之勢時，我們不得不反思當(dāng)下趨“假”若鶩的社會生態(tài)：從曾經(jīng)的瞞天過海，到后來的推諉扯皮，再到最終日光之下的無奈攤牌……暫且不論這“造假—揭假”的鏈條中需要付出多大的代價成本，單就一次次唇槍舌劍搞出的烏煙瘴氣，便足以日漸消減公眾對學(xué)歷文憑本身一貫持有的嚴(yán)肅感與信任度。無怪乎前幾日天津衛(wèi)視一檔求職招聘節(jié)目《非你莫屬》中，場上山西籍海歸郭某與其文憑不大相符的雷人表現(xiàn)，讓公眾輿論不假思索地將板子打向了其疑似有些水分的海外文憑。在此，我們無心糾結(jié)郭某文憑的真假，只是由此聯(lián)想到唐駿、張駿、王駿們在學(xué)歷面前的反復(fù)無常，就難免不會有所擔(dān)心：長此以往，本該嚴(yán)肅權(quán)威的學(xué)歷難道就這樣活生生地被妖魔化了嗎？
　　唐駿的道歉讓公眾在被蒙蔽許久之后終能撥云見日，盡管晚了點，但不管怎樣，認(rèn)錯總好過傲慢硬扛而欲蓋彌彰。只是，虛假學(xué)歷在公眾心中烙下的傷痕，一時半會兒難以彌合。
　　還是那句話，“出來混，總是要還的”。所以，這種錯，最好還是不犯的好。