山西汾酒收入涉嫌虛假披露 費(fèi)用確認(rèn)存疑
2012-07-02   作者:沈紀(jì)  來源:證券市場紅周刊
 
【字號

    山西汾酒作為二線白酒股的代表,披露的業(yè)績增長數(shù)據(jù)非常給力,其中2011年?duì)I業(yè)收入同比增幅為48.78%,凈利潤同比增幅更是高達(dá)57.85%。但是,關(guān)鍵的問題在于,該公司披露的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)可信度又有多高?經(jīng)對山西汾酒披露的2011年年報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,本刊發(fā)現(xiàn)該公司披露的營業(yè)收入數(shù)據(jù)自相矛盾,非常值得關(guān)注。
  首先需要特別說明的是,山西汾酒2011年年報(bào)的合并范圍與半年報(bào)略有差異,新增了一家全資子公司山西杏花村包裝有限責(zé)任公司,但是這并不會影響到年報(bào)和半年報(bào)銷售收入明細(xì)數(shù)據(jù)的對比,因?yàn)樵谀陥?bào)中針對這家新納入合并范圍的子公司詳細(xì)信息披露為:“山西杏花村包裝有限責(zé)任公司于2011年注冊成立,尚在籌建期間,截至2011年12月31日沒有進(jìn)行任何經(jīng)營及建設(shè)活動,年末只有資產(chǎn)負(fù)債表,現(xiàn)金流量表,無利潤表!
  這也就意味著,這家新設(shè)子公司截止到2011年末還沒有對山西汾酒營業(yè)收入產(chǎn)生任何影響,單就營業(yè)收入這個(gè)會計(jì)科目來說,該公司年報(bào)的實(shí)際核算范圍,與其半年報(bào)不存在差異。這也就進(jìn)一步對應(yīng)著,年報(bào)中某個(gè)大客戶2011年全年采購總額,不應(yīng)當(dāng)小于半年報(bào)中上半年的采購總額;相反半年報(bào)中某個(gè)大客戶上半年的采購總額,也不應(yīng)當(dāng)大于年報(bào)中披露的全年采購額。但是,山西汾酒卻違背了這個(gè)再簡單不過的財(cái)務(wù)邏輯。
  根據(jù)該公司年報(bào)披露信息,2011年全年前五大客戶合計(jì)采購金額為66950.87萬元,占全部銷售總額的14.92%。
  而該公司半年報(bào)披露的上半年?duì)I業(yè)收入前五名客戶信息,客戶名單卻與年報(bào)存在較大差異。
  這其中很容易發(fā)現(xiàn)一個(gè)關(guān)鍵矛盾,上半年前五大客戶采購總額為7.5億元,就已經(jīng)高于年報(bào)中前五大客戶采購總額6.7億元。即便半年報(bào)中的前五大客戶在下半年中未從山西汾酒處進(jìn)行過任何采購,僅以上半年的采購金額就足以維持年報(bào)中前五大客戶采購總額不會少于7.5億元,前述矛盾又是怎樣產(chǎn)生的?

  1、神秘消失的主要客戶

  半年報(bào)中“大同市北方紫昱商貿(mào)有限公司”客戶在2011年上半年的采購總額就已經(jīng)高達(dá)2.29億元,但是這個(gè)客戶名稱卻消失于年報(bào)主要客戶名單中,這對應(yīng)著該公司全年采購額不會高于排名第五位的“山西領(lǐng)通科貿(mào)有限公司”對應(yīng)的0.8億元,前后相差的1.5億元收入又流失到哪里去了?
  “山西虹通共贏商貿(mào)有限公司”也是如此,上半年已經(jīng)從山西汾酒采購商品9265.66萬元,但是也從年報(bào)前五大客戶名單中消失了,這意味著到年底時(shí)該客戶全年采購額也小于排名第五位的“山西領(lǐng)通科貿(mào)有限公司”對應(yīng)的8001.96萬元,顯然是前后矛盾的。

  2、關(guān)聯(lián)方采購之謎

  同時(shí),位列于年報(bào)前五大客戶名單和半年報(bào)前五大客戶名單中的“山西杏花村國際貿(mào)易公司”,是山西汾酒的關(guān)聯(lián)方,屬于“控股股東投資的其他公司”之類,但是針對此項(xiàng)設(shè)計(jì)關(guān)聯(lián)交易的數(shù)據(jù),也是前后矛盾。半年報(bào)顯示,已經(jīng)向該客戶銷售了2.24億元商品,但是到年末時(shí)對該客戶全年的銷售額卻下降到了1.88億元。
  前述三個(gè)矛盾客戶及其矛盾數(shù)據(jù),背后自然隱含的是營業(yè)收入數(shù)據(jù)的重大差錯(cuò),且涉及金額過億元,財(cái)務(wù)核算之混亂可見一斑。而且如果半年報(bào)數(shù)據(jù)披露無誤,則年報(bào)數(shù)據(jù)便涉嫌虛假披露;反之如果年報(bào)數(shù)據(jù)是正確的,則半年報(bào)數(shù)據(jù)便涉嫌虛增收入,但不知山西汾酒對此將作何解釋?
  此外,該公司在往來款核算、費(fèi)用確認(rèn)等方面也是漏洞百出,并涉嫌巨額利潤操縱,值得進(jìn)一步關(guān)注。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 山西汾酒擬10送10派5元 2012-04-10
· 山西汾酒控量保價(jià)遭質(zhì)疑 2011-10-18
· 山西汾酒再度炮轟茅臺虛假宣傳 2011-09-22
· 山西汾酒:上半年銷量猛增 2011-08-12
· 山西汾酒:業(yè)績增長將超預(yù)期 2011-05-20
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號
Copyright 2000-2010 XINHUANET.com All Rights Reserved.京ICP證010042號