我想這個首先還是需要做一些區(qū)分，所謂“佛教名山上市”的說法容易給人誤解，似乎寺廟等宗教資源也一起打包上市，實際上不是這樣。宗教上市當(dāng)然是絕對不允許的，但是周邊的旅游資源上市，我覺得無可厚非。無論是國內(nèi)還是國外的一些宗教勝地，往往都是旅游勝地，無論上市還是不上市，宗教場所周邊的商業(yè)氣息都是很難杜絕的。宗教資源間接為旅游經(jīng)濟(jì)服務(wù)，這應(yīng)該是允許的。
　　所以，只要在既定政策范圍內(nèi)，將寺廟、景區(qū)門票等內(nèi)容剝離開來，旅游資源上市本身還是值得嘗試。現(xiàn)在，其實已經(jīng)有峨眉山上市的先例，有關(guān)部門不妨對上市利弊進(jìn)行一些評估，用具體案例來說服民眾。
　　當(dāng)然，公眾的擔(dān)憂也并非空穴來風(fēng)，從一些地方的景點經(jīng)營亂象來看，存在過于注重經(jīng)濟(jì)利益，破壞宗教價值和宗教氛圍的情況，比如“綁架”香客消費(fèi)、提升周邊門票、車票價格等，這都是需要警惕的地方。不過，這屬于管理規(guī)范的問題，即使不上市，這些問題依然可能存在。而上市了只要管理得好，說不定還會對維護(hù)宗教價值起到促進(jìn)作用。