繼LED戰(zhàn)略遭遇重挫之后，佛山照明又因連續(xù)3年年報造假，再次陷入輿論漩渦。
7月5日晚間，佛山照明公告稱，近日收到廣東證監(jiān)局
《行政監(jiān)管措施決定書》，后者指佛山照明2009年年報、2010年中報及年報、2011年中報及年報未披露與佛山施諾奇加州電氣有限公司
(以下簡稱施諾奇)、佛山市斯朗柏企業(yè)有限公司 (以下簡稱斯朗柏)的關聯(lián)關系及關聯(lián)交易；也未披露與(香港)青海天際稀有元素科技開發(fā)有限公司
(以下簡稱香港天際)的關聯(lián)關系及與之共同出資設立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的關聯(lián)交易。
與此同時，廣東證監(jiān)局還向佛山照明下達了
《關于對鐘信才采取責令公開說明措施的決定》�！睹咳战�(jīng)濟新聞》記者多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在上述3家與佛山照明存在關聯(lián)關系的公司背后，全部隱藏著佛山照明董事長鐘信才兩個兒子的身影。
昨日，佛山照明開盤便大幅跳水，盤中幾近跌停。最終，其收跌6.96%報7.62元。
兩兒子暗設兩佛山公司
廣東省證監(jiān)局要求佛山照明十日內(nèi)公告關聯(lián)交易的詳情，但是投資人顯然早已等不及。
7月6日，《每日經(jīng)濟新聞》記者從佛山市工商行政管理局獲得的工商資料顯示，施諾奇成立于2007年12月28日，注冊資本14萬美元，由鐘永亮獨資控制。
斯朗柏早在1999年7月19日就已成立，注冊資本50萬元。在斯朗柏的股權結構中，鐘永暉出資47.5萬元，占比95%；霍廣出資2.5萬元，占比5%。
一位知情人士向記者透露，“鐘永亮為鐘信才的大兒子，鐘永暉為鐘信才的二兒子、霍廣為鐘信才兒子的姨父、且霍廣為佛山照明在佛山地區(qū)的最大經(jīng)銷商，經(jīng)營的公司為佛山泓邦電器照明有限公司，該公司與佛山照明僅相隔一條街道，霍廣同時還是青海威力新能源材料有限公司的老板。”
記者在佛山調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述兩家公司注冊地址的距離大約幾十米，施諾奇位于佛山市禪城區(qū)汾江北路66號首層1~9軸(2#)鋪，斯朗柏則地處禪城區(qū)汾江北路68號首層2號鋪位。這兩家公司都緊臨佛山照明總部。
記者在斯朗柏看到，公司大門緊閉，玻璃門落下不少灰塵。附近一商鋪老板說，這家公司偶爾才開門。
幾步之遙的施諾奇也顯得有幾分神秘色彩，公司大門的簾卷閘門下拉到1/5的位置，僅留一道關著的玻璃小門供出入。
記者走進施諾奇。一間不大的辦公室，只有兩個工作人員。記者問起公司老板跟佛山照明董事長鐘信才是不是父子關系，員工稱不清楚。
不過記者從佛山照明總部的保安那里獲得了肯定答復。記者問：“那邊老板(指鐘永亮)是這邊鐘總(鐘信才)的兒子嗎？”保安連說三個“對”。
“一個斯朗柏，一個施諾奇嘛，兩個兒子�！北０舱f。記者再次核實：“鐘永暉和鐘永亮都是鐘總
(鐘信才)的兒子嗎？”“是”。
對鐘信才與鐘永亮和鐘永暉之間的父子關系，不遠處的霍廣旗下的佛山市泓邦電器照明有限公司(以下簡稱泓邦電器)鋪面處，記者再一次得到了印證。
當記者向泓邦電器里幾位員工核實鐘永亮和鐘永暉是否均為佛山照明鐘信才的兒子時，店里幾個人異口同聲回答“是”。一名工作人員說，兩兄弟都在華南(國際)電光源燈飾城有比較大的鋪位，平時鐘永亮和鐘永暉都在那里辦公。
“一個在左邊門口，一個在右邊門口。一個叫施諾奇，一個叫斯朗柏，一個是他(指鐘信才)大兒子，一個是他小兒子�！币幻ぷ魅藛T詳細地告訴記者。
記者來到華南(國際)電光源燈飾城，這里聚集了數(shù)百家燈具企業(yè)的展廳。斯朗柏展廳內(nèi)，擺放了各種燈具產(chǎn)品。工作人員告訴記者，這些產(chǎn)品都是他們的自有品牌。記者問該員工，公司老板是不是叫鐘永暉，他給出了肯定答案。他還確認鐘永暉和鐘永亮是兄弟關系，他們同為鐘信才的兒子。
香港天際幕后老板？
廣東證監(jiān)局下達的
《決定》還指出，佛山照明在財報中隱瞞了與香港天際共同出資設立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司(以下簡稱佛照鋰能源)的事實。
《每日經(jīng)濟新聞》記者通過香港公司注冊處官網(wǎng)付費查詢到的資料顯示，在香港天際的股東中，同樣有鐘永暉的身影。
截至今年6月26日，該公司股份總量為10000股，其中黃三貴持有7100股，占比71%，鐘永暉持有2900股，占比29%。
不過，在佛照鋰能源設立之初，香港天際并非投資主體。
2009年9月11日，佛山照明發(fā)布“關于合資成立青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司的公告”。其中提到，“本公司與華歐技術咨詢及企劃發(fā)展有限公司、鋰能源控股有限公司、青海原點商貿(mào)有限責任公司于2009年9月10日下午在佛山市禪城區(qū)簽署了協(xié)議，同意在青海省西寧市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)共同出資組建青海佛照鋰能源開發(fā)有限公司。”
根據(jù)公告，佛照鋰能源當時的“合資投資主體”共4家。佛山照明出資人民幣2923萬元，占總股本的38%。其他3家主體分別是：華歐技術咨詢及企劃發(fā)展有限公司專利技術出資，占總股本33%；公司法定代表人為黃三貴、謝良漢；鋰能源控股有限公司出資人民幣1153.34萬元，占總股本15%。法定代表人為譚永強；青海原點商貿(mào)有限責任公司出資人民幣1077.5萬元，占總股本14%。法定代表人為王建輝。
那么，香港天際到底是通過什么方式、于何時成為佛照鋰能源股東的呢？
《每日經(jīng)濟新聞》記者就此致電佛山照明，但其電話一直未能接通。
不過，注冊地址為德國柏林Santisstr.88,12277Berlin的華歐技術咨詢及企劃發(fā)展有限公司的法定代表人與香港天際的法定代表人同為黃三貴。香港天際是否通過華歐技術咨詢及企劃發(fā)展有限公司實際控制佛照鋰能源還不得而知。
公開資料顯示，佛照鋰能源于青海省西寧市注冊，注冊資本7692.3萬元，法定代表人為鐘信才。
更為離奇的是，《每日經(jīng)濟新聞》記者查閱佛山照明最近三年的年報發(fā)現(xiàn)，完全沒有提及施諾奇、斯朗柏兩家公司的名稱。
佛山照明年報信息僅顯示，佛山照明于2011年1月4日至2011年4月2日期間向佛照鋰能源提供2500萬元借款，按銀行同期貸款利率收取利息28.21萬元。
霍廣是誰？
在上述《決定》中，廣東證監(jiān)局要求佛山照明在收到?jīng)Q定書之日起10日內(nèi)補充披露與關聯(lián)方的關聯(lián)關系及近三年的關聯(lián)交易情況，在補充披露公告后5日內(nèi)提交書面報告，以便組織檢查驗收。
值得注意的是，除了施諾奇、斯朗柏、香港天際，《決定》還提到青海威力新能源材料有限公司(以下簡稱青海威力)與佛山照明存在的關聯(lián)關系。
青海威力又是何方神圣？
據(jù)了解，青海威力注冊于青海省西寧市，注冊資本為人民幣2000萬元，法定代表人為霍廣。而公開報道顯示，霍廣同時是佛山照明的經(jīng)銷商。
《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，霍廣不僅與鐘永暉同為斯朗柏的股東，還是泓邦電器的法人代表。
根據(jù)佛山市工商行政管理局出具的工商資料顯示，泓邦電器成立于2001年1月10日，注冊資本80萬元，其中霍廣出資72萬元，占比90%；麥錦聯(lián)出資8萬元，占比10%。
記者走訪發(fā)現(xiàn)，泓邦電器位于佛山照明的斜對面，兩者僅幾百米距離。
有投資者爆料稱，霍廣與鐘信才關系密切。坊間也有說法稱，霍廣是鐘永亮和鐘永暉二人的姨父。但記者尚未從佛山照明方面獲得正面證實。
事實上，“霍廣”早就與“佛山照明”一起，作為新聞關鍵詞同時出現(xiàn)在各大媒體上。
2010年，深交所在不到兩個月時間內(nèi)連續(xù)3次對佛山照明發(fā)關注函，要求佛山照明對當時“將公告投資1億元做鋰電池項目”的泄密事件是否存在違反公平披露原則的事項、是否存在涉嫌內(nèi)幕交易或泄漏信息的情形進行核查。泄密事件的主角之一便是霍廣。
該起事件的原委是，當年8月18日，佛山照明發(fā)布公告稱，與合肥鋰鑫能源材料有限公司、青海威力新能源材料有限公司、鋰能源控股有限公司、江蘇國港交通工程有限公司于近日簽署協(xié)議，共同發(fā)起設立青海佛照鋰電正極材料股份有限公司。初期設計生產(chǎn)規(guī)模為2000噸/年，預計投資額1億元。
作為青海威力的法人代表，霍廣盡管屬于該公告項目的內(nèi)幕知情人，但其在當年7月20日~30日間，從買賣佛山照明的股票中獲利1.68萬元。對此，外界質(zhì)疑聲不斷。
當年9月15日，佛山照明公布了該起事件核查結果，證實霍廣及其直系親屬在公告敏感期進行了股票交易，但堅稱“不涉內(nèi)幕交易”。
但監(jiān)管機構證實，2010年3月至7月底，霍廣多次買賣佛山照明股票，其間獲利約30萬元。對此，外界也給予了諸多質(zhì)疑。
鐘信才“晚節(jié)不�！�
此次，廣東證監(jiān)局還特別點名批評了鐘信才本人。
《關于對鐘信才采取責令公開說明措施的決定》指出，鐘信才沒有及時向佛山照明董事會報告4家公司與佛山照明之間的關聯(lián)關系。
“鐘信才可能晚節(jié)不保�！弊蛉眨粯I(yè)內(nèi)人士向
《每日經(jīng)濟新聞》記者表示，對于佛山照明來說，鐘信才是功臣。
財經(jīng)評論員曹中銘直言，佛山照明“現(xiàn)金奶�！钡拿雷u在市場中頗有口碑。
資料顯示，出生于1942年的鐘信才是佛山照明的創(chuàng)業(yè)元老，執(zhí)掌這家號稱“中國燈王”的企業(yè)20年。他1964年到佛山照明工作，1992年后任董事長、總經(jīng)理。佛山照明一直專注主業(yè)，業(yè)績穩(wěn)健。
2010年5月，為專攻新能源項目，鐘信才宣布卸下董事長頭銜，任副董事長兼總經(jīng)理、法人代表，那時他已執(zhí)掌佛山照明18年。但短短4個月后，佛山照明前任董事長莊堅毅被廣東證監(jiān)局立案調(diào)查，于當年8月30日辭去董事長職務，鐘信才臨危受命，重任董事長一職。
2005年，鐘信才曾攜公司高層申請對佛山照明進行MBO(管理層收購)，但遭到大股東佛山市政府拒絕。佛山市政府隨后將佛山照明國有股這一優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，以公開競購的方式，轉讓給西門子全資子公司歐司朗控股有限公司(以下簡稱歐司朗)以及香港佑昌燈光器材有限公司
(以下簡稱香港佑昌)。
有媒體報道曾援引內(nèi)幕人士的話稱，佛山國資委引進香港佑昌，是想通過其制衡強勢的鐘信才。但此后，執(zhí)掌香港佑昌的莊堅毅與鐘信才團隊越走越近，于是國資委向莊堅毅施壓，迫其通過轉讓歐司朗佑昌股權的方式，將佛山照明大股東地位讓給歐司朗，試圖用歐司朗制衡鐘信才。
2008年下半年，莊堅毅將旗下香港佑昌持有的歐司朗佑昌39.86%的股權轉讓給歐司朗，相當于間接將佛山照明13.47%股權讓與歐司朗，歐司朗成為佛山照明大股東。
坊間有一種說法，就是在歐司朗看來，鐘信才始終掌握著佛山照明的管理大權。也正因此，昨日有觀點猜測，鐘信才此次事發(fā)，不排除與歐司朗入主后佛山照明的內(nèi)斗與矛盾有關。
就在今年4月23日，鐘信才剛剛“因個人原因”申請辭去公司總經(jīng)理職務，僅保留董事長一職。