除利用貿(mào)易手段對中國企業(yè)頻頻發(fā)難外，面對中國企業(yè)的主動上訴回應(yīng)，一向以遵守“規(guī)則”著稱的歐盟卻玩起“拖延”戰(zhàn)術(shù)。值得注意的是，在這一表象背后，是歐盟正在醞釀對華貿(mào)易制裁新手段，矛頭直指中國國有企業(yè)。
　　日前，湖北新冶鋼有限公司國貿(mào)公司總經(jīng)理劉文學(xué)再次登上飛往歐盟總部布魯塞爾的飛機(jī)。除了和外方律師面對面溝通外，他希望爭取推動歐盟法院對新冶鋼訴歐委會一案能夠有所進(jìn)展�！斑@個案子從提交起訴到現(xiàn)在已經(jīng)近三年了，近一年多來歐盟法院沒有任何進(jìn)展，實在是太熬人了。雖然我們證據(jù)充分勝算很大，但歐盟法院卻在沒什么理由的情況下，一而再再而三地拖延�！眲⑽膶W(xué)在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者專訪時說。
　　記者了解到，2009年12月，在沒有任何證據(jù)證明中國無縫鋼管產(chǎn)品出口對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)造成實質(zhì)性損害的情況下，歐委會首次以“損害威脅”名義對中國無縫鋼管企業(yè)進(jìn)行裁定，決定征收為期5年的高額反傾銷稅。此舉被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是歐盟貿(mào)易保護(hù)升級的標(biāo)志之一。
　　在行政層面申訴無果的情況下，以新冶鋼為首的中國企業(yè)開始將歐委會訴至歐盟法院，要求修改錯誤判決。始料未及的是，等待審判的過程竟如此漫長。劉文學(xué)告訴記者，2010年12月，在四輪文字抗辯之后，歐盟法院就沉寂了，至今沒有任何進(jìn)展。從今年年初開始，中國企業(yè)已經(jīng)委托中方律師和外方律師三次發(fā)函詢問進(jìn)展并敦促法院盡快審判，但至今沒有得到任何答復(fù)。
　　這樣的拖延，已經(jīng)造成難以計數(shù)的行業(yè)損失。一位鋼廠負(fù)責(zé)人對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示，受到高額稅率的影響，很多企業(yè)都已放棄歐洲市場，一些仍在出口歐洲的企業(yè)也基本處于虧損邊緣。行業(yè)利潤大幅下降，企業(yè)苦不堪言。
　　新冶鋼僅僅是眾多遭受“不公平”待遇的中國企業(yè)的一個縮影。近年來，一方面中國出口企業(yè)頻頻遭遇國外貿(mào)易調(diào)查，另一方面企業(yè)主動應(yīng)訴卻遭遇更多不確定的“阻礙”。新冶鋼僅僅是眾多遭受“不公平”待遇的中國企業(yè)的一個縮影。近年來，一方面中國出口企業(yè)頻頻遭遇國外貿(mào)易調(diào)查，另一方面企業(yè)主動應(yīng)訴卻遭遇更多不確定的“阻礙”。值得注意的是，記者采訪的多位業(yè)內(nèi)人士表示，之所以一直拖延案件審結(jié)，一個主要原因就是歐洲采用“判例法”，一旦判中方勝訴，意味著將來所有面對中國企業(yè)的類似案件都要參照這一案例進(jìn)行審判。另一個更為重要的原因是，歐盟法院不斷拖延，實則為歐盟醞釀新政策爭取了時間，這將給更多的中國企業(yè)帶來深遠(yuǎn)影響。
　　“我們非常擔(dān)心這樣一種結(jié)果，就是我們剛剛得到勝訴的結(jié)果，歐盟馬上出臺新的貿(mào)易政策，讓我們根本享受不到‘勝利的果實’，表面贏了官司實際上還是損失了利益�！毙乱变摽偨�(jīng)理錢剛對記者說。
　　記者近日在布魯塞爾采訪多位業(yè)內(nèi)人士獲悉，歐盟正在醞釀對華貿(mào)易制裁的新手段，矛頭或?qū)⒅敝钢袊�的國有企業(yè)。
　　“這就像是戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略的問題，新冶鋼案子的拖延只是一個戰(zhàn)術(shù)，而更應(yīng)該引起注意的還是背后的戰(zhàn)略層面，這個影響更加深遠(yuǎn)。”一位不愿透露姓名的權(quán)威人士對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者說，事實上，近段時間，歐委會已經(jīng)在多個涉及中國企業(yè)的訴訟中敗訴，最近的一個案子就是中國在WTO訴歐盟碳鋼緊固件反傾銷案，中方勝訴。接連的敗訴讓歐委會身陷尷尬境地，深深感到貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整以及政策重新修訂的壓力。中國企業(yè)無疑是歐盟新貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的重點關(guān)注對象，歐盟已開始籌劃對華貿(mào)易制裁新手段。例如，在現(xiàn)行歐盟法律中，對于中國國有企業(yè)的具體認(rèn)定規(guī)則依然是空白，這也讓歐盟法院在相關(guān)訴訟中顯得左右為難�？紤]到今后相關(guān)訴訟將增多，歐委會或厘清相關(guān)規(guī)則�！皻W盟多次放話施壓中國的所謂補(bǔ)貼問題，可想而知，這樣的新規(guī)則將給中國企業(yè)帶來巨大壓力”。
　　事實上，歐盟近期貿(mào)易政策的一系列動向已初見端倪。2011年5月歐盟首次將“反補(bǔ)貼”大棒揮向中國，對華貿(mào)易政策明顯“變臉”。此外，歐盟于2011年初啟動對中國出口信貸的調(diào)查，同時開始密集搜集中國地方政府補(bǔ)貼的證據(jù)，為今后發(fā)起相關(guān)調(diào)查做鋪墊。近期，記者獲悉，歐盟正在修改其貿(mào)易防御體系，計劃繞開產(chǎn)業(yè)申請，由歐委會直接發(fā)起調(diào)查，并將中國作為重點評估的國家之一。
　　上述權(quán)威人士對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示，歐盟一直將對“補(bǔ)貼”的責(zé)難視作直指中國制度核心的“利劍”，而中國的國有企業(yè)無疑又被看做獲得“補(bǔ)貼”的主體。“值得注意的是，歐盟成員國在對中國企業(yè)采取反傾銷措施方面有不同看法，但對中國補(bǔ)貼問題態(tài)度很一致�！蔽磥�，歐盟對中國國有企業(yè)會更加關(guān)注，相關(guān)的規(guī)則和制裁手段也會越來越多。