早在2008年時(shí)，黃鳴曾經(jīng)向媒體表示，“一定要把自己的企業(yè)經(jīng)營(yíng)好了才有資格上市。”公司基本確定在年底登陸A股市場(chǎng)。然而令黃明怎么也想不到的是，之后的“偷稅門”成為公司上市的“絆腳石”。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士指出，皇明太陽(yáng)能上市受挫“早在預(yù)料之中”，公司的經(jīng)營(yíng)管理早已暴露出問(wèn)題。
　　媒體報(bào)道顯示：來(lái)自甘肅酒泉的郭建琴2007年、2008年，先后兩次實(shí)名舉報(bào)皇明太陽(yáng)能“偷稅漏稅”，德州市國(guó)家稅務(wù)局稽查局根據(jù)其舉報(bào)，于2008年5月23日認(rèn)定皇明太陽(yáng)能集團(tuán)有限公司存在偷稅行為，并制作了編號(hào)為“德國(guó)稽處（2008）11號(hào)”的“稅務(wù)處理決定書”。
　　2010年6月份，郭建琴再次把皇明太陽(yáng)能偷稅的事實(shí)舉報(bào)到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)。而此前皇明太陽(yáng)能正在張羅著準(zhǔn)備上市： 2010年1月10日，皇明太陽(yáng)能股份有限公司發(fā)布“擬首次公開發(fā)行股票公司接受輔導(dǎo)公告”，對(duì)外宣布擬首次公開發(fā)行上市股票。緊隨其后，1月25日，德州市開發(fā)區(qū)國(guó)家稅務(wù)局就給皇明太陽(yáng)能股份有限公司出具了“關(guān)于納稅情況的證明”，該證明說(shuō)，皇明太陽(yáng)能自成立以來(lái)，未發(fā)生偷稅、漏稅。顯然，“關(guān)于納稅情況的證明”是一份內(nèi)容存在虛假陳述的證明。
　　《中國(guó)證監(jiān)會(huì)股票發(fā)行審核委員會(huì)關(guān)于首次公開發(fā)行股票審核工作的指導(dǎo)意見》中規(guī)定，發(fā)審委委員審核公司申請(qǐng)時(shí)應(yīng)特別關(guān)注的問(wèn)題之一便是“公司最近三年內(nèi)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)文件是否存在虛假記載；所申報(bào)的財(cái)務(wù)資料是否合規(guī)，是否充分、完整、準(zhǔn)確地反映公司的財(cái)務(wù)信息；公司是否存在重大的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。”
　　另?yè)?jù)媒體公開報(bào)道顯示：皇明太陽(yáng)能的經(jīng)銷商反映貨款被直接匯入皇明太陽(yáng)能董事長(zhǎng)黃鳴的夫人梁美意的個(gè)人賬戶、不開具正式發(fā)票、涉嫌偽造經(jīng)銷商簽名……這一系列問(wèn)題只能說(shuō)明該公司管理混亂，根本原因是管理層出現(xiàn)問(wèn)題。這樣的公司是無(wú)法提供真實(shí)的財(cái)務(wù)信息，其企業(yè)經(jīng)營(yíng)也無(wú)法健康有序地發(fā)展。將都會(huì)成為公司上市路上的“絆腳石”。
　　盡管皇明股份對(duì)上市計(jì)劃被迫暫停原因未作說(shuō)明，但一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)就是“偷稅門”問(wèn)題再次延長(zhǎng)了皇明股份的上市之路。
　　上文提到的企業(yè)IPO被終止審查的天能科技，同樣是被爆出虛增收入、財(cái)務(wù)造假等重大財(cái)務(wù)問(wèn)題，導(dǎo)致IPO折戟。