觀筑庭園停車亂象:車位備案已過期 收費(fèi)單位缺資質(zhì)
2012-07-29   作者:關(guān)維  來源:中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)
 
【字號(hào)

    坐落于朝陽區(qū)十八里店南橋的觀筑庭園小區(qū),日前被業(yè)主集體投訴,反映該小區(qū)的停車管理公司在地面停車位還未備案的情況下,就變相自行收取租金,且停車管理公司資質(zhì)不清,業(yè)主質(zhì)疑其行為違法。

  地面車位未備案自作主張收租金

  7月17日,很多小區(qū)業(yè)主發(fā)現(xiàn)在地上?康钠囉晁⑸隙急蝗诵〖垪l,上面寫著:車位已到期,如不交費(fèi),車位將租予他人,落款是“北京泊爾停車管理有限公司”。
  在收到這張小紙條后,有位業(yè)主在北京市朝陽區(qū)市政市容管理委員會(huì)網(wǎng)站查詢了觀筑庭園小區(qū)相關(guān)的車位備案資料。據(jù)公開資料顯示,觀筑庭園小區(qū)已備案車位172個(gè),僅屬于DA、DB兩個(gè)地庫(也就是小區(qū)的公寓地下停車場(chǎng)),而地面的80個(gè)停車位早在今年的5月份就備案過期了。目前該小區(qū)地面停車位備案數(shù)為“零”。
  既然小區(qū)車位沒有備案,為什么北京泊爾停車管理有限公司還能貼告示繼續(xù)出租車位,收取租金呢?
  之后,該小區(qū)某業(yè)主致電北京泊爾停車管理有限公司的業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人李先生,向他咨詢觀筑庭園小區(qū)的地面停車位的備案情況。但業(yè)主發(fā)現(xiàn)該業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人并不清楚地面停車位備案的具體情況,只是說,手續(xù)正在辦理中,并讓業(yè)主留下聯(lián)系方式,了解清楚后給予回復(fù)。

  泊爾公司管理資質(zhì)成疑 投訴記錄引來業(yè)主擔(dān)憂

  據(jù)另一名業(yè)主電話質(zhì)詢北京泊爾停車管理有限公司得知,觀筑庭園小區(qū)停車問題由其朝陽分公司管理,并稱是接受小區(qū)物業(yè)公司的聘請(qǐng)。但是,觀筑庭園小區(qū)眾多業(yè)主對(duì)此說法不認(rèn)同。理由是北京觀筑庭苑物業(yè)管理有限公司既沒有征求業(yè)主意見,也沒有提前公示,就私自“請(qǐng)”來停車公司,侵害了業(yè)主權(quán)益。
  有業(yè)主對(duì)北京泊爾停車管理有限公司所說的“朝陽分公司”進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn),泊爾公司的網(wǎng)頁上顯示,觀筑庭園小區(qū)并不在其停車管理名錄內(nèi)。而泊爾公司所屬的分公司有4個(gè),分別為:大興分公司、宣武分公司、西城分公司和內(nèi)蒙古分公司,外加一個(gè)安保公司。所謂的“朝陽分公司”并沒有在其網(wǎng)頁上顯示。
  更讓觀筑庭園小區(qū)業(yè)主心有余悸的是,他們?cè)谡{(diào)查過程中了解到,同處朝陽區(qū)的愛這城小區(qū)居民曾投訴泊爾停車管理公司。愛這城小區(qū)舉報(bào)泊爾公司亂收停車費(fèi)的信訪文件提到:“2010年9月,曾有泊爾停車管理公司來愛這城小區(qū)周邊道路設(shè)卡收費(fèi),部分業(yè)主曾繳納了一個(gè)季度甚至一年的停車費(fèi),后來泊爾公司被證明沒有資質(zhì)在此設(shè)立停車場(chǎng),后一走了之,業(yè)主被騙取的停車費(fèi)損失卻至今無人承擔(dān)……”

  觀筑庭園進(jìn)出小區(qū)要換卡 后果自負(fù)業(yè)主擔(dān)

  7月20日,觀筑庭園小區(qū)又貼出《通知》稱:本月26日原進(jìn)出小區(qū)的磁卡作廢,如不換卡將影響業(yè)主正常出入。
  業(yè)主發(fā)現(xiàn),觀筑庭園小區(qū)的物業(yè)公司這回是分片、分批發(fā)通知,目的就是要把觀筑庭園小區(qū)的業(yè)主維權(quán)力量分化瓦解,并以“退還以前辦卡收的押金,只交20元換卡費(fèi)”作為誘餌,促使業(yè)主盡快更換磁卡。
  看到這樣的《通知》,為維護(hù)小區(qū)業(yè)主的合法權(quán)益,有業(yè)主質(zhì)問:按照《通知》的規(guī)定,業(yè)主若不配合停車管理公司更換磁卡,以后業(yè)主回自己的家都不能正常出入了。該地面停車位未備案便收取租金,這分明是違法亂收費(fèi)的行為。

  鏈接:《北京市物業(yè)管理辦法》有關(guān)條文

  第三章 業(yè)主、業(yè)主大會(huì)與業(yè)主委員會(huì) 第十一條 業(yè)主對(duì)物業(yè)管理區(qū)域共用部分實(shí)施共同管理。下列事項(xiàng)由業(yè)主共同決定: (一)制定或者修改管理規(guī)約、業(yè)主大會(huì)議事規(guī)則; (二)選舉或者更換業(yè)主委員會(huì)委員; (三)確定或者變更物業(yè)管理方式、服務(wù)內(nèi)容、服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)和收費(fèi)方案; (四)選聘、解聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者不再接受物業(yè)服務(wù)企業(yè)事實(shí)服務(wù); (五)籌集、管理和使用專項(xiàng)維修資金; (六)申請(qǐng)改建、重建建筑物及附屬設(shè)施; (七)申請(qǐng)分立或者合并物業(yè)管理區(qū)域; (八)決定物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的其他重大物業(yè)管理事項(xiàng)。

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。
 
相關(guān)新聞:
· 停車場(chǎng)“嫌貧愛富”涉嫌雙重歧視 2012-07-25
· 破解停車難 要多管齊下 2012-06-11
· 不應(yīng)繼續(xù)讓“黑停車位”侵蝕民生 2012-05-07
· 停車難題為何總難解? 2012-04-27
· 沃爾瑪緣何在中國(guó)管不好停車場(chǎng) 2012-04-25
 
頻道精選:
·[財(cái)智]誠(chéng)信缺失 家樂福超市多種違法手段遭曝光·[財(cái)智]歸真堂創(chuàng)業(yè)板上市 “活熊取膽”引各界爭(zhēng)議
·[思想]夏斌:人民幣匯率不能一浮了之·[思想]劉宇:轉(zhuǎn)型,還須變革戶籍制度
·[讀書]《歷史大變局下的中國(guó)戰(zhàn)略定位》·[讀書]秦厲:從迷思到真相
 
關(guān)于我們 | 版權(quán)聲明 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社版權(quán)所有 本站所有新聞內(nèi)容未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)協(xié)議授權(quán),禁止轉(zhuǎn)載使用
新聞線索提供熱線:010-63074375 63072334 報(bào)社地址:北京市宣武門西大街57號(hào)
JJCKB.CN 京ICP證12028708號(hào)