 |
|
敦煌陽關鎮(zhèn)外的沙海。 |
說起生態(tài)治理，少不了敦煌�！皼Q不讓敦煌成為第二個樓蘭”的警示言猶在耳，敦煌的生態(tài)惡化幾乎和莫高窟一樣著名。
敦煌向西百余公里，就是羅布泊，那里曾經有一個樓蘭古國，敦煌的鄰居，絲綢之路將敦煌與樓蘭串在一起。
樓蘭屬西域三十六國之一，公元前后與漢朝關系密切。據《漢書·西域傳》記載，在2世紀以前，樓蘭就是西域著名的“城郭之國”，它東通敦煌，西北到焉耆、尉犁，西南到若羌、且末�！稘h書·西域傳》記載：“鄯善國，本名樓蘭，王治扦泥城，去陽關千六百里，去長安六千一百里。戶千五百七十，口四萬四千一百�！�
公元400年，高僧法顯西行取經，途經此地。他在《佛國記》中說，此地已是“上無飛鳥，下無走獸，遍及望目，唯以死人枯骨為標識耳”。
樓蘭——這座絲綢之路上的重鎮(zhèn)，在輝煌了近500年后最終被肆虐的風沙埋沒，在歷史舞臺上無聲無息地消失了。
隨著沙漠綠洲生態(tài)持續(xù)惡化，敦煌開始擔憂，他們會不會重蹈樓蘭的覆轍？
沙漠“圍城”
沿著陽關到玉門關一線行走，可以看到迎面而來的庫姆塔格沙漠。作為中國第三大沙漠，它時時刻刻都在從西面向敦煌逼近。由于西湖的阻隔，沙舌掉頭向南，從阿克塞哈薩克族自治縣的多壩溝北部轉而向東，斷斷續(xù)續(xù)延伸到了敦煌的鳴沙山。敦煌綠洲的東面，是和瓜州交界的黑沙窩，沙丘一部分來自庫姆塔格的風沙，一部分是因為極度干旱，就地起沙。
“西湖自然保護區(qū)絕對是敦煌的綠色屏障�！倍鼗臀骱䥽壹壸匀槐Ｗo區(qū)管理局局長吳三雄說。
記者了解到，敦煌西湖自然保護區(qū)是一個荒漠——濕地生態(tài)系統類型的自然保護區(qū)，位于黨河與疏勒河交匯處，地處庫姆塔格沙漠前沿。
吳三雄介紹，保護區(qū)總面積66萬公頃，是重要的水源涵養(yǎng)、調節(jié)區(qū)，也是大量珍稀鳥類和野生動物的棲息繁衍地，保護區(qū)內的植被在敦煌綠洲外圍形成了一道綠色屏障。由于風沙危害，近十年來，保護區(qū)的面積日漸縮小，濕地內部已開始出現沙漠化現象。
2010年的一份關于敦煌生態(tài)保護的院士咨詢報告顯示，20世紀50年代至今，由于草場超載過牧、林木過度采伐、水資源過度利用以及亂墾荒地等掠奪性生產經營活動，敦煌地區(qū)生態(tài)惡化十分嚴重。
“由于日漸失去西北部綠洲、濕地等阻擋風沙的生態(tài)屏障，近30年來，沙漠擴展了104.39平方公里，且有向東、向南擴展的明顯跡象。近年來，敦煌大風及沙塵暴發(fā)生強度不斷加大，頻率增加，且多集中于春季農作物幼苗期，強烈的沙塵天氣加劇風沙危害，使莫高窟文化遺產受到嚴重威脅。與此同時，庫姆塔格沙漠則以每年3至5米的速度向敦煌逼近。
敦煌注定不會步樓蘭后塵
在絲綢之路沿線，歷史上消失的古城何止樓蘭一個。研究表明，樓蘭古城的消亡大約在公元前后至四世紀(中原的漢朝到北魏時期)，這時正是旱化加劇的時期。在這一旱化過程中，不僅是樓蘭古城消亡了，由于沙漠的不斷擴大，先后發(fā)生尼雅、喀拉墩、米蘭城、尼壤城、可汗城、統萬城等的消亡。
雖然有樓蘭式的擔憂，但敦煌注定不會步樓蘭后塵的。敦煌生態(tài)問題，引起了中央的高度重視，國務院總理溫家寶多次批示，要求做好敦煌的生態(tài)保護工作。
對家門口的生態(tài)惡化，敦煌市動員了全體人民，投身于環(huán)境治理。從2004年起，敦煌在全市范圍內嚴格落實“三禁”(禁止移民、禁止開荒、禁止打井)和關井壓田政策，減少了地下水開采量。
同時，加大結構調整力度，大力發(fā)展節(jié)水高效特色農業(yè)，重點實施了滴灌節(jié)水工程。2010年敦煌市提出了建設萬畝高效節(jié)水園區(qū)的思路，計劃3年建成，項目實施后，節(jié)水率可達49.6%。
另外，按照“總量控制、定額管理、以水定產、公眾參與、水權流轉、城鄉(xiāng)一體”的要求，敦煌全面實行了水權和水價制度改革。
事實上，給敦煌生態(tài)治理帶來最大福音的，是2011年6月國務院批準的《敦煌水資源合理利用與生態(tài)保護綜合規(guī)劃》，這項投資47.22億元的規(guī)劃已經啟動。
酒泉市副市長、敦煌市委書記詹順舟說，這個規(guī)劃主要包括灌區(qū)節(jié)水改造項目、引哈濟黨和阿克塞調蓄、月牙泉恢復補水、敦煌市城市地下水源置換、黨河和疏勒河河道恢復與歸束、水土保持與生態(tài)建設工程、瓜州橋子濕地生態(tài)引水等8大工程。
記者了解到，根據規(guī)劃，項目分兩期目標實施。近期目標是使西湖自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境惡化得到緩解；遠期目標則可使敦煌盆地土地沙化、綠洲邊緣天然(草地)生態(tài)惡化初步得到遏制，西湖國家級自然保護區(qū)生態(tài)基本維持穩(wěn)定。