鐵道部的一項(xiàng)檢查發(fā)現(xiàn)，12條已建和在建鐵路線路均存在重大工程質(zhì)量安全問(wèn)題。這當(dāng)中包括開(kāi)通已久的武廣客專、鄭西客專，以及因去年發(fā)生7·23動(dòng)車(chē)事故而備受關(guān)注的甬臺(tái)溫鐵路。
本報(bào)記者獲得一份顯示日期為8月1日的鐵道部文件。該文件提到的出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題的12條線路中，7條為已開(kāi)通線路，分別為：武廣客專、甬臺(tái)溫線、鄭西客專、海南東環(huán)鐵路、溫福鐵路、福廈鐵路、昌九城際；5條為在建線路，分別為：蘭渝鐵路、拉日鐵路、滬昆(江西、貴州段)客專、山西中南部鐵路通道、大西鐵路。
一位接近鐵道部的人士8月7日向本報(bào)證實(shí)了上述文件的真實(shí)性。他表示，這些質(zhì)量問(wèn)題嚴(yán)重影響鐵路運(yùn)營(yíng)安全。
7·23事故車(chē)站存施工隱患
上述鐵道部文件顯示，武廣客專、鄭西客專、海南東環(huán)鐵路、溫福鐵路4條鐵路項(xiàng)目均存在不同程度的隧道拱部空洞、裂紋、掉塊，邊墻滲漏水，預(yù)埋件與鋼筋無(wú)連接，通信鐵塔傾斜，電纜布線混亂，站房、站臺(tái)雨棚等房建設(shè)備設(shè)施脫落等問(wèn)題。
2011年發(fā)生7·23特大動(dòng)車(chē)事故的甬臺(tái)溫線，通報(bào)中也揭出其施工方面的重大問(wèn)題。通報(bào)稱，由通號(hào)總公司施工、北京現(xiàn)代監(jiān)理公司所監(jiān)理的甬臺(tái)溫線溫州南站信號(hào)機(jī)械室電纜布線施工不達(dá)標(biāo)。
5條在建線路則存在偷工減料、質(zhì)量嚴(yán)重不達(dá)標(biāo)等問(wèn)題。文件列舉說(shuō)：蘭渝鐵路胡家灣隧道出口掌子面左側(cè)初支背后存在環(huán)向空洞；拉日鐵路扎西巖隧道左邊墻噴射砼后用防水板遮擋存在空洞；滬昆(江西段)客�，F(xiàn)場(chǎng)施工人員自行在梁體內(nèi)側(cè)腹板上隨意開(kāi)槽，對(duì)結(jié)構(gòu)質(zhì)量安全造成嚴(yán)重影響，且波紋管的波紋高度、鋼帶厚度、徑向剛度均不合格；滬昆(貴州段)客專的小坳坡隧道進(jìn)口超前小導(dǎo)管未按設(shè)計(jì)數(shù)量施作等問(wèn)題；昌九城際路塹地段擋墻上部骨架護(hù)坡溜坍等質(zhì)量問(wèn)題；山西中南部鐵路通道的路基土工格柵未按設(shè)計(jì)數(shù)量鋪設(shè)，且檢驗(yàn)批資料失實(shí)；大西鐵路南山上隧道進(jìn)口仰拱設(shè)計(jì)為鋼筋混凝土，實(shí)際卻未安裝鋼筋。
隧道拱部的“手腳”
對(duì)于武廣客專、鄭西客專、海南東環(huán)鐵路、溫福鐵路發(fā)現(xiàn)的上述問(wèn)題，一位長(zhǎng)期從事鐵路隧道工程施工的專業(yè)人士向本報(bào)記者表示，拱部空洞、裂紋、掉塊將會(huì)造成嚴(yán)重的行車(chē)安全事故，尤其是在高速運(yùn)行的客專路線上，一旦拱部掉物下來(lái)，砸在客專上，后果不堪設(shè)想，而固定在隧道拱部上的接觸網(wǎng)一旦也隨之掉落或傾倒的話，則列車(chē)將出現(xiàn)重大故障導(dǎo)致運(yùn)營(yíng)事故。
這位人士解釋說(shuō)，拱部空洞、裂紋、掉塊既有材料上的問(wèn)題，也有工程技術(shù)問(wèn)題。材料方面，混凝土質(zhì)量不達(dá)標(biāo)是一大原因�；炷劣缮�、碎石、粉煤灰等水處理劑、水泥組成，前二者由施工方自己采購(gòu)但須經(jīng)項(xiàng)目方檢測(cè)合格方能使用，后二者則是由項(xiàng)目方作為甲控物資提供。
“C30型號(hào)的混凝土，按照規(guī)定需要420公斤的水泥，但偷工減料的話往往只用250公斤，這會(huì)造成嚴(yán)重的質(zhì)量問(wèn)題。一般怕因質(zhì)量問(wèn)題擔(dān)責(zé)的施工方會(huì)使用350公斤差不多7包水泥，既減了料，也不致出現(xiàn)大問(wèn)題。”上述長(zhǎng)期從事鐵路隧道工程施工的專業(yè)人士介紹說(shuō)。
他表示，在正式施工前需要試塊(試驗(yàn)的模塊)檢查，但試塊檢驗(yàn)合格不一定代表實(shí)際施工就能保證質(zhì)量，“檢查的只是一小部分，實(shí)際施工可能不是按照試塊的材料配比”。
至于工藝上的問(wèn)題，這位專業(yè)人士解釋說(shuō)，因?yàn)樗淼来蠖嘤衅露�，在混凝土灌注的時(shí)候會(huì)漏進(jìn)去空氣，造成空洞。一般他們會(huì)預(yù)留空隙，一方面空氣流通，二方便出現(xiàn)空洞時(shí)再補(bǔ)灌漿。
“武廣客專開(kāi)通以后，在大瑤山隧道曾出現(xiàn)過(guò)這種拱頂空洞的情況，”中國(guó)工程院院士、中鐵隧道副總工程師王夢(mèng)恕8月7日接受本報(bào)采訪時(shí)表示，后來(lái)研究出一種辦法，即在灌筑時(shí)預(yù)留小孔，可以使空氣排出，這種工藝成為“封頂技術(shù)”，目前已普遍應(yīng)用于全國(guó)隧道工程。
王夢(mèng)恕還提到鄭西客專的一處隧道前不久出現(xiàn)過(guò)拱頂?shù)魤K問(wèn)題，當(dāng)時(shí)鄭州鐵路局的工程師向他提出過(guò)在原拱頂外再加固一層的辦法，但王認(rèn)為這既浪費(fèi)材料，也影響隧道內(nèi)的空氣流通，因此不建議采用。
國(guó)資委下令查違規(guī)轉(zhuǎn)包
鑒于鐵道部文件已經(jīng)表明多處開(kāi)通線路出現(xiàn)上述問(wèn)題，整改甚至返工勢(shì)所難免。
對(duì)此，長(zhǎng)期從事鐵路隧道工程施工的專業(yè)人士表示，整改和返工比較麻煩，需要進(jìn)大型機(jī)械車(chē)，如果工程量大，施工時(shí)間久的話，甚至需要線路臨時(shí)停止運(yùn)營(yíng)。
王夢(mèng)恕則表示，如果一個(gè)隧道只出現(xiàn)個(gè)別拱頂質(zhì)量問(wèn)題，施工時(shí)間倒不會(huì)太長(zhǎng)，有時(shí)幾個(gè)小時(shí)就完成了，如果想不影響線路運(yùn)營(yíng)，可以利用鐵路部門(mén)規(guī)定給線路檢查修理用的“開(kāi)天窗”時(shí)間。
對(duì)12條發(fā)生工程質(zhì)量問(wèn)題的鐵路的建設(shè)單位，上述鐵道部文件給出了處理意見(jiàn)：各建設(shè)單位在1個(gè)月內(nèi)(2012年8月1日及以前發(fā)招標(biāo)公告的所有鐵路基建大中型項(xiàng)目)，暫停接受中鐵十一、二十四局集團(tuán)有限公司，中水電三局，中交隧道局，葛洲壩(5.93,0.00,0.00%)集團(tuán)和中鐵通號(hào)集團(tuán)公司施工投標(biāo)活動(dòng)，暫停接受上海天佑、北京鐵城、中鐵隧道洛陽(yáng)、北京現(xiàn)代監(jiān)理公司監(jiān)理投標(biāo)活動(dòng)。
對(duì)武廣、鄭西客專公司、蘭渝鐵路公司等公司進(jìn)行全路通報(bào)，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)向鐵道部做出深刻檢討，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。
而就在半個(gè)多月前的7月17日，國(guó)家國(guó)資委紀(jì)委下發(fā)通知，要求中國(guó)鐵路工程總公司、中國(guó)鐵道建筑總公司、中國(guó)交通建設(shè)集團(tuán)有限公司、中國(guó)電力建設(shè)集團(tuán)有限公司、中國(guó)能源建設(shè)集團(tuán)有限公司5家進(jìn)行工程領(lǐng)域的自查自報(bào)，查找經(jīng)營(yíng)中存在的“支付或變相支付好處費(fèi)、違規(guī)轉(zhuǎn)分包工程、違規(guī)轉(zhuǎn)讓出借資質(zhì)證書(shū)”等非正常市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，并采取有效措施進(jìn)行整改。
“鐵道部通報(bào)中所說(shuō)的大量工程質(zhì)量問(wèn)題，與國(guó)資委紀(jì)委提到的支付好處費(fèi)、違規(guī)轉(zhuǎn)包工程和出借資質(zhì)，肯定存在著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系的�！蓖鯄�(mèng)恕評(píng)價(jià)說(shuō)。