京客隆重啟回歸A股引起市場關注。
　　京客隆于2006年登陸香港創(chuàng)業(yè)板，2008年成功轉主板。近期證監(jiān)會公布的在審企業(yè)名單中，京客隆在列，這也意味著京客隆沖刺A股IPO卷土重來。

　　平安證券低級失誤曾葬送京客隆首次回A路

　　京客隆首次IPO上會被否曾令市場頗感意外。
　　已經(jīng)在香港市場上市5年的京客隆2010年10月上會被否。不久，“罪魁禍首”浮出水面，公司上會被否原因居然是由于其保薦機構平安證券的一項致命的低級失誤——發(fā)行人招股申報材料存在重大遺漏。
　　據(jù)媒體報道，京客隆的招股說明書未按規(guī)定披露發(fā)行人與實際控制人控制的其他企業(yè)之間是否存在同業(yè)競爭，發(fā)行人不僅無法給出合理解釋，而且其保薦機構平安證券也未就上述事項按照有關要求予以核查，因此發(fā)審委無法判斷發(fā)行人業(yè)務上的獨立性。這導致京客隆首次上會被否。

　　新保薦人瑞銀證券不靠譜？2011年保薦3家2家業(yè)績變臉

　　鑒于上次回A的“慘痛”經(jīng)歷，京客隆此次更換了保薦機構，選擇了瑞銀證券保駕護航。
　　瑞銀證券是我國證券市場上首家由外資直接入股的全牌照證券公司，其保薦承銷的也都是投資者非常熟悉的一些大公司，如中海集運、中國石油、新華保險、西部礦業(yè)等等。
　　而瑞銀卻被某專業(yè)財經(jīng)媒體評為2011年十大不靠譜保薦人，其最為市場詬病的還是所保薦公司上市后業(yè)績迅速變臉。
　　2011年，瑞銀證券完成比亞迪、龐大集團和新華保險三單IPO項目，合計賺取了3.1億元保薦承銷費收入，主承銷收入一項排在2011年證券業(yè)第九名。不過，僅有三宗IPO中，就有兩家上市公司上市后業(yè)績出現(xiàn)“大變臉”。
　　2011年6月成功登陸A股的比亞迪在上市后立刻業(yè)績翻臉，上半年營業(yè)利潤僅3.27億元，同比下降達87.55%，三季報公布的營業(yè)利潤同比下降仍達84.49%。接近九成的利潤連續(xù)下滑，業(yè)界普遍認為比亞迪全年營業(yè)利潤將下降50%以上。然而最終公布的數(shù)據(jù)是49.04%，剛好不過50%的紅線。
　　根據(jù)《保薦業(yè)務管理辦法》的規(guī)定，發(fā)行人在持續(xù)督導期間，公開發(fā)行證券上市當年營業(yè)利潤比上年下滑50%以上，證監(jiān)會可根據(jù)情節(jié)輕重，自確認之日起3個月到12個月內不受理相關保薦代表人具體負責的推薦；情節(jié)特別嚴重的，撤銷相關人員的保薦代表人資格。
　　對于最終公布的數(shù)據(jù)，曾有市場分析人士笑稱，比亞迪將營業(yè)利潤從下降90%拉到50%之內，恐怕是用心良苦。
　　而另外一家龐大集團也出現(xiàn)了上市不足一年就“大變臉”的情況。公司2011年年報顯示，凈利潤同比下滑47.43%。有投資者氣憤的表示，“上市企業(yè)首年業(yè)績就出現(xiàn)大幅下滑，保薦人是怎么進行保薦的？”
　　鑒于瑞銀證券以往保薦的種種“劣跡”，不免會引起投資者對于京客隆上市后會否出現(xiàn)業(yè)績快速變臉的擔憂，即便成功過會，也可能遭遇市場用腳投票。