廣州藥業(yè)和加多寶之間的訴訟戰(zhàn)正演變成一場持久的拉鋸戰(zhàn)。就在市場認(rèn)為“王老吉”仲裁之爭基本落下帷幕的時(shí)候，加多寶仍不放過任何一絲機(jī)會(huì)奮起反擊。日前，加多寶再次狀告廣州藥業(yè)包裝、裝潢侵權(quán)。這也令該案波瀾再起，懸念仍存。
　　今日，廣州藥業(yè)在上交所和港交所同時(shí)發(fā)布公告，公司全資子公司王老吉大健康近日收到北京市第一中級人民法院的民事應(yīng)訴通知書。根據(jù)該應(yīng)訴通知書，北京市第一中級人民法院已受理原告加多寶公司起訴王老吉大健康一案，案由為，王老吉大健康公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢。
　　就在加多寶在北京起訴廣州藥業(yè)的同時(shí)，廣州藥業(yè)也已在其大本營廣州將加多寶告上法庭，而訴訟內(nèi)容幾乎一樣，雙方各執(zhí)一詞。此前，廣州藥業(yè)控股股東廣藥集團(tuán)已收到廣州市中級人民法院的受理案件通知書。根據(jù)該受理通知書，廣州市中級人民法院已受理廣藥集團(tuán)起訴鴻道(集團(tuán))有限公司、廣東加多寶公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛一案。
　　至此，加多寶和廣州藥業(yè)的紛爭從5月份開始，已持續(xù)近三個(gè)月時(shí)間。期間，雙方除了展開各種訴訟之外，還頻繁召開各種發(fā)布會(huì)，且各執(zhí)一詞，力爭為自己爭取輿論優(yōu)勢。
　　5月9日，王老吉商標(biāo)被裁定歸屬廣藥集團(tuán)，隨后加多寶展開反擊，于5月17日向北京市第一中級法院提起了撤銷該裁決的申請。7月16日，北京一中院駁回了鴻道集團(tuán)提出的撤銷申請。該裁定為終審裁定，這也被基本被視作廣藥集團(tuán)和加多寶的“王老吉”商標(biāo)爭奪案畫上句號的標(biāo)志。
　　但隨后，加多寶仍未放棄任何爭取的可能。在7月13日舉行的發(fā)布會(huì)上，加多寶出具了一份從未公布過的《商標(biāo)許可協(xié)議》，聲明據(jù)合同約定，商標(biāo)許可使用合同生效日期2003年1月20日，終止日期2013年1月19日。
　　廣藥集團(tuán)方面則稱，該合同是此前被判無效的兩份補(bǔ)充協(xié)議的附屬備案合同，用于工商備案。兩份補(bǔ)充協(xié)議已經(jīng)被裁定無效，附屬備案合同亦無效。且公證不能說明該份合同的真?zhèn)�，廣藥堅(jiān)稱該份合同存在涉嫌篡改和前后矛盾的問題。
　　不難發(fā)現(xiàn)，圍繞著“王老吉”商標(biāo)之爭，廣藥和加多寶儼然擺開了一幅打持久戰(zhàn)的姿態(tài)。業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，實(shí)際上，距離該許可協(xié)議的到期時(shí)間2013年1月19日也只有半年時(shí)間，雙方之所以極力捍衛(wèi)商標(biāo)使用權(quán)，一是為自己“正名”，贏得消費(fèi)者正面心理，同時(shí)也是為在“口水戰(zhàn)”背后的營銷戰(zhàn)爭取得緩沖。記者注意到，無論是在銷售渠道還是廣告投放，雙方無不充滿著“火藥味”。