8月9日，引起業(yè)內(nèi)外聚焦的匯源商標(biāo)“授權(quán)”案，并沒有如期開庭，原因是被告云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(以下簡稱云南卡瓦格博)提出管轄權(quán)異議，申請將此案移交至云南省迪慶州人民法院審理。
不過，隨著《國際金融報(bào)》記者的深入調(diào)查，匯源商標(biāo)“授權(quán)”案又有新的突破——云南卡瓦格博董事長祝強(qiáng)曾因涉嫌傳銷遭到通緝，其公司前身也因產(chǎn)品夸大宣傳被曝光。
涉嫌傳銷
“當(dāng)時(shí)因?yàn)閭麂N，祝強(qiáng)遭到通緝，所以不能擔(dān)任公司法人，就請我去擔(dān)任法人兼總經(jīng)理�！痹颇峡ㄍ吒癫┣胺ㄈ思婵偨�(jīng)理張江萍向《國際金融報(bào)》記者爆料，其之所以在2007年遭邀請任職云南卡瓦格博法人代表的來龍去脈。
張江萍告訴記者，當(dāng)時(shí)公司在2007年注冊，于2008年6月安裝，公司在2009年被央視曝光產(chǎn)品存在夸大宣傳，為避免以后產(chǎn)品難銷，公司改為現(xiàn)名，但此后基本陷入停產(chǎn)之中。
“我想不通的是，去年7月，祝強(qiáng)告訴我，他與匯源達(dá)成協(xié)議商標(biāo)授權(quán)協(xié)議，叫我生產(chǎn)匯源商標(biāo)產(chǎn)品，但據(jù)我所知，匯源公司直到今天也沒有去香格里拉考察公司，其怎么會授權(quán)卡瓦格博生產(chǎn)匯源產(chǎn)品，因?yàn)楣净旧喜痪邆浯罅ιa(chǎn)匯源產(chǎn)品的能力�！睆埥几嬖V記者，云南卡瓦格博現(xiàn)在的生產(chǎn)能力最多每月生產(chǎn)2萬多箱，公司資產(chǎn)也不過值四五百萬元，如果要滿足匯源全國擴(kuò)張的要求，至少需要同樣的生產(chǎn)線20條。因此，張江萍懷疑祝強(qiáng)與匯源之間商標(biāo)授權(quán)不真實(shí)。
“我去工商局查了，沒有授權(quán)，所以不肯生產(chǎn)。”張江萍告訴記者，作為職業(yè)經(jīng)理人和公司法人，他深知，沒經(jīng)授權(quán)生產(chǎn)其他公司產(chǎn)品需要承擔(dān)生產(chǎn)假冒偽劣產(chǎn)品的刑事責(zé)任。
“祝強(qiáng)一直給我施壓，叫我組織生產(chǎn)，但我一直不肯，要求其為我寫個(gè)證明，是他負(fù)責(zé)，但其沒有答應(yīng)我的要求�！睆埥纪嘎�，祝強(qiáng)告訴他盡管生產(chǎn)，他能“搞定”匯源方面。
由于張江萍不肯就范，于是祝強(qiáng)在去年10月份解除了張江萍的總經(jīng)理職務(wù)�！昂髞硭娃D(zhuǎn)向天津一家公司生產(chǎn)，他欠我的47萬元工資一直沒給我�！睆埥纪嘎斗Q，除了欠他的工資，祝強(qiáng)還欠其他一些供應(yīng)商的錢也不付。而解除他之后，祝強(qiáng)招經(jīng)銷商一直沒有進(jìn)展，甚至和匯源的其他經(jīng)銷商產(chǎn)生了沖突。
“開國際玩笑！哈哈……我在美國做過直銷，可以這樣說，在美國成立過直銷公司，但跟這個(gè)案子一點(diǎn)關(guān)系都沒有�！�8月9日，對于張江萍所說的關(guān)于傳銷的問題，祝強(qiáng)向《國際金融報(bào)》記者表示，其在美國的直銷經(jīng)歷，是10年前的事情，“有必要講嗎？”
要挾一起訛詐
“這幾天祝強(qiáng)一直在打我電話，要求我不要向媒體透露任何實(shí)情，和他一直向匯源施壓，事成之后，他就給我100萬元作為回報(bào)�！睆埥急隽烁鼮閯疟拿土�，“這個(gè)事情一開始，我就提醒祝強(qiáng)，這個(gè)商標(biāo)授權(quán)是無效的，是個(gè)假的，我說，你怎么辦？他說，不怕，他們能搞定，搞不定，匯源有錢，我敲他一點(diǎn)錢也就夠了。他這兩天也打電話跟我說，因?yàn)楦銈冋f敲好像是敲1100多萬吧，他說報(bào)價(jià)低了，應(yīng)該敲幾個(gè)億，他說他有把握。”
為了達(dá)到目的，后來祝強(qiáng)給他打電話，說不但可以給他100萬的報(bào)酬，還可以把47萬元的工資一起給。但條件是一個(gè)，要求張江萍通過其與云南某知名大學(xué)一法學(xué)院院長的關(guān)系，請他來當(dāng)本案律師，以擺平當(dāng)?shù)胤ㄍ�。張江萍透露，因�(yàn)樵摲▽W(xué)院長神通廣大，其弟子遍布云南各地法院。也許這就是祝強(qiáng)要求在云南審判的重要原因。
“這個(gè)話完全是惡意中傷，他沒有資格來談，他是一個(gè)打工的人，我在北京，他在云南，我怎么可能跟他串通要搞匯源�！弊�(qiáng)表示，其跟匯源簽約的時(shí)候，張江萍已經(jīng)離開公司了。
“這個(gè)案子跟他沒關(guān)系，不要再提他了，關(guān)于他的問題，我不想回答�！弊�(qiáng)強(qiáng)調(diào)。
“為什么他們不在云南生產(chǎn)而是跑到天津？匯源授權(quán)也是給卡瓦格博，云南一瓶水不生產(chǎn)跑到天津去生產(chǎn)�！边@就能說明問題，張江萍說。
對此，祝強(qiáng)表示，2011年12月26日，卡瓦格博與天津冠芳可樂飲料有限公司簽委托代加工合同，主要是考慮到運(yùn)輸成本問題，因?yàn)閺脑颇系奖本┮粐嵥?000元運(yùn)費(fèi)，這比水的本身成本還高�！澳壳笆袌錾箱N售的一瓶450毫升的卡瓦格博瓶裝水售價(jià)為25元。我們的6分子水重點(diǎn)是在北京推。我們本打算在上海與廣州委托生產(chǎn)，結(jié)果匯源的商標(biāo)沒有用了，我就不去找了�！�
匯源要求終止
“匯源之所以終止合同，是基于卡瓦博格不僅沒有履行合作協(xié)議中的義務(wù)，而且還涉及違約�！眳R源果汁向《國際金融報(bào)》表示，首先，合作協(xié)議簽訂后，卡瓦格博未依合作協(xié)議向飲用水公司支付50萬元的質(zhì)量保證金。依照約定，質(zhì)量保證金在2011年12月31日前就應(yīng)一次性付清。合作協(xié)議第七條約定：如卡瓦格博未按協(xié)議要求的時(shí)間和金額及時(shí)向飲用水公司交納保證金及品牌使用和管理費(fèi)，甲方可單方面終止協(xié)議，乙方不得提出任何補(bǔ)償或賠償。否則飲用水公司可單方面終止協(xié)議。
匯源表示，需要說明的是，50萬元質(zhì)量保障金是為了保證產(chǎn)品質(zhì)量的條款，匯源對旗下的所有品牌產(chǎn)品質(zhì)量要求嚴(yán)格。在收取質(zhì)量保證金后，匯源會派專人對卡瓦格博的生產(chǎn)條件、環(huán)境和設(shè)備進(jìn)行嚴(yán)格檢查，必須符合匯源要求的條件后才準(zhǔn)許生產(chǎn)。
其次，匯源飲用水公司與卡瓦博格簽訂的協(xié)議為初步的框架協(xié)議，就合作中品牌使用的具體細(xì)節(jié)，一直屬于磋商階段，未最終達(dá)成一致意見及簽訂有效協(xié)議。而卡瓦格博在沒有經(jīng)過匯源允許的情況下私自生產(chǎn)產(chǎn)品，并從網(wǎng)上下載匯源商標(biāo)圖案，展開生產(chǎn)宣傳，屬侵權(quán)行為，嚴(yán)重侵犯匯源集團(tuán)的商標(biāo)權(quán)，并損害了匯源的利益。
那么，匯源當(dāng)初為什么會選擇與卡瓦格博進(jìn)行合作？
匯源表示，匯源飲用水公司與卡瓦格博的合作屬于技術(shù)合作。匯源飲用水公司看重的是卡瓦格博的“六分子水”技術(shù)，而非生產(chǎn)能力，雙方也在協(xié)議中計(jì)劃就“六分子水”的新技術(shù)布點(diǎn)3家工廠進(jìn)行生產(chǎn)。但是在簽訂框架協(xié)議之后，卡瓦格博就出現(xiàn)了違約情況，因此匯源叫停了此項(xiàng)合作。
另一個(gè)令人關(guān)心的問題是，匯源飲用水公司是否有權(quán)授權(quán)卡瓦格博使用匯源品牌？
對此，匯源表示，匯源飲用水公司有權(quán)與其他企業(yè)洽談并展開合作項(xiàng)目，但是需要向集團(tuán)進(jìn)行審批和報(bào)備。合作框架協(xié)議簽訂后，飲用水公司已經(jīng)向總部上報(bào)與卡瓦格博的合作項(xiàng)目。但此時(shí)卡瓦格博卻出現(xiàn)了違約情況。對此，匯源飲用水公司多次和祝強(qiáng)聯(lián)系溝通此事，但祝強(qiáng)態(tài)度強(qiáng)硬且屢屢避而不見。匯源飲用水公司認(rèn)為卡瓦格博存在嚴(yán)重違反協(xié)議的情況，對于該公司信譽(yù)產(chǎn)生質(zhì)疑，便即刻終止與該公司的合作協(xié)議。