《經(jīng)濟參考報》記者從日前閉幕的中國(天津)國際裝備制造業(yè)博覽會上了解到,我國裝備制造業(yè)受困于整體環(huán)境下挫、行業(yè)利潤偏低、國產(chǎn)技術(shù)瓶頸制約影響,融資難更是加劇了這一困境。企業(yè)呼吁我國加強裝備制造業(yè)研發(fā)投入,走高端發(fā)展路線,同時加強頂層設(shè)計,避免低水平重復(fù)建設(shè)的持續(xù)。
三因素致裝備制造業(yè)發(fā)展受困
在展會期間,企業(yè)普遍反映出裝備制造全行業(yè)不景氣,究其原因,記者發(fā)現(xiàn)可從三方面溯源。
首先是受到國際整體行業(yè)下挫影響。天津中馬機器人技術(shù)有限公司總經(jīng)理高伶告訴《經(jīng)濟參考報》記者,國內(nèi)制造業(yè)受全球影響,近期發(fā)展幾乎處在停滯狀態(tài),增長緩慢,甚至出現(xiàn)下降。主要面臨的困難就是需求不足。
“汽車、鋼鐵等行業(yè)發(fā)展都遇到困難,配件需求不足,對生產(chǎn)設(shè)備制造行業(yè)的影響自然不言而喻!备吡姹硎。
部分專家指出,國外裝備制造業(yè)發(fā)展的歷史較長,國內(nèi)企業(yè)某種程度上追隨著國外的腳步,無論是生產(chǎn)、技術(shù)、還是銷售,都置于全球經(jīng)濟一體化的大盤中。長久以來,國內(nèi)裝備制造業(yè)突出優(yōu)勢是成本,這其中有人力成本低廉、原材料充足等種種原因,但這一優(yōu)勢并不具備可持續(xù)性。隨著國內(nèi)經(jīng)濟的發(fā)展,再加之國外需求低迷,這一優(yōu)勢很容易被國外企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢抹平。特別是在全球經(jīng)濟普遍低迷時,這種差距往往更為明顯。
其次,行業(yè)利潤偏低導(dǎo)致資金外流。部分企業(yè)對國內(nèi)裝備制造業(yè)發(fā)展前景持悲觀態(tài)度,原因就在于這一行業(yè)受原材料等成本影響明顯,由于處在產(chǎn)業(yè)鏈中間環(huán)節(jié),全行業(yè)附加值體現(xiàn)并不均衡,有的甚至充當(dāng)“賠錢賺吆喝”的角色,想掙錢并不容易。
一位參展商告訴記者,裝備制造業(yè)應(yīng)當(dāng)成為國民經(jīng)濟的基礎(chǔ),即便利潤不高也不能拱手相讓給國外,防止被國外企業(yè)把控住命脈!澳撤N程度上,國家應(yīng)當(dāng)給作為基礎(chǔ)的裝備制造業(yè)以支持,而不是任由其自生自滅!
天津沈創(chuàng)機械貿(mào)易有限公司總經(jīng)理任連雄給記者算了一筆賬:拿公司一臺銷售價格300萬左右的機床,除了占大部頭的原材料、人力及加工成本外,公司生產(chǎn)設(shè)備的核心操作系統(tǒng)幾乎都來自日本,每臺設(shè)備都要刨除掉數(shù)萬元的系統(tǒng)費用,利潤微乎其微。
更有企業(yè)負責(zé)人告訴,在意識到盈利不易后,有裝備制造企業(yè)利潤投機性的放入房地產(chǎn)、旅游等行業(yè),得到的回報甚至大于主業(yè)。記者在近期幾場外商投資對接會上也發(fā)現(xiàn),外商投資項目也多集中在生物醫(yī)藥、旅游、金融等行業(yè),對裝備制造業(yè)熱情有限。
此外,展會上不乏對于國產(chǎn)技術(shù)不過硬的微詞。深圳市大族激光科技股份有限公司鈑金裝備事業(yè)部客戶經(jīng)理張雷告訴《經(jīng)濟參考報》記者,公司的加工技術(shù)是以加工材料為載體,技術(shù)手段的高低受材料性能制約明顯。
“國內(nèi)一些企業(yè)由于技術(shù)條件的限制,生產(chǎn)的零部件達不到我們要求的精度,因此很多重要的部件只能從國外進口,導(dǎo)致對外依賴性大,成本和價格偏高!
融資難加劇制造業(yè)窘境
在各展位走訪過程中,部分向《經(jīng)濟參考報》記者訴苦稱,受融資渠道限制,企業(yè)流動資金不足,擴大再生產(chǎn)乃至加強技術(shù)研發(fā)實力仍是奢望。
湖北三環(huán)鍛壓設(shè)備有限公司是一個有50多年發(fā)展歷史的老廠,主要從事激光切割機、數(shù)控剪板機等金屬加工成形設(shè)備的生產(chǎn),具備年產(chǎn)1500臺套精密數(shù)控鍛壓機床的能力!
參加展會的該公司銷售副總劉果夫告訴記者,公司老廠區(qū)在城區(qū)范圍,受土地面積限制,無法擴建擴產(chǎn),因此只好到開發(fā)區(qū)建新廠區(qū)。然而由于歐債危機,外資撤離,加上國內(nèi)銀根緊縮,導(dǎo)致融資出現(xiàn)不小困難,廠區(qū)建設(shè)面臨資金缺口。為了更好地籌集資金,公司只好用舊廠區(qū)抵押獲得貸款,以及通過舊廠房置換新廠房的方式來融資。此外,公司還賣掉了一條銀行卡磁卡生產(chǎn)線。盡管如此,公司面臨的50%的資金缺口仍難補齊,這直接導(dǎo)致新廠區(qū)建設(shè)進度緩慢。
“公司生產(chǎn)設(shè)備雖然已經(jīng)裝置在新廠區(qū),但由于建設(shè)不完備,存儲空間不足,零部件只能存放在老廠區(qū)。一些大型零件重達200多噸,直接導(dǎo)致新舊廠區(qū)之間物流成本增大!眲⒐蛘f,融資困難還使得工廠期望一直以前期望的加大研發(fā)投入、做高精尖產(chǎn)品的愿望短期內(nèi)難以成行。
山東義信重機制造有限公司銷售部經(jīng)理張月光也向《經(jīng)濟參考報》記者道出了面臨的困難。公司出口訂單占有不小比重,在歐債危機影響下,出口訂單下降已成必然。同樣是為了擴大再生產(chǎn),公司新建廠區(qū)120畝地,當(dāng)前急需融資8千萬元至1.5億元,用于廠區(qū)擴建。不過由于貸款困難,這一計劃實施起來并不順利。
鑒于銀行貸款門檻較高,部分企業(yè)尋求投融資公司等渠道幫助。天津彼洋科技有限公司 區(qū)域經(jīng)理楊振敏說,作為一個處在高速發(fā)展中的科技企業(yè),公司也存在融資需求。面對貸款不易,轉(zhuǎn)而投向融資公司,憑借有形資產(chǎn)設(shè)備和無形專利技術(shù)資產(chǎn)找到了投資者。她希望能有更多渠道,為科技企業(yè)的融資發(fā)展敞開大門。
企業(yè)呼吁國家加強研發(fā)投入做好頂層設(shè)計
參展企業(yè)紛紛呼吁,我國應(yīng)建立統(tǒng)一的制造業(yè)技術(shù)中心,并加強與企業(yè)之間的成果轉(zhuǎn)化。
任連雄說,裝備制造企業(yè)往往科技研發(fā)投入不足,更不用說在當(dāng)前環(huán)境下,而技術(shù)又是制約企業(yè)實現(xiàn)突破的主要瓶頸。為避免進入惡性循環(huán),他建議國家可考慮建立統(tǒng)一的制造業(yè)技術(shù)中心,技術(shù)優(yōu)勢力量全力投入到研發(fā)中,同時能建立一種成果轉(zhuǎn)化與企業(yè)訂單科研互動的良性循環(huán)關(guān)系。
部分企業(yè)建議鼓勵有實力的企業(yè)搞自主研發(fā),作為國家技術(shù)空白的突破基地。高伶說,在國內(nèi)外產(chǎn)品具有同等質(zhì)量及價格的前提下,國產(chǎn)設(shè)備有交期優(yōu)勢,應(yīng)優(yōu)先采購國產(chǎn)設(shè)備。
鄭州機械研究所齒輪技術(shù)研究開發(fā)中心主任陳淵也認為:“國家在重視基礎(chǔ)技術(shù)研究的同時,應(yīng)加大對國產(chǎn)設(shè)備的支持,建立同等條件下,國產(chǎn)化設(shè)備使用的激勵機制!
加強對全行業(yè)的統(tǒng)籌規(guī)劃迫在眉睫,避免低水平重復(fù)建設(shè),做好自主知識產(chǎn)權(quán)保護。
參展企業(yè)普遍反映,自身所處行業(yè)企業(yè)扎堆嚴重,有的家庭作坊式企業(yè)刨除必要的環(huán)境和技術(shù)保障成本,甚至在價格上更具優(yōu)勢。部分企業(yè)只考慮當(dāng)下熱度,不考慮實際需求,產(chǎn)品雷同嚴重。針對此,浙江桐鄉(xiāng)東科精密機械有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理黃冠樺建議,國家應(yīng)加強頂層設(shè)計,指導(dǎo)行業(yè)有序發(fā)展,有計劃地淘汰落后產(chǎn)能。
劉果夫告訴記者,公司面臨最大困惑是知識產(chǎn)權(quán)保護。一個產(chǎn)品一旦賣好了,就有企業(yè)模仿。雖然申請過專利,也對侵權(quán)單位進行起訴,但判罰力度比不上起訴的成本。
他建議:“國家在有序規(guī)劃產(chǎn)業(yè)發(fā)展中還要加強自主知識產(chǎn)權(quán)保護,既完善好政策,又在執(zhí)行上給力!
打造立體化的融資渠道也被不少企業(yè)提及。除股票主板外,我國還打開了創(chuàng)業(yè)板、“新三板”等融資渠道,滿足企業(yè)的融資需求。銀行、投融資公司、基金等也在某種程度上給予補充。
有企業(yè)負責(zé)人建議,真正有融資需求的往往是處在初創(chuàng)期的或中小企業(yè),應(yīng)適當(dāng)降低融資門檻,重點向有核心競爭力的企業(yè)傾斜,幫助他們渡過難關(guān)。對于知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押等靈活方式,不能只停留在文件中,重在政策落實,用具體落實效果衡量政策存在的必要與否。