美國(guó)地方法院日前裁定韓國(guó)三星電子公司侵犯了美國(guó)蘋果公司六項(xiàng)專利，要求向后者賠償10.5億美元損失，標(biāo)志著蘋果在這場(chǎng)“專利世紀(jì)大戰(zhàn)”取得主場(chǎng)的重大勝利。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該判決并不意味著專利對(duì)決的終結(jié)，蘋果后續(xù)的禁售要求和三星的上訴仍會(huì)讓這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)布滿硝煙，其最終影響可能會(huì)改變?nèi)蚴謾C(jī)市場(chǎng)格局。作為蘋果與三星的主要代工方，中國(guó)受到的直接影響不大，但也警示了中國(guó)企業(yè)與產(chǎn)業(yè)在轉(zhuǎn)型中必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，否則必然會(huì)付出沉重代價(jià)。
專利對(duì)決
據(jù)了解，在蘋果對(duì)三星提出的七項(xiàng)專利侵權(quán)指控中，除涉及iPad物理設(shè)計(jì)的一項(xiàng)專利外，三星侵犯了其他六項(xiàng)專利，比如觸屏到底“回彈”技術(shù)和用手指觸摸放大文本。由于三星也對(duì)蘋果提出多項(xiàng)專利侵權(quán)指控，陪審團(tuán)同時(shí)認(rèn)定，蘋果不存在對(duì)三星專利的侵權(quán)行為。
這場(chǎng)被業(yè)內(nèi)人士稱為“專利世紀(jì)大戰(zhàn)”最早起源于2011年4月。蘋果公司去年4月在位于加利福尼亞州圣何塞的美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院起訴三星公司，涉及七項(xiàng)蘋果專利，索賠25億美元。三星公司隨即發(fā)起反訴，索賠3.99億美元。
由于雙方拒絕按照主審法官建議就訴訟達(dá)成和解，本案于今年7月30日開庭。庭審階段結(jié)束后，由九人組成的陪審團(tuán)自8月22日起商議。最終，陪審團(tuán)駁回三星的所有訴訟主張，同時(shí)駁回蘋果部分主張，因此沒有完全支持25億美元索賠訴求。裁決結(jié)果涉及數(shù)十款三星產(chǎn)品，包括熱銷的Galaxy系列智能手機(jī)和平板電腦。為爭(zhēng)奪智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)，除美國(guó)訴訟戰(zhàn)之外，蘋果和三星近兩年來還在其他八個(gè)國(guó)家互相發(fā)起多起專利侵權(quán)訴訟，包括韓國(guó)、德國(guó)、日本、意大利、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)和澳大利亞。就在美國(guó)判決的前一天，韓國(guó)首爾中央地方法院裁決蘋果侵犯了三星擁有的有關(guān)通訊技術(shù)的兩項(xiàng)專利，同時(shí)認(rèn)定三星電子侵犯了蘋果一項(xiàng)專利。
韓國(guó)法院認(rèn)定，蘋果公司侵犯了三星電子擁有的與數(shù)據(jù)自由傳輸技術(shù)相關(guān)的第975號(hào)專利和與調(diào)控電力技術(shù)有關(guān)的第114號(hào)專利，為此蘋果公司需向三星電子賠償4000萬(wàn)韓元(約合3.54萬(wàn)美元)。另外，涉嫌侵犯三星專利技術(shù)的蘋果3GS手機(jī)、IPHONE4手機(jī)、IPAD1和IPAD2四個(gè)產(chǎn)品在韓國(guó)被禁售。同時(shí)，法院還認(rèn)定三星電子侵犯了蘋果公司關(guān)于用戶界面的一項(xiàng)專利技術(shù)，為此三星電子需向蘋果公司賠償2500萬(wàn)韓元(約合2.2萬(wàn)美元)。
三重影響
隨著蘋果公司在美國(guó)主場(chǎng)的勝出，立即引發(fā)從業(yè)界到媒體等有關(guān)各方的極大關(guān)注�！度A爾街日?qǐng)?bào)》等美國(guó)媒體認(rèn)為，這一裁決結(jié)果對(duì)蘋果來說是一場(chǎng)“決定性勝利”。綜合分析來看，美國(guó)這一傾向蘋果公司的判決將給有關(guān)各方造成三方面的影響。
第一，作為蘋果和三星在美國(guó)的首場(chǎng)陪審團(tuán)庭審，這一裁決結(jié)果被認(rèn)為是兩家公司全球?qū)＠麘?zhàn)中迄今“最重要的里程碑”，有可能對(duì)它們?cè)谄渌貐^(qū)的官司產(chǎn)生影響。這是因?yàn)樵诜深I(lǐng)域，判決先例是法庭案件一個(gè)重要的依據(jù)因素。而分析人士普遍認(rèn)為，之前韓國(guó)法院“各打五十大板”的裁決缺乏實(shí)際意義。
第二，三星公司聲譽(yù)受損，或被蘋果“趕盡殺絕”�？v觀蘋果與三星在全球?qū)＠髴?zhàn)的整個(gè)過程，三星基本處于劣勢(shì)，而此次美國(guó)方面的判決更是奠定了蘋果最終勝訴的基礎(chǔ)。
在這種裁決結(jié)果之下，三星面臨幾種選擇：一是繼續(xù)使用這些被判侵權(quán)的專利，支付蘋果一定費(fèi)用；產(chǎn)品撤出市場(chǎng)，重新設(shè)計(jì)。然而，蘋果似乎并不愿意就此放手，已向法庭提出禁售三星侵權(quán)產(chǎn)品的要求。目前，法庭已經(jīng)同意為蘋果的這一要求開展聽證會(huì)，時(shí)間定在今年9月20日。這對(duì)剛被判支付巨額賠償金的三星來說又是當(dāng)頭一棒，因?yàn)樘O果此舉表明，即使三星敗訴之后也不會(huì)授權(quán)其使用專利，而是讓三星侵權(quán)產(chǎn)品徹底從美國(guó)市場(chǎng)消失。
第三，影響全球智能手機(jī)和平板電腦市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，甚至改變行業(yè)格局。這一判決之所以備受全球關(guān)注，是因?yàn)橹悄苁謾C(jī)與平板電腦是當(dāng)前全球電子產(chǎn)業(yè)最為炙手可熱的領(lǐng)域，蘋果與三星也因?yàn)楦髯缘难杆侔l(fā)展而成為最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。蘋果后續(xù)的禁售要求以及三星之后的上訴，意味著這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)仍將布滿硝煙，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境或?qū)l(fā)生變化。
一方面，如果三星最終敗訴，還將幫助蘋果打擊另一位重要對(duì)手谷歌，因?yàn)榍罢叽钶d了谷歌的安卓系統(tǒng)。另一方面，三星與蘋果之間除了有激烈的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，同時(shí)也是非常緊密的合作伙伴。蘋果產(chǎn)品中包括芯片、顯示屏等產(chǎn)品都是從三星采購(gòu)。如果雙方因?qū)＠付浩颇樒�，很可能�?huì)影響未來的合作，進(jìn)而破壞整個(gè)行業(yè)的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)氛圍。
此外，蘋果起訴三星侵權(quán)的一個(gè)重要“殺手锏”是手里掌握的“使用觸摸屏滾動(dòng)、放大、縮小、旋轉(zhuǎn)列表和文件的專利”，諾基亞2009年曾就此專利向美國(guó)專利局提出抗訴，但最終被駁回。分析人士指出，蘋果勝訴后一定會(huì)挾此專利橫掃全球智能手機(jī)業(yè)者，行業(yè)格局也可能會(huì)發(fā)生改變。
警示中國(guó)
盡管知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士認(rèn)為，蘋果對(duì)三星的專利訴訟不大可能取得完勝，強(qiáng)制三星手機(jī)產(chǎn)品全面下架也不太可能會(huì)發(fā)生，但蘋果對(duì)三星“趕盡殺絕”的行動(dòng)對(duì)作為這兩大廠商主要代工方中國(guó)來講，也具有很大的警示意義。
就該判決對(duì)中國(guó)的影響而言，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋果與三星的訴訟不會(huì)對(duì)中國(guó)市場(chǎng)產(chǎn)生太大影響。一方面，中國(guó)是蘋果和三星兩家公司產(chǎn)品的代工方，無論誰(shuí)輸誰(shuí)贏，只要市場(chǎng)需求存在，中國(guó)代工的訂單就不會(huì)受到影響；另一方面，即使最終的訴訟涉及禁售令，也是針對(duì)個(gè)別地區(qū)。
有分析指出，三星在蘋果面前頻頻敗下陣來，其中很大一個(gè)原因是蘋果善于利用專利規(guī)則。
由此及彼，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)日前再次發(fā)起有關(guān)專利侵權(quán)的“337調(diào)查”，中國(guó)的華為、中興等電子產(chǎn)品生產(chǎn)商涉案。這是今年以來第六次涉及中國(guó)企業(yè)的專利侵權(quán)調(diào)查，這也提醒了中國(guó)企業(yè)在擴(kuò)展海外市場(chǎng)的同時(shí)需加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，維護(hù)中國(guó)產(chǎn)品的國(guó)際形象。
美國(guó)智庫(kù)卡內(nèi)基國(guó)際和平研究所高級(jí)研究員、世界銀行駐中國(guó)前首席代表黃育川認(rèn)為，中國(guó)未來十年在國(guó)際貿(mào)易方面需要應(yīng)對(duì)的最重要挑戰(zhàn)是產(chǎn)業(yè)升級(jí)。中國(guó)可以選擇自己投資研發(fā)，但成本非常高，而且時(shí)間較長(zhǎng)。中國(guó)也可以與其他國(guó)家合作，這是一條快捷的途徑，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)得到有效保護(hù)是技術(shù)合作的前提。
事實(shí)上，中國(guó)巨大的市場(chǎng)為全球企業(yè)提供了測(cè)試產(chǎn)品市場(chǎng)反響的良好平臺(tái)，中國(guó)如能加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新，中國(guó)與歐美領(lǐng)先企業(yè)技術(shù)合作的潛力很大。蘋果與三星的專利之爭(zhēng)從側(cè)面驗(yàn)證了，如果不做好產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，將會(huì)付出沉重代價(jià)。