13日有消息稱，熔盛重工棄購(gòu)全柴動(dòng)力一案中受到重大損失的興業(yè)全球基金已以締約過失為由，在江蘇南通中級(jí)人民法院正式起訴熔盛重工。另有消息稱，江蘇南通中級(jí)人民法院已于9月12日對(duì)興業(yè)全球起訴熔盛重工正式立案，并已向相關(guān)方快遞出傳票。
　　實(shí)名認(rèn)證為“興業(yè)全球副總經(jīng)理”的徐天舒在新浪微博上表示，“熔盛這回開了一個(gè)壞的先例。如果不受處罰，以后上市公司公告了重組、資產(chǎn)注入等都可以借故拒絕履行，依據(jù)公開信息進(jìn)行決策的投資者就會(huì)受到損失�！�
　　今年8月21日，全柴動(dòng)力公告，熔盛重工已撤回要約收購(gòu)公司的行政許可申請(qǐng)，并承諾此后的一年內(nèi)不再對(duì)公司進(jìn)行收購(gòu)。8月22日，熔盛重工又向中登公司上海分公司申請(qǐng)返還要約收購(gòu)保證金及利息，合計(jì)約5.24億元。
　　中國(guó)熔盛重工總裁陳強(qiáng)表示，熔盛重工有意收購(gòu)全柴動(dòng)力，因經(jīng)濟(jì)環(huán)境及航運(yùn)市場(chǎng)惡化，今年8月前后才被迫放棄收購(gòu)。陳強(qiáng)表示，熔盛重工要耗資至少30億至40億元才能收購(gòu)全柴動(dòng)力全部股權(quán)，但由于船市低迷，公司不能拿出如此巨額現(xiàn)金來做收購(gòu)。
　　受到熔盛重工宣布棄購(gòu)全柴動(dòng)力的影響，8月22日至9月5日的11個(gè)交易日內(nèi)，全柴動(dòng)力連續(xù)下跌，累計(jì)跌幅達(dá)到了14.86%，這也使得部分重倉(cāng)全柴動(dòng)力、對(duì)此次并購(gòu)充滿期望的機(jī)構(gòu)投資者遭受了重大損失。
　　WIND統(tǒng)計(jì)顯示，截至今年二季度末，共有6只基金持有了全柴動(dòng)力，持股總數(shù)為1089.50萬股，持股總市值為1.47億元。6只基金中，除了一只指數(shù)基金中海上證380和一只股基天冶創(chuàng)新先鋒外，其余4只基金則全部來自于興業(yè)全球旗下，分別為興全趨勢(shì)投資、興全綠色投資、興全可轉(zhuǎn)債和興全全球視野，合計(jì)持股1039.72萬股，持股市值則達(dá)到了1.40億元。除此之外，興全基金旗下一只專戶產(chǎn)品興全-興業(yè)-白新亮特定資產(chǎn)管理也在二季度新買入了252.76萬股全柴動(dòng)力。
　　WIND統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從2012年6月30日到2012年9月13日，全柴動(dòng)力已經(jīng)累計(jì)下跌了35.81%，從14元左右下跌到了目前的8.64元/股，如果持股數(shù)量不變的話，興業(yè)全球旗下的4只基金和專戶將遭受高達(dá)6928萬元的浮虧，可謂損失慘重。
　　WIND統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，興全趨勢(shì)投資今年以來復(fù)權(quán)單位凈值增長(zhǎng)率為0.01%，在178只同類產(chǎn)品中位列第104位；興全綠色投資今年以來的復(fù)權(quán)單位凈值增長(zhǎng)率則為-0.11%，在431只同類產(chǎn)品中位列第238位；興全可轉(zhuǎn)債今年以來的復(fù)權(quán)單位凈值增長(zhǎng)率則為-0.95%，在178只同類產(chǎn)品中位列第126位；興全全球視野則為-0.08%，位列431只同類產(chǎn)品第237位。
　　熔盛重工宣告放棄并購(gòu)后，其已經(jīng)繳納的5.24億元的履約保證金及6.4億元的收購(gòu)保證金，合計(jì)11.64億元資金的去向成為市場(chǎng)關(guān)心的話題。
　　全柴動(dòng)力日前公告稱，全椒縣人民政府與江蘇熔盛重工有限公司簽訂的《產(chǎn)權(quán)交易合同》目前暫未解除，雙方正協(xié)商有關(guān)后續(xù)方案。江蘇熔盛重工有限公司的保證金仍存放于安徽省產(chǎn)權(quán)交易中心有限責(zé)任公司。
　　公開資料顯示，興業(yè)全球正式起訴熔盛重工，將是繼大成基金起訴銀廣夏之后又一起基金公司以司法手段來對(duì)上市公司維權(quán)的案例。
　　2007年大成基金起訴銀廣夏，要求銀廣夏承擔(dān)虛假陳述導(dǎo)致的賠償責(zé)任，索賠金額達(dá)2.46億元。一審宣判后，大成基金的索賠請(qǐng)求被駁回，大成基金不服一審判決，隨即向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)高級(jí)法院提起上訴，寧夏高院終審判決，駁回上訴，維持原判。