體育明星姚明在國(guó)內(nèi)起訴體育用品商標(biāo)侵權(quán)的首例訴訟終于有了結(jié)果。被訴方武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司(下稱“云鶴體育”)被湖北省高院二審宣判賠償姚明包括維權(quán)合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100萬元。
　　曾經(jīng)在市場(chǎng)上流行一時(shí)的“姚明一代”牌運(yùn)動(dòng)鞋、服裝、籃球等體育用品，均被確認(rèn)為出自云鶴體育，在有些廣告宣傳中，云鶴體育還使用了姚明的肖像和簽名，并在全國(guó)范圍內(nèi)以專賣店方式銷售。但“姚明一代”商標(biāo)至今未獲得國(guó)家工商總局的批準(zhǔn)。
　　姚明方面表示，這是未經(jīng)過當(dāng)事人許可的擅自行為，去年3月起首度起訴云鶴體育。由于認(rèn)為一審判決的30萬元賠償額太低，去年底，姚明方面又向湖北省高院提出上訴，請(qǐng)求被告須賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元并承擔(dān)二審訴訟費(fèi)及維權(quán)合理費(fèi)用。
　　最終，湖北省高院認(rèn)為，作為市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者，云鶴體育違反商業(yè)道德，違背誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。在酌定賠償經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，一審并未充分考慮該公司侵權(quán)行為的性質(zhì)、后果、持續(xù)時(shí)間等因素，以及2010年3月姚明發(fā)布正式聲明之后，該公司繼續(xù)侵權(quán)并放任侵權(quán)的主觀過錯(cuò)程度，將賠償金額酌定為100萬元。
　　“這只是一個(gè)警告，提醒一些企業(yè)不要惡意侵權(quán)，違法就要付出代價(jià)�！币晃粯I(yè)界人士評(píng)論道。
　　去年鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的美國(guó)巨星邁克爾·喬丹狀告中國(guó)體育品牌喬丹體育(微博)侵權(quán)就是一例，雖然喬丹體育稱，現(xiàn)在已經(jīng)注銷喬丹的子女姓名等部分可能被誤解的商標(biāo)，但此事已直接導(dǎo)致喬丹體育IPO至今無果。