忙于追趕民意支持率的羅姆尼近來(lái)多次忙中出錯(cuò)，最新一次失語(yǔ)將美國(guó)近一半選民都給得罪了。
　　“不管我們干些什么，有47%的美國(guó)人都會(huì)把票投給奧巴馬，這些人靠政府養(yǎng)活，不交聯(lián)邦個(gè)人收入所得稅，理所當(dāng)然地認(rèn)為自己可享受醫(yī)保、食品、住房等各種福利……”不過(guò)，這段羅姆尼在不知情時(shí)被拍攝的視頻也顯露，這位共和黨總統(tǒng)候選人篤信“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟(jì)學(xué)。
　　為了挽回影響，羅姆尼在“失語(yǔ)門”出現(xiàn)當(dāng)晚緊急召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)以期挽回影響。拋開(kāi)選票因素不論，羅姆尼的這段真心話倒是恰恰體現(xiàn)了民主、共和兩黨在經(jīng)濟(jì)理念上的分野，或者可以說(shuō)是體現(xiàn)了這個(gè)大選年“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟(jì)學(xué)與凱恩斯主義經(jīng)濟(jì)學(xué)之爭(zhēng)。盡管羅姆尼沒(méi)有直言，其實(shí)贏得今年大選的關(guān)鍵在于兩黨如何說(shuō)服尚未決定投票歸屬的獨(dú)立選民接受各自的經(jīng)濟(jì)理念。
　　“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟(jì)學(xué)的影響力在里根總統(tǒng)執(zhí)政期間陡增，其主要特征是倡導(dǎo)小政府、大市場(chǎng)、低稅收、弱監(jiān)管的自由放任資本主義，希望通過(guò)降低稅率和減少監(jiān)管來(lái)讓企業(yè)受益，并希望企業(yè)家積累的財(cái)富能向社會(huì)普羅大眾“滲透”。羅姆尼和副總統(tǒng)候選人瑞安提出的大幅減稅、廢除奧巴馬醫(yī)改、廢除金融監(jiān)管等主張都是“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟(jì)學(xué)的今日版案例�！瓣P(guān)鍵不是要讓政府去進(jìn)行財(cái)富再分配，而是幫助創(chuàng)造財(cái)富�！比鸢步�日的表態(tài)是對(duì)“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)的絕佳闡釋。
　　羅姆尼使用的“47%”這個(gè)數(shù)據(jù)透露出“滲透效應(yīng)”經(jīng)濟(jì)學(xué)給美國(guó)社會(huì)版圖帶來(lái)的嬗變。盡管美國(guó)的公共債務(wù)已經(jīng)達(dá)到驚人的16萬(wàn)億美元，美國(guó)兩黨都在大談減稅，共和黨要給100%的人減稅，民主黨要給98%的人減稅。“這個(gè)國(guó)家是怎么了？我怎么不用交稅？”這是筆者一位有良知的美國(guó)老年朋友的困惑。
　　在奧巴馬等民主黨總統(tǒng)任內(nèi)，美國(guó)的社會(huì)福利不斷擴(kuò)張，美國(guó)智庫(kù)企業(yè)研究所的統(tǒng)計(jì)顯示，美國(guó)當(dāng)前有49%的民眾得到聯(lián)邦政府的各種福利項(xiàng)目，而在1980年美國(guó)僅有30%的民眾得到各種政府福利。有研究顯示，食品券和失業(yè)救濟(jì)是撬動(dòng)短期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最有力的工具。畢竟，美國(guó)的政客不用對(duì)政府高赤字負(fù)責(zé)，但卻需要對(duì)失業(yè)率和低經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率直接向選民負(fù)責(zé)。
　　描繪未來(lái)美好圖景是美國(guó)政客的長(zhǎng)項(xiàng)，直言不諱地亮出政策底牌會(huì)讓美國(guó)選民反胃又反感。作為美國(guó)兩大政黨之一的共和黨又稱“老大黨”(Grand　Old　Party)，克魯格曼在羅姆尼“47%”言論出世后，將英文中間的單詞換作也是以字母(O)開(kāi)頭的“有產(chǎn)者”(Owners)，成為“有錢人之黨”(Grand　Owners　Party)。